צעיר עבר התעללות מינית בצבא, חלה בסכיזופרניה - ותבע הכרה כנכה צה"ל
בית משפט השלום בבאר שבע, כששימש ועדת ערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), הכיר באחרונה בצעיר שלקה במחלת סכיזופרניה כנכה צה"ל. הצעיר חווה במהלך הטירונות התעללות מינית, שהגיעה לשיא באונס על ידי אחד מהשותפים שלו לחדר. בסמוך לשחרור שלו מהצבא הוא אובחן כלוקה בפוסט-טראומה וגם בסכיזופרניה, כשיו"ר הוועדה השופט בדימוס ברוך אזולאי הצביע על הקשר הסיבתי שקיים בין המחלה הנפשית לבין הזוועות שחווה בתחילת שירותו הצבאי.
כשהיה עדיין תלמיד תיכון בלט הצעיר לטובה, כשהיה בין חמשת התלמידים שהגיעו להישגים הכי גבוהים. הוא גם זכה להתקבל לתוכנית מצטייני פריפריה ללימודים של תואר ראשון באוניברסיטת תל אביב. ואולם שירותו הצבאי והחוויות הקשות אשר עבר במהלכו, קטעו את העתיד המזהיר שלו.
לטענתו, אחרי שגויס לטירונות קרבית בחטיבת גבעתי וחווה קשיי הסתגלות, הוא הועבר לתפקיד תומך לחימה בחיל התקשוב, ונאלץ לעבור טירונות פעם נוספת. לדבריו, במהלך אותה טירונות שותפו לחדר התעלל בו מינית ואף ביצע בו מספר פעמים מעשי סדום, תוך שהוא עצמו קפוא מפחד. הצעיר סיפר במהלך הדיונים כי פחד לשתף את האחרים במצבו, מכיוון שהבחור שאנס אותו הצמיד לרקתו אקדח ואיים לפגוע בו ובמשפחתו אם המעשים שביצע בו יתגלו למישהו.
לטענת הצעיר, בעקבות האירועים שעבר מצבו הנפשי הידרדר, והוא חווה במהלך שירותו הצבאי סיוטים, התפרצויות זעם ופלאשבקים. בשלב מסוים הוא אובחן כסובל מפוסט-טראומה ובהמשך גם כלוקה בסכיזופרניה. ניסיונו להשתלב באקדמיה אחרי שחרורו מצה"ל בפרופיל 21 - נכשל. בדצמבר 2021 דחה קצין התגמולים של צה"ל את התביעה שלו להכרה בו כנכה צה"ל, ובעקבות כך הוא הגיש את הערעור שנדון בבית המשפט.
- "המשמעות הכי חשובה של AI היא במודל התמחור של משרדי עורכי דין"
- חשבתם להוריש ישר לנכדים? הנה הסיכונים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אף שהחייל המתעלל הורשע כבר בביצוע מעשה מגונה, הטרדה מינית והתעללות בלבד, אמו של המערער התעקשה כי בנה אף עבר מעשה אונס. לטענתה, במהלך טיפול רפלקסולוגי שעבר אחרי מסכת האירועים הקשה, נפתח בנה בפני המטפל וגילה לו על אודות האונס שעבר בזמן שירותו הצבאי. עוד לטענת האם, החיים של בנה נהרסו, ומצעיר מצטיין שכל עתידו לפניו הוא נהפך לשבר כלי, תלותי, מסוגר ומפוחד.
לפי עמדת מומחה התביעה, מחלתו הנפשית של המערער פרצה בזמן שירותו הצבאי, ובשל האירועים החריגים והקשים שחווה, כולל ההתייחסות הבלתי מקצועית של מפקדיו לבעיות שלו. המומחה אף הדגיש כי לצעיר אין כל רקע תורשתי של מחלות נפש.
מנגד, טען מומחה ההגנה כי אין כל קשר סיבתי בין הסכיזופרניה לבין שירותו הצבאי של הצעיר. לדבריו, המחלה התפרצה אצלו עוד לפני הגיוס. ביטוי אחד לכך נמצא, לדבריו, בנוהג מוזר של הצעיר מאז שנגמל משימוש בחיתולים, להטיל את הצואה שלו דווקא במקלחת ולא בבית השימוש.
- כללי הבית: המדריך המלא להישרדות (והצלחה) בבית המשפט
- חברת הארנק באילת: הערעור שהתקבל והזיכוי שנשלל
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
ואולם השופט בדימוס אזולאי, כמו גם יתר חברי הוועדה, השתכנעו כי הסכיזופרניה קשורה למסכת ההתעללות המינית מהצבא. בתוך כך, הם האמינו לעדות הצעיר, אף שהיתה כבושה (עדות שלא נמסרה בשלבים המוקדמים של החקירה אלא רק בהמשך), שלפיה חווה אונס. הם נימקו זאת בין היתר בפוסט-טראומה שבה היה שרוי, החשש של הצעיר לספר על מה שאירע לו עקב האיומים שהשמיע באוזניו המתעלל, והתרשמות הקב"ן שלפיה הצעיר מתקשה להחצין רגשות.
לכך הוסיפו חברי הוועדה את העובדה שהצעיר הודה בפני עורכת הדין שלו ובפני הרפלקסולוג כי עבר אונס. בנוגע לקשר הסיבתי, קבעו חברה הוועדה כי הוא מתקיים, שכן מדובר בהתעללות מינית חמורה ודחק חברתי שגרמו ללחץ המיוחד שבו היה נתון הצעיר, שגרם להתפרצות של הסכיזופרניה. זאת בהתחשב בכך שלפני גיוסו הוא היה תלמיד מצטיין, וגם במהלך שירותו היה חייל מוערך מאוד.
בנסיבות אלה קבעו חברי הוועדה כי "הוכח הקשר הסיבתי ברמה מאוד מתקבלת על הדעת, ויש להכיר בהפרעת הסכיזופרניה של המערער כנכות שנגרמה עקב השירות". קצין התגמולים חויב לשלם לצעיר הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסכום של 15 אלף שקל.
פוסט-טראומה מתפתחת אצל אנשים שנחשפו לאירוע, או לסדרת אירועים קשים - קרב, פיגוע טרור, תאונה, תקיפה אלימה, התעללות, אסונות ועוד. פוסט-טראומה עשויה להופיע בסמוך לאירוע הטראומטי או כעבור זמן רב, ויכולה להתבטא, בין היתר, בחרדות, קשיי ריכוז, התקפי זעם, בעיות שינה ותסמינים נוספים, נפשיים ופיזיים.
- 1.תגייסו חרדים כבר (ל"ת)נבזות 06/04/2024 12:58הגב לתגובה זו
בית משפט (גרוק)המתנה של ארבע שעות הובילה לפיצוי של מיליונים
בית משפט השלום בתל אביב אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד רשפים דלתות: הלקוחות שהמתינו לביקורי התקנה ותיקון של טכנאי החברה יקבלו הארכת אחריות בשווי מצטבר של כ-3 מיליון שקל, לאחר שנקבע כי תיאום חלונות זמן ארוכים פגע בזכויות הצרכנים ובזמנם
הדלת כבר היתה מותקנת, הבית סגור, סדר היום השתנה, וההמתנה הלכה והתארכה. עבור לקוחות רבים של רשפים דלתות, זה היה תסריט מוכר: ביקור של מתקין או טכנאי שתואם לטווח של ארבע שעות, שבמהלכן נדרש הלקוח להישאר בבית, להמתין, לדחות פגישות ולעתים גם להפסיד יום עבודה. מה שנתפש במשך שנים כגזירת גורל צרכנית, נהפך לבסיס של תובענה ייצוגית, שהסתיימה כעת בפסק דין מפורט ובאישור הסדר פשרה רחב היקף, שבמרכזו פיצוי לציבור הלקוחות והתחייבות לשינוי התנהלות עתידי.
פסק הדין ניתן בבית משפט השלום בתל אביב על ידי השופט ליאור גלברד, במסגרת תובענה ייצוגית שהגישה זוהר יעקבסון נגד רשפים דלתות. ההליך עסק בפרקטיקה של תיאום ביקורי הובלה, התקנה ותיקון של דלתות ומוצרי החברה, בטווחי זמן של ארבע שעות, שלטענת המבקשת חרגו מהוראות חוק הגנת הצרכן ופגעו בזכויות הלקוחות. על פי המתואר בפסק הדין, המקרה הפרטי שממנו צמחה התובענה אינו חריג. יעקבסון רכשה דלת כניסה מתוצרת רשפים, ולאחר שהתגלתה תקלה ביקשה לתאם ביקור טכנאי. הביקור נקבע ליום מסוים, בטווח שבין 10:00 ל-14:00. ארבע שעות של המתנה, ללא אפשרות לדעת מתי בדיוק יגיע הנציג. לטענתה, לא מדובר במקרה נקודתי אלא במדיניות שיטתית, שננקטה כלפי לקוחות רבים. במסגרת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית צורפו גם ראיות נוספות, לרבות הליך משפטי אחר שבו הודתה החברה כי זהו חלון הזמן המקובל אצלה.
בבסיס התביעה עמדה פרשנות של סעיף 18א לחוק הגנת הצרכן, העוסק בזמני המתנה לביקור נותן שירות בבית הצרכן. הסעיף קובע כי כשנדרש ביקור של שליח, מתקין או מתקן, על העוסק לתאם מועד כך שזמן ההמתנה לא יעלה על שעתיים מעבר לשעה שנקבעה. לטענת המבקשת, תיקון לחוק שנכנס לתוקף ב-2018 הרחיב את תחולת ההסדר, כך שהוא חל על כלל נותני השירות ולא רק על טכנאים של מוצרי חשמל, כפי שהיה בעבר. תכלית התיקון, כך נטען, היא פשוטה וברורה: לכבד את זמנו של הצרכן ולמנוע פגיעה בשגרת יומו.
רשפים דלתות מצדה, דחתה את הטענות. בתשובתה לבקשה לאישור היא טענה כי החוק אינו חל עליה במלואו, וכי פרשנות המבקשת מרחיבה יתר על המידה את הוראות הדין. החברה הסתמכה בין היתר על חוות דעת של ארגון אמון הציבור, שלפיה החובה הנוגעת לזמני המתנה קשורה למוצרים מסוימים בלבד, ובראשם מוצרי חשמל, ואינה חלה בהכרח על דלתות. עוד נטען כי גם כשתואם חלון זמן של ארבע שעות, בפועל ברוב המקרים הגיעו נציגי החברה מוקדם יותר, כך שהלקוחות לא נדרשו להמתין את מלוא הזמן.
- נדחתה בקשת אמזון: ייצוגית של צרכנים תתברר בישראל
- האם פייסבוק פוגעת בפרטיות של מי שאינם משתמשים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל
המבקשת לא קיבלה את הדברים. בתגובתה היא טענה כי עצם קביעת חלון זמן של ארבע שעות מהווה הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל. לדבריה, מדובר בפרקטיקה שמנצלת את העובדה שהחוק קובע פיצוי סטטוטורי רק לאחר חלוף פרק זמן מסוים, ומאפשרת לעוסקים להתיישר פורמלית עם הדין, אך לפגוע בפועל בצרכנים. עוד הודגש כי המונח "טובין" בחוק הגנת הצרכן אינו מוגבל למוצרי חשמל, אלא כולל כל נכס מוחשי שאינו מקרקעין, ובהגדרה זו נכללות גם דלתות.
ירושה (דאלי)צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
אב משותק, צוואה דרמטית ובן אחד שמקבל את הכל: בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה ביטל צוואה שנחתמה כמה שבועות לפני פטירת האיש, וקבע כי הופעלה השפעה בלתי הוגנת על אדם חולה וסיעודי, תוך נישול אשתו ויתר ילדיו
מעטים הם המקרים שבהם מסמך בן עמודים ספורים מצליח לטלטל משפחה שלמה, אבל זה בדיוק מה שעשתה צוואה אחת שנחתמה בסוף חייו של אב לשמונה ילדים. צוואה קצרה, שנחתמה ימים ספורים לאחר אשפוז ממושך ובשעה שמצבו הרפואי של המצווה היה קשה ביותר, קבעה כי בן אחד בלבד יירש את כל רכושו. אשתו, אם ילדיו, שהיתה נשואה לו קרוב ל-50 שנה וטיפלה בו במסירות, מצאה את עצמה מודרת לחלוטין. כך גם שבעת ילדיהם הנוספים. שנים לאחר מכן, ולאחר הליך משפטי ארוך, קבע בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה כי הצוואה מבוטלת.
בפסק דין מפורט ומנומק, שניתן על ידי השופט אורן אליעז, נקבע כי לא רק שנפל פגם חמור בהליך קיום הצוואה, אלא שהוכח כי הצוואה עצמה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת מצד הבן שזכה בה. השופט אף לא הסתיר את חוסר האמון שחש כלפי גרסתו של אותו בן, שלפיה אביו - שהיה באותו הזמן משותק בחצי גופו, סיעודי, חלש ומרותק ברוב שעות היום למיטתו - הגיע בכוחות עצמו למשרד עורכי הדין כדי לחתום על הצוואה שלו.
המנוח, כך עולה מהראיות, נפגע בתאונה קשה ב-2013, ומאז היה מרותק לכסא גלגלים וסבל מבעיות רפואיות קשות. מסמכים רפואיים, ובייחוד דו"ח הערכת תלות של המוסד לביטוח לאומי, תיארו אדם שזקוק לעזרה כמעט בכל פעולה יומיומית: קימה, רחצה, אכילה, שימוש בשירותים ועוד. בדו"ח נכתב כי המנוח “חלש מאוד, אפיסת כוחות, משותק ומרותק למיטה”, וכי אינו מסוגל להזעיק עזרה אם ייקלע לסכנה.
למרות זאת, טען הבן כי האב הגיע לבדו, בכסא הגלגלים החשמלי שלו, למשרד עורך הדין ששבו נערכה הצוואה. לדבריו, הצוואה אף נחתמה בחצר המשרד, משום שלא ניתן היה להכניס את הכסא פנימה. הטענה הזו עוררה ספק כבד אצל בית המשפט. “קשה לקבל את תיאור העובדות אותו מציע המשיב”, כתב השופט בהחלטתו, והוסיף כי לא ברור כיצד אדם שמתקשה לקום ממיטתו, שאינו יוצא מביתו ואף נזקק לכך שרופא משפחה יגיע אליו - חוצה לבדו רחובות וכבישים ומגיע למשרד של עורך הדין.
- כך נדחתה תביעה על דירה, כספים והוצאות קבורה
- צוואת הסבתא בת ה-97 נפסלה - וזו הסיבה לכך
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מדוע נדרש הסכם מתנה אם ממילא הבן קיבל את כל הרכוש
שלושה ימים בלבד לאחר חתימת הצוואה, חתם המנוח גם על מסמכים נוספים, שלפיהם הוא מעביר במתנה את זכויותיו בדירה לבן ולרעייתו. גם הפעולה הזו עוררה תהיות: מדוע נדרש הסכם מתנה, אם ממילא נערכה צוואה שמקנה לבן את כל הרכוש? ומדוע בצוואה הבן הוא היורש היחיד, ואילו בהסכם המתנה מצורפת גם רעייתו? השאלות האלה, ציין בית המשפט בפסק הדין שפורסם, נותרו ללא מענה.
