ילדים
צילום: FREEPIK
בדיקה

חיסכון לכל ילד - איפה כדאי להורים להשקיע לילדים?

הבנקים שוב מסדרים אתכם, חוץ מדיסקונט שמספק ריבית טובה בתוכנית החיסכון לכל ילד, התשואות המוצעות עלובות; איך ילדים יכולים להגיע בגיל 18 לחיסכון של 40 אלף שקל, מה המסלול העדיף ומי מובילה את טבלת התשואות
רוי שיינמן | (8)
נושאים בכתבה חיסכון לכל ילד

כללי ההשקעה בשוק המניות הם לכאורה פשוטים - תשקיעו לטווח ארוך. על פני זמן, השקעה במניות מספקת תשואה עודפת על פני שוק האג"ח והשוק הסולידי בכלל. מחקרים רבים תומכים בכך והם נוקבים בתשואה שנתית ממוצעת של 6%-7% בעוד השוק הסולידי מניב סדר גודל של 4%.  

המסקנה הנוספת של המחקרים היא שאם אתם משקיעים לטווח ארוך, אז התזמון לא חשוב. בסוף הדרך תרוויחו. 

ומכאן מתבקש שככל שאתם צעירים יותר כך עדיף לכם להשקיע יותר במניות. מניות אומנם יכולות גם לרדת ואפילו לצנוח, אבל מכיוון שזו השקעה לטווח ארוך, יהיה לתיק שלכם זמן לתקן. על פני זמן ממושך השווקים בסה"כ עולים.

וכל זה מביא אותנו לחסכונות לילדים וליתר דיוק לחיסכון לכל ילד. מדובר על מכשיר חיסכון של המדינה שמעניקה לכל ילד 55 שקל בחודש לחיסכון. ההורים יכולים להכפיל את ההפקדה החודשית.  מדובר על סכום יפה כשהילדים יכולים להגיע ל-30-40 אלף שקל בגיל 18. לא רע, אבל זה תלי באפיק ההשקעה שההורים בוחרים.

להורים יש מספר אפשרויות. הם יכולים לבחור באפיק בסיכון מוגבר, בינוני, מועט. סיכון מוגר הוא מסלול מנייתי, בינוני הוא שילוב של מניות ואג"ח, ומסלול מועט הוא מסלול סולידי.

איך לחסוך לילדים?

בדקנו את המסלולים על פני זמן וקיבלנו את מה שצפוי - המסלול המוגבר מספק תשואות עודפות. בית ההשקעות אנליסט מוביל בתשואה השנתית הממוצעת עם 10% בחמש השנים האחרונות, וגם בשנה האחרונה הוא בולט עם תשואה שעולה על 8%. אבל זו תשואה חריגה, הרוב מצליחים לייצר תשואה של 5%-6% בשנה במסלול המוגבר.

אז האם ללכת על אנליסט? בית ההשקעות מוביל במסלול המניתי גם בקופות הגמל וקרנות ההשתלמות, אז לכאורה נראה שכן, אם כי, צריך לזכור שבסוף התשואות של הגופים המנהלים די קרובות אחד לשני. מי שעושה תשואה פנומנלית בשנה או בכמה שנים מסוימות יורד בהמשך ואיכשהו יש התכנסות לבנצ'מרק. 

במסלול הבינוני התשואות הממוצעת על פני זמן הן  2.5% עד 4.5%, גם כאן אנליסט מובילה, ובסיכון הנמוך התשואות הן 1.5% עד 2.5%.

 

ילד עשיר - ילד עני

המסלולים האלו נחותים לעומת המסלול בסיכון מוגבר ולא ברור למה הורים בכלל משקיעים-מפקידים בהן כספים לילדים. יש לכך הסבר חלקי - טווח ההשקעה. החיסכון לכל ילד נפרע בגיל 18, אלא אם רוצים להאריכו עד לגיל 21 ויש מצבים שעל פני תקופת החיסכון ובשל העובדה שטווח החיסכון יורד, ההורים מעדיפים להקטין סיכון ולעבור למסלול עם סיכון מועט. 

ממה שבדקנו זה יחסית בשוליים. אנשים פשט שמים את הכסף במסלול מועט סיכון כי הם אנשים שונאי סיכון והם לא מפנימים שככה דווקא הילדים מפסידים כספים. המעניין כאן שדווקא הורים במעמד סוציו-אוקונומי גבוהה משקיעים לילדים במסלול מסוכן וההורים במעד כלכלי יחסית נמוך משקיעים באפיק הלא מסוכן. זה בעצם רק מגדיל את הפערים. הילד "העשיר" מתעשר עוד יותר והילד "העני" הופך לעני יותר.

קיראו עוד ב"חיסכון ארוך טווח"

 

המסלול של הבנקים - דיסקונט מספק ריבית גבוהה

במקביל למסלולים דרך ניהול חיצוני של בתי השקעות (חיסכון לכל ילד דרך קופת גמל להשקעה) יכולים ההורים להפקיד את הכסף בפיקדונות.  על פניו בדיוק כפי שהמסלול עם סיכון מועט לא מספק תשואה טובה בפרק זמן ממושך לעומת הסיכון המוגבר, גם הפקדנות לא יהיו רלבנטיים. זה נכון, ולא ברור איך הורים מפקידים לילדים בפיקדונות בבנק במיוחד שזה לא ניתן לשבירה. אי אפשר לעבור מהפיקדון לפיקדון בבנק אחר או לבית השקעות. 

מי שמפקיד בקופות גמל יכול לשנות את המסלול, לעבור לבית השקעות אחר ואפילו לעבור לפיקדון. המסלול של הפיקדונות, למרות שיש בו כסף גדול הוא הנחות מבין כולם. לא ברור איך הרגולטור משאיר אותם כשברור שאנשים מפסידים כסף, סוג של תורמים לבנקים. למעשה, מדובר על הפסד של 1%-2% בבנקים, למעט בבנק אחד - בנק דיסקונט שמספק תחרות למסלול עם סיכון נמוך וגם למסלול עם סיכון בינוני. 

בבנק דיסקונט שי מסלול בריבית קבועה של 4.73%. זו התשואה אם תתחילו לחסוך לילד עוד לפני שמלאו לו שנה. מדובר בעצם על ריבית שהיא מעבר לתשואת האג"ח הממשלתי שעומד על 4.4% לתקופה דומה. זה לא רע למי שרוצה לחסוך במסלול סולידי. לא בטוח שזה טוב למי שמוכן להסתכן, אבל כאן כבר יש בהחלט תשואה סבירה. 

במילים אחרות - על פי ההיסטוריה והמחקרים, הכי נכון להשקיע לילדים באפיק המנייתי. מי שבכל זאת, חושש, ורוצה להשקיע באופן סולידי, יכול למצוא בפיקדון-חיסכון של דיסקונט אלטרנטיבה ראויה למסלול הסולידי של בתי ההשקעות, כשגם במסלול של ריבית משתנה ומודה למדד, הריבית סבירה.   

יניב קציר, מנהל מוצר מחלקת פקדונות בדיסקונט:

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    אביאל 19/12/2023 17:32
    הגב לתגובה זו
    הם פשוט הרבה פחות טובים מכל השאר
  • 5.
    לרון 19/12/2023 15:33
    הגב לתגובה זו
    שיש לכם 40אלפיות זה יספיק לחינוך אוניברסיטאי?,נו באמת
  • לא, אבל זו התחלה טובה (ל"ת)
    מני 19/12/2023 16:34
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    לרון 19/12/2023 15:31
    הגב לתגובה זו
    רק לוקח,ראו כמה ילדים לקח בסיבוב הנוכחי,מתפלא שיש עדיין טמבלים עם כיפה,כנ"ל כל מה שהמדינה "נותנת" זה תמיד כלום גדול,המדינה יודעת רק לקחת ,רוצים לבל השקיעו במניות לטווח ארוך
  • ??? 20/12/2023 00:26
    הגב לתגובה זו
    רגע. את אלה הוא לוקח. או קי. ומי מביא את אלו המאות שבאים כל יום בחדרי הלידה??
  • 3.
    רון גל 19/12/2023 15:08
    הגב לתגובה זו
    ורוב הילדים שיגדלו בבית מסוג זה יהפכו לעניים לא חשוב באיזה מסלול יחסכו להם.
  • 2.
    מבין עניין 19/12/2023 14:14
    הגב לתגובה זו
    תנו להם מה שאפשר, חוגים, בגדים, קצת לצאת חום ואהבה הכי חשוב. ואלוקים ישמור שיגיעו לבגרות יהיו חזקים משכילים ויקדמו את עצמם, ולמי שעשיר שיהיה לו לבריאות
  • 1.
    קרן שמשקיעה 19/12/2023 13:59
    הגב לתגובה זו
    בבנקים לקבלים פחות מהקרנות
אחוז השקעה אחוז השקעה חיסכון פנסיה דולר שוק ההון תשואות ריבית
צילום: Istock

הרפורמה שתספק יתרון לקרנות נאמנות; ואיזה מכשיר עדיף - גמל להשקעה, פוליסת חיסכון או קרן נאמנות?

הרפורמה החדשה צפויה לאחד את קופות הגמל להשקעה, פוליסות החיסכון וקרנות הנאמנות תחת חשבון השקעות אחד, שבו מעבר בין המכשירים לא ייחשב אירוע מס. כך יושוו תנאי המיסוי בין המוצרים, וקרנות הנאמנות יקבלו יתרון חדש אחרי שנים של נחיתות מס מול אפיקי החיסכון האחרים

אדיר בן עמי |

רפורמה חדשה עומדת להיכנס לתוקף והיא משמעותית - רפורמה במכשירים הפיננסים. מדובר על אפשרות לארגן את המכשירים הפיננסים תחת חשבון אחד כשרק יציאת כסף מהחשבון תוביל לרווח ובהתאמה מס. כיום יש יתרון גדול בחיסכון דרך קופת גמל להשקעה, קרן השתלמות ופוליסות חיסכון על פני קרנות נאמנות. אפשר לעבור בין המסלולים השונים ולא לשלם מס (תחת תנאים שמפורטים בהמשך על כל מוצר). 

למעשה, קרנות הנאמנות היו נחותות מהבחינה הזו ועכשיו הנחיתות הזו נעלמת. במבחנים אחרים קרנות הנאמנות עדיפות - בדמי ניהול, בנזילות וגם בשקיפות. אך היתרון של קרנות ההשתלמות הוא במיסוי אפס על פני כל הדרך ויתרון של קופת גמל להשקעה הוא גם במיסוי (בעת משיכה כקצבה בגיל 60). בגמל להשקעה יש הגבלה של 81.7 אלף שקל על ההפקדה השנתית. בפוליסות חיסכון יש דמי ניהול יקרים יותר, ומנגד יש אפשרות להשקיע יותר (אין הגבלה על סכום ההשקעה).

בינתיים, קרנות ההשתלמות לא במשחק, אבל במשחק החדש אם אתם מממשים קרן נאמנות והיא בינתיים בפיקדון שהוא חלק מהחשבון, אז אין מס. רק משיכה של כספים מהחשבון היא מכירה מחויבת במס. הרפורמה הזו מתקדמת מאוד, והיא מעניקה יתרון לקרנות הנאמנות, כשלמעשה החיסרון הגדול שלהם לעומת המכשירים האחרים נעלם. בקרנות נאמנות אתם יכולים לייצר תיק השקעות בדמי ניהול נמוכים ובאלוקציה שאתם בוחרים בין מניות לאג"ח במסלולים פאסיבים, כשכמובן אפשר גם להשקיע בקרנות מנוהלות. המבחר גדול. 


הנה שאלות ותשובות על הרפורמה ועל המכשירים הקיימים בשוק

מהם מכשירי ההשקעה המרכזיים כיום ומה ההבדלים ביניהם?

קופת גמל להשקעה - יתרונות: מאפשרת מעבר חופשי בין מסלולי השקעה ללא תשלום מס; משיכה בגיל 60 כקצבה פטורה ממס רווחי הון; שקופה ונוחה לניהול. חסרונות: מוגבלת לתקרת הפקדה שנתית של כ‑81.7 אלף שקל; מעבר בין גופים נחשב אירוע מס; אין ניכוי מס מהכנסה שוטפת.