צילום: דף הפייסבוק של לוין, עמוס בן גרשום - לעמ, טוויטר

״הטלת תנאים או ספק בחובה לציית לפסיקת בג״צ מהווה חציית קו אדום״

ראשי פורום העסקים: "הממשלה תתקשה לגייס אג״ח בחו״ל כאשר ראש הממשלה מטיל ספק בחובתו לציית לשלטון החוק, דבר שיורגש היטב בפגיעה משמעותית בעסקים ובמשקי הבית, בשל עלייה נוספת בריבית ובאינפלציה ושחיקה נוספת בשקל"

מערכת ביזפורטל | 09/08/2023 08:36 (22)

נושאים בכתבה בג"צ בנימין נתניהו פורום העסקים

פורום העסקים לראש הממשלה ״הטלת תנאים או ספק בחובה לציית לפסיקת בג״צ מהווה חציית קו אדום״. פורום העסקים, שמורכב מכמאתיים ראשי החברות מהגדולות במשק, שמהוות את הרוב המכריע של הכלכלה הישראלית, שמעסיקות את מרבית העובדים במשק ומורכב מאנשים מכל גווני הקשת הפוליטית, דורש מראש הממשלה בנימין נתניהו להודיע באופן ברור ובלתי מותנה, כי הוא והממשלה כפופים לשלטון החוק ולפיכך יכבדו ויצייתו לכל פסיקה של בג"צ.

"הטלת תנאים", מסבירים ראשי הפורום בהודעה, "או הטלת ספק בחובה לציית לפסיקת בג״צ מהווה חציית קו אדום בוהק שגורמת לפגיעה חסרת תקדים ובלתי הפיכה בכלכלה הישראלית ובדמוקרטיה. משקיעים לא יסכימו לסכן את כספם במדינה שבה שלטון החוק מוטל בספק על ידי ראש הממשלה.

"הממשלה תתקשה לגייס אג״ח בחו״ל כאשר ראש הממשלה מטיל ספק בחובתו לציית לשלטון החוק, דבר שיורגש היטב בפגיעה משמעותית בעסקים ובמשקי הבית, בשל עלייה נוספת בריבית ובאינפלציה ושחיקה נוספת בשקל.

"הפורום מגנה בכל תוקף אלימות מכל סוג כלפי גב׳ עופרה שטראוס, יושבת ראש קבוצת שטראוס. אין לגיטימיות כלשהי לאלימות גם לא מילולית גם אם יש מחלוקות. מחלוקות מיישבים בשיח ולא באלימות. הפורום קורא למנהיגים להצטרף לגינוי המלא של כל גילוי אלימות.

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(22):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

16.
חנה 09/08/2023 10:21
הגב לתגובה זו
כוחו נעשה כבר בלתי מוגבל.
15.
ירושלמית 09/08/2023 10:19
הגב לתגובה זו
נתניהו , מוביל ההפיכה השלטונית. הוא מבקש להשיג דבר אחד. לסיים משפטו ללא עונש מאסר וללא חתימת קלון.
14.
גדי 09/08/2023 10:16
הגב לתגובה זו
גם בג"ץ כפוף לחוק ואם הוא עובר על החוק, אין חובה להישמע לו.
שלמה 09/08/2023 12:36
הגב לתגובה זו
ומי קובע שבג"צ עבר על החוק?
המגיב 09/08/2023 14:15
האם בג"צ קובע מה החוק, ומתי הוא עובר על החוק ? האם בג"צ מורשה לבצע חקיקה ? החוק אומר מפורשות - שהרשות השופטת תפעל על פי החוק. את החוקים קובעים נבחרי העם - כלומר - חברי הכנסת. ומכאן - בשום מקום לא כתוב שבג"צ יכול לבטל חוק, או לשנות אותו. לכן - לבג"צ אין סמכות לכך.
13.
המחוקק שלמעשה מייצג את הריבון מצפה מבהמ״ש לא לבטל 09/08/2023 10:04
הגב לתגובה זו
המחוקק שלמעשה מייצג את הריבון מצפה מבהמ״ש לא לבטל את מה שקידש עשרות רבות של שנים - חוקי יסוד
12.
כנראה שבפורום הזה לא יושבים חכמים במיוחד (ל"ת)
זרזרוקה 09/08/2023 10:02
הגב לתגובה זו
11.
אור 09/08/2023 09:48
הגב לתגובה זו
להכניסו לכלא בדחיפות. כל יום שהביב מחוץ לכלא הוא יום עם נזקים קשים למדינה.
10.
אנחנו מזמן בתחום האדום ועוברים לשחור (ל"ת)
ילדי המהפכה 09/08/2023 09:41
הגב לתגובה זו
9.
חיות אישרה לנאשם לכהן כראש ממשלה זו חציית קו אדום (ל"ת)
ילדי המהפכה 09/08/2023 09:40
הגב לתגובה זו
המגיב 09/08/2023 14:17
הגב לתגובה זו
ו - אם תקשיב למשפט עצמו, ולא למה שמשדרים בפראבדה, תבין שהשופטים עצמם אומרים שאין כאן קייס.
8.
איציק 09/08/2023 09:34
הגב לתגובה זו
לפחות חצי מהעם חולק על הנאמר בכתבה זו. עשו טובה ותתעסקו בכלכלה ומניות ולא בהפחדות. אגב בגץ- דיקטטורה זה 11 אנשים שלא עמדו מעולם לבחירות ציבוריות ושמים עצמם בעל החוק ומחיליטים מה סביר ולא סביר בעניהם בלבד!
7.
מפוקח 09/08/2023 09:32
הגב לתגובה זו
חציית הקו האדום היא כשבג"ץ מבטל חוקי יסוד ללא סמכות. לא ניתן לחונטה להרוס את הדמוקרטיה!
6.
אפי 09/08/2023 09:32
הגב לתגובה זו
בג"ץ חייב לפסוק לפי החוקים שהכנסת חוקקה.
5.
אנ י רק שאלה 09/08/2023 09:23
הגב לתגובה זו
מה חושבים על אי ציות לחוקי הכנסת האם אי ציות לתוצאת בחירות ואי ציות לחוקי הכנסת הם חציית קו אדום? אם אפשר בכן ולא ,ללא התפלפלות ?
4.
בגצוקרטיה 09/08/2023 09:12
הגב לתגובה זו
במידה ויוציאו את נתניהו לנבצרות, ההפגנות של השמאל יראו כמו ג'ימבורי לעומת מה שיהיה כאן
3.
ביום שזה יקרה תתחיל אנרכיה במדינה (ל"ת)
דד 09/08/2023 09:06
הגב לתגובה זו
2.
האם יש לדעתם קווים אדומים כלשהם גם לבג'ץ? (ל"ת)
אנונימי 09/08/2023 08:53
הגב לתגובה זו
1.
עמירם 09/08/2023 08:44
הגב לתגובה זו
שבגץ יציית לחוק קודם אז נדבר
לרינה 09/08/2023 09:28
הגב לתגובה זו
במקצועות ליבה לפני שמכתיבים לכולם איך לחיות. מה זה השטיות האלו. אם ראש הממשלה לא חייב לציית להחלטות בית המשפט אז מי כן? אתה? אני? ירדתם מהפסים כבר כולכם. מה שווה המדינה הזאת כבר
אתה כנראה לא יודע מה החוק (ל"ת)
עמה 09/08/2023 09:18
הגב לתגובה זו
ביביסט עם IQ של נעל חדר לתגובות (ל"ת)
אזרח 09/08/2023 09:00
הגב לתגובה זו

צילום: דובר צה"ל

הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה

האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם

רן קידר | 08/11/2025 10:52

נושאים בכתבה פנסיה תקציבית

הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.

בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.

קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה

בדיקת ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל

באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.

להמשך הכתבה לחץ כאן