הרגולטור נרדם בשמירה
אחד הגופים הצומחים והגדולים בתחום ניהול ההשקעות - בית ההשקעות מור והחברה הבת מור פנסיה וגמל, חייבים את ההצלחה שלהם לאדישות של הרגולטור ושל הציבור. במור אוהבים להזכיר את מחלקת האנליזה הגדולה והטובה שלהם שבזכותה הם מצליחים להכות לכאורה את השוק - זה לא נכון. את התשואה שהם מנפנפים בה הם עושים בעזרת ניפוח, הם מצליחים מאוד בתחילת הדרך כשקופת הגמל, קרן ההשתלמות או קרן הפנסיה, קטנה ואפשר 'להעיף אותה לאוויר'. אחר כך, הם צריכים שיטות אחרות, אז הם ממלאים את הקרן-קופה בנכסים לא סחירים ולא מפחיתים אותם כשהשוק יורד. ואז כשאין ברירה, מתגלה שבית ההשקעות מור שחה בערום.
יוסי לוי, צילום:יחצ
חזרנו לבית ההשקעות מור שהאיש הדומיננטי בו הוא יוסי לוי שמנהל את החברה לצד בנו - אלי לוי, בגלל העסקה עם להב אל.אר להב -0.46% . מור נכנס לעסקה במסגרת הנפקה פרטית. בהנפקה פרטית נותנים מניות ואופציות למימוש עתידי. לרוב מדובר בהטבה לרוכש, בלהב מסיבה לא ברורה, אבי לוי ואיליק רוזנסקי, הבעלים של להב, הסכימו להנפיק ממש בזול. בשקלול האופציות, הם בעצם נתנו לבית ההשקעות מור מניות ב-2.2 שקל, בעוד שהמחיר בשוק גבוה יותר בשקל (ומאז המניה עלתה ל-3.4 שקלים). זו הנחה מינימלית של 30%. ההנחה הזו בחלקה מתגלגלת לרווח בדוחות של הרוכשת - בקופות הגמל והפנסיה. עם זאת, בהינתן שמדובר במניות חסומות ובאופציות לא סחירות, הדיסקאונט על מחיר השוק נמוך דרמטית ומסתכם ב-3%. להב במתאר ההנפקה מספקת את שני הנתונים - דיסקאונט של 30% ו-3%, אבל האמת שבעיני הרוכשת, בעיקר כשמדובר בגוף מוסדי שקונה את ההשקעה לפנסיה וגמל שמשקיעות לטווח בינוני-ארוך, אין משמעות גדולה לחסימה. המשמעות היחידה כאן היא שאולי להב לא עשו עסקה גרועה, ועדיין - נראה לנו שעל עסקה כזו היו הרבה קופצים.
הרווח המיידי מההנפקה בלהב מתבטא בתשואה, אבל זו תשואה שלא תחזור בהמשך כשהנכסים בקרן-קופה יגדלו. אז כבר אי אפשר יהיה ליהנות מהתרגיל הזה. אבל זו תשואה שנועדה ל׳פתות׳ אתכם לשים את החסכונות שלכם דווקא אצל מור. אתם תראו תשואה מרשימה ויוצאת דופן אצל מור לתקופות של 3 וגם 5 שנים, אבל זו לא התשואה שבאמת תקבלו שם אם תצטרפו אליה עכשיו.
- "במידה וידרשו שינוי בתקנות כדי להגן על הציבור, נרתם לכך באופן מלא"
- "המניות פחות אטרקטיביות, אג"ח של וולמארט נותן תשואה של 7-8%"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
תראו למשל מה היה בגיבוי, חברת אשראי חוץ בנקאי שהתמוטטה. מור השתתף בהנפקות הפרטיות שלה (בית ההשקעות מור השתתף בהנפקות פרטיות רבות ששירתו אותו לייצר תשואה מיידית) והציג רווחים ותשואות מדהימות בזכותה, אבל בסוף החברה קרסה - הקסם הזה הוא על חשבונכם. נדגים: דמיינו שהקרן של מור מרוויחה בזכות הנפקה פרטית 1 מיליון שקל והנכסים שלה הם 20 מיליון שקל - היא עשתה בחודש מסוים תשואה חריגה של 5% (1 מיליון מתוך 20 מיליון). נניח שאחרי שנה, בגלל שהציבור מסתער על הקרן היא כבר שווה 1 מיליארד שקל ונניח שהמניה קרסה לאפס. הקריסה הזו תבטא הפסד של 1 מיליון שקל שהורווחו ונניח שאפילו עוד 2 מיליון שקל השקעה. מתוך נכסים של מיליארד שקל - זה כלום. 0.3%. בסה"כ הפסידו כסף על ההשקעה, אבל מצליחים לייצר תשואה מדהימה - מחברה שקרסה. אתם מבינים מה קרה פה? מנהל ההשקעות טעה והפסיד כסף בהשקעה, אבל הקרן-קופה-פנסיה תשיג תשואה עודפת. מה זה אם לא ניפוח?
הבעיה היא שהרגולטור המנומנם לא באמת שומר על הציבור. התשואה הזו הולכת לכל אורך הדרך עם קרנות ההשתלמות, קופות הגמל וקרנות הפנסיה של בית ההשקעות מור. התשואה הזו מבלבלת את הציבור שקורא כי בשלוש השנים האחרונות ובחמש השנים האחרונות מור לכאורה מובילה, אבל היא מובילה כי בשנה הראשונה היא יצרה תשואות גבוהות וחריגות. זה משחק במספרים. זו תשואה מאוד גבוהה כשיש בקופה רק קצת נכסים אבל אתם רואים אותה גם אחרי שנכנס הרבה מאוד כסף והיא כבר גדולה. האם אלו מנהלי ההשקעות שאנחנו רוצים ?
אורי קרן חובר לעופר גרינבאום ומצליח לעבוד על הציבור
ההנפקה הפרטית בלהב תהיה משמעותית לקרנות-קופות הקטנות של בית ההשקעות מור, וכאן המקום להדגיש כי להב היא חברה אמיתית. לא צפוי שהיא תיעלם מהמפה, זאת כנראה לא גיבוי, זו השקעה לגיטימית.- הרפורמה שתספק יתרון לקרנות נאמנות; ואיזה מכשיר עדיף - גמל להשקעה, פוליסת חיסכון או קרן נאמנות?
- בנק ישראל פיתח כלי חדש לחיזוי אינפלציה: "מנהלי החברות יודעים יותר טוב מהמודלים הסטטיסטיים"
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- הרפורמה שתספק יתרון לקרנות נאמנות; ואיזה מכשיר עדיף - גמל...
הרווח המיידי מלהב, והוא כמובן לא היחיד, מחלחל באופן משמעותי לקרנות-קופות הקטנות, ובמיוחד למכשיר החדש שמור משווקים לציבור - קרן הפנסיה עד גיל 50 שהניבה תשואה של מעל 10% בשנה. זה יותר מכפול מכולם (רוב הקרנות בכלל בתשואה שלילית. הפער גדול מכדי להיות אמיתי). ניתחנו את הדוחות של קרן הפנסיה וקיבלנו תשובה ברורה - היא עשתה את התשואה הזו כשהיא הייתה קטנטנה, היא עשתה את התשואה בהנפקות פרטיות. זוכרים למשל שאיביאי חיתום של עופר גרינבאום הפיצה מניות של איסתא בדיסקאונט של 20% ובעצם מצד אחד כנראה שדי "עבדה" על הסטודנטים (התאחדות הסטודנטים היתה בצד המוכר) ומצד שני נתנה מתנה לחברים? חשפנו כאן את המקרה ומאז נפתחה חקירה, אבל שימו לב מי נהנה מזה - אורי קרן, בעלים ומנהל ההשקעות הראשי של מור חבר לעופר גרינבאום וקנה חבילה.
אורי קרן ועופר גרינבאום, קרדיט: תמר מצפי
החבילה הזו נרשמה באופן חסר פרופורציות בקרן הפנסיה עד גיל 50 (איסתא היוותה כ-30% מהמניות בקרן הפנסיה של מור). הרווח המיידי מההנפקה נרשם וסידר תשואה פנומנלית, לצד הנפקות פרטיות רבות נוספות. אבל כאמור - זו תשואה שרק קומץ אנשים הרוויחו ממנה. מי שנכנס בשלבים מאוחרים יותר (לא בחודש-חודשיים או השנה הראשונה של הקרן) רואה תשואה טובה היסטורית, אבל זה לא יימשך. במקומות עם כסף משמעותי - מור בביצועים פושרים, בנכסים לא סחירים הם מתחת לממוצע. נכסים לא סחירים זו ׳שיטה׳ נוספת של הקבוצה מאחר ואלו ניירות ערך לא סחירים ואין להם מחיר בכל רגע נתון ולכן אפשר שלא להפחית אותם אם השוק יורד כפי שהיה בשנה שעברה. מחזיקים אותם בכוח במאזן, אבל אם סטארטאפים וחברות טכנולוגיה בשנה שעברה נפלו ב-50% ובתיקים של מור זה ירד בקושי, אתם מבינים שצפויים הפסדים עתידיים. הזהרנו ואכן בחודשים האחרונים התשואה של הגופים עם נכסים לא סחירים חלשה לעומת הגופים עם נכסים סחירים, שלהם יש מדי יום שער בבורסה.
אז קרן הפנסיה החדשה של מור בתשואה נהדרת ואנחנו קוראים אצל הקולגות שלנו שזו הצלחה אבל מנופח.
קרן הפנסיה של מור - משכפלים את מה שעשו בקופות הגמל
בית ההשקעות מור התחיל בניהול קרנות נאמנות וניהול תיקים. אחר כך הוא נכנס לקופות גמל וקרנות השתלמות ובהמשך לקרנות פנסיה. הפנסיה זה תחום חדש יחסית. הוא מנהל בפנסיה 2 מיליארד שקל מתוך כ-645 מיליארד שקל. שחקן עדיין קטן ויש לו את היתרון לקוטן. בפנסיה לבני 50 ומטה, מנוהלים 1 מיליארד שקל, מתוך כ-135 מיליארד שקל במכשירים של המתחרות. צבירה יפה בהחלט למור תוך פחות משנה, אבל זה עדיין טיפה בים של הפנסיה.
מור רוצים לצמוח כמה שיותר מהר ומשכפלים את מה שעשו בקופות הגמל לתחום הפנסיה יש עם התרגילים של מור ל׳ניפוח׳ בקופות הגמל - הפנסיה זה כאמור כמה בעיות, אבל אם נתייחס בעיקר לעמיתים-משקיעים, מה שחשוב להם זה האם להיכנס או לא להיכנס למכשירים של מור? האם מור תצליח להשיג תשואות בקופות הגמל וקרנות ההשתלמות מרשימות כאלה במשך שנים? סביר מאוד שלא לתחום היא לא בולטת וזה תקף גם, התשואת של מור הן פושרות מתחילת השנה. קרנות הנאמנות.
תשואות קרנות הפנסיה, אפריל 2023, מור מובילה בגדול - אבל זה כנראה לא אמיתי
ממור גמל ופנסיה נמסר בתגובה: "כפי שלקוחות הגמל וההשתלמות שלנו נהנים בארבע השנים האחרונות מניהול השקעות מקצועי אשר מביא לתוצאות מובילות לאורך זמן, כך גם קרן הפנסיה הנבחרת של מור אשר נבחרה בהליך תחרותי של משרד האוצר, ומאפשרת ללקוחות ליהנות מהתשתיות החזקות של מור גמל ופנסיה ושל 17 שנות הפעילות של קבוצת מור".
בית ההשקעות מור - קונה ביוקר מוכר בזול
יוסי לוי, האיש שהקים את בית ההשקעות מור, בנו - אלי לוי, מנכ"ל בית ההשקעות ואורי קרן הדמות המובילה בניהול ההשקעות, היו מהראשונים שהשקיעו בקרנות תשתיות שהחלו להיסחר בבורסה. הם השקיעו ואפילו הובילו בהרבה בהנפקות של ג'נריישן קפיטל, הם השקיעו בבת - סולגרין סולגרין, זו היתה מאלו שסידרה להם תשואה מרשימה בקופות הגמל. מאז סולגרין הפכה לחצי פגר בעקבות השקעה כושלת בארה"ב.
ההשקעה בג'נריישן קפיטל 1% היתה מההשקעות הבולטות של מור. שאלנו אז, למה להשקיע בקרן כזו שיש לה מנגנון מובנה של ניגוד עניינים - מנהלי הקרן מרווחים דמי ניהול לפי גודל הקרן והמשמעות היא שהם תמיד ירצו לגייס עוד כסף, לגדול וכך להגדיל את דמי הניהול שלהם? שאלנו גם למה להשקיע בגוף שידוע שהוא ינפיק באופן שוטף וידלל את המשקיעים הקיימים במחיר נמוך יותר (כדי להבטיח את ההנפקה)?
כתבנו לא מעט על הבעיות האלו בעיקר בג'נריישן וגם בקרנות נוספות. אבל במור ראו עתיד ורוד. ההנפקות אכן הורידו את המניה של ג'נריישן, אבל מור המשיכו לקנות. בחצי שנה האחרונה, המניה של ג'נריישן נפלה מ-110 אגורות ל-50-55 אגורות. ראיינו את הנהלת ג'נריישן - חשבנו שהציבור צריך לדעת שלמרות ניגודי העניינים וההנפקות, יש כאן ערך, אם הנהלת החברה תתייחס להנפקות עתידיות ולשינוי מנגנון דמי הניהול - היא התייחסה. הראיון היה אולי קשה לארז בלשה המנכ"ל, אבל זה היה ראיון אמיתי, אותנטי וכנראה מוסיף ערך. המניה הגיבה בזינוק.
ראיון עם ארז בלשה, מנכ"ל ג'נריישן
יום לאחר מכן, אורי קרן אמר במילים אחרות שהם יצאו-יוצאים מההשקעה הגרועה בג'נריישן, שיש בעיה בניגוד העניינים המובנה. איפה היית מר קרן? לקח לך 4-5 שנים להבין זאת?

הרפורמה שתספק יתרון לקרנות נאמנות; ואיזה מכשיר עדיף - גמל להשקעה, פוליסת חיסכון או קרן נאמנות?
הרפורמה החדשה צפויה לאחד את קופות הגמל להשקעה, פוליסות החיסכון וקרנות הנאמנות תחת חשבון השקעות אחד, שבו מעבר בין המכשירים לא ייחשב אירוע מס. כך יושוו תנאי המיסוי בין המוצרים, וקרנות הנאמנות יקבלו יתרון חדש אחרי שנים של נחיתות מס מול אפיקי החיסכון האחרים
רפורמה חדשה עומדת להיכנס לתוקף והיא משמעותית - רפורמה במכשירים הפיננסים. מדובר על אפשרות לארגן את המכשירים הפיננסים תחת חשבון אחד כשרק יציאת כסף מהחשבון תוביל לרווח ובהתאמה מס. כיום יש יתרון גדול בחיסכון דרך קופת גמל להשקעה, קרן השתלמות ופוליסות חיסכון על פני קרנות נאמנות. אפשר לעבור בין המסלולים השונים ולא לשלם מס (תחת תנאים שמפורטים בהמשך על כל מוצר).
למעשה, קרנות הנאמנות היו נחותות מהבחינה הזו ועכשיו הנחיתות הזו נעלמת. במבחנים אחרים קרנות הנאמנות עדיפות - בדמי ניהול, בנזילות וגם בשקיפות. אך היתרון של קרנות ההשתלמות הוא במיסוי אפס על פני כל הדרך ויתרון של קופת גמל להשקעה הוא גם במיסוי (בעת משיכה כקצבה בגיל 60). בגמל להשקעה יש הגבלה של 81.7 אלף שקל על ההפקדה השנתית. בפוליסות חיסכון יש דמי ניהול יקרים יותר, ומנגד יש אפשרות להשקיע יותר (אין הגבלה על סכום ההשקעה).
בינתיים, קרנות ההשתלמות לא במשחק, אבל במשחק החדש אם אתם מממשים קרן נאמנות והיא בינתיים בפיקדון שהוא חלק מהחשבון, אז אין מס. רק משיכה של כספים מהחשבון היא מכירה מחויבת במס. הרפורמה הזו מתקדמת מאוד, והיא מעניקה יתרון לקרנות הנאמנות, כשלמעשה החיסרון הגדול שלהם לעומת המכשירים האחרים נעלם. בקרנות נאמנות אתם יכולים לייצר תיק השקעות בדמי ניהול נמוכים ובאלוקציה שאתם בוחרים בין מניות לאג"ח במסלולים פאסיבים, כשכמובן אפשר גם להשקיע בקרנות מנוהלות. המבחר גדול.
הנה שאלות ותשובות על הרפורמה ועל המכשירים הקיימים בשוק
מהם מכשירי ההשקעה המרכזיים כיום ומה ההבדלים ביניהם?
- בריחה מהקרנות הכספיות של הראל; מיטב מובילה בגיוסים
- רבעון שלישי מנייתיות וגמישות: מה קורה שהיקף הנכסים מזנק פי 10?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
קופת גמל להשקעה - יתרונות: מאפשרת מעבר חופשי בין מסלולי השקעה ללא תשלום מס; משיכה בגיל 60 כקצבה פטורה ממס רווחי הון; שקופה ונוחה לניהול. חסרונות: מוגבלת לתקרת הפקדה שנתית של כ‑81.7 אלף שקל; מעבר בין גופים נחשב אירוע מס; אין ניכוי מס מהכנסה שוטפת.
פנסיה (גרוק)"הפנסיה בישראל מהטובות בעולם" - על פי מדד מרסר הבינלאומי
דוח בינלאומי מציב את ישראל בין חמש המדינות המובילות בתחום הפנסיה, עם דירוג A - לצד הולנד, איסלנד, דנמרק וסינגפור; אמרנו לכם שהמצב טוב - הפתעה לחוסכים לפנסיה - מיליוני שקלים בפנסיה וקצבה מספקת
מערכת הפנסיה בישראל זכתה השנה לדירוג הגבוה ביותר במדד הפנסיה העולמי של Mercer‑CFA Institute (דירוג מרסר) ונכנסה לרשימת חמש המדינות היחידות בעולם עם דירוג A. מדובר בהישג משמעותי עבור ישראל. המשמעות, על רגל אחת היא שהישראלים חוסכים הרבה יחסית למקומות אחרים בעולם, ששיעור הקצבה ביחס לשכר יחסית גבוה. זה יכול להישמע מפתיע, אבל ניתחנו את זה לפני מספר חודשים והתברר לנו שאכן מצב הפנסיה בארץ הוא בסה"כ טוב מאוד - הפתעה לחוסכים לפנסיה - מיליוני שקלים בפנסיה וקצבה מספקת.
הסיבות לכך הן בעיקר חיסכון גבוה על פי חוק מזה 16 שנה. אגב, השאלה שצריכה להישאל היא האם החיסכון הוא לא גבוה מדי, במיוחד כש"החיים השוטפים" קשים כלכלית - כלומר, למה לחסוך לפנסיה כל כך הרבה, אם עכשיו קשה לנו כלכלית. נחסוך פחות ולפחות יהיה עכשיו טוב. אבל חוק זה חוק, ההפרשות וההפקדות של המעסיק והעובד מגיעים על פי חוק לקרוב ל-20% מהשכר של העובד.
כך או אחרת, המדד של מרסר, אשר בחן 52 מערכות פנסיה ברחבי העולם, מדרג אותן לפי שלושה מרכיבים עיקריים:
רמת ההכנסה הפנסיונית הצפויה ביחס לשכר הממוצע
הערכת היכולת של המערכת לעמוד בהתחייבויות הפנסיוניות לאורך זמן
רמת השקיפות, האמינות, הפיקוח והמבנה המשפטי של המערכת
גם סינגפור הצטרפה למועדון המצומצם
הולנד ממשיכה להוביל את הדירוג העולמי במקום הראשון, עם מערכת פנסיה מהוותיקות והמשוכללות בעולם. אחריה איסלנד ודנמרק, שגם בהן קיימת מדיניות פנסיה ציבורית נדיבה בשילוב קרנות פרטיות מתוחכמות. סינגפור, שנכנסה לראשונה לרשימת ה־A, עשתה קפיצה מרשימה, ממערכת מדורגת C ב-2009 בזכות שינויים מבניים, חובת חיסכון נרחבת ושיפור השקיפות הציבורית.
החשש: ניצול פוליטי של כספי הפנסיה
אחת מהאזהרות המרכזיות בדוח השנה נוגעת לניסיון של ממשלות בעולם להכווין את כספי הפנסיה למטרות לאומיות, לרבות השקעה בתשתיות, עידוד תעשיות מועדפות או רכישת חוב ממשלתי. לפי הדוח, כאשר החלטות השקעה מוכתבות משיקולים פוליטיים ולא מקצועיים, עשויות להיווצר עיוותים בהקצאת ההון, מה שפוגע בתשואות הפנסיוניות בטווח הארוך.
- 830 אלף שכירים היו אמורים לקבל החזרי מס בשווי 664 מיליון שקל - אך בערעור לבית המשפט העליון ההחלטה בו
- שלושה שיקולים מרכזיים בבחירת קרן פנסיה, ואיך בוחנים אותם נכון
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
פרופ' דן וייס, ראש מרכז הראל לחקר שוק ההון בפקולטה לניהול ע"ש קולר באוניברסיטת תל אביב, התייחס לנתוני מדד MERCER CFA Institute לשנת 2025 וציין כי "חוסנה של מערכת הפנסיה הישראלית נשמר גם בתקופת המלחמה, למרות העלייה ביחס החוב לתוצר GDP)) של מדינת ישראל, שהדוח מציע לשפרו. תוצאות המדד מבטאות הכרה בינלאומית בהישגיה של מערכת הפנסיה הישראלית, הנמנית על חמש מערכות הפנסיה המובילות. הדירוג משקף את חוסנה של המערכת בשלושת מרכיבי המדד - רמת הלימות גבוהה (היכולת לשלם לעמיתים את הפנסיה המגיעה להם), רמת קיימות גבוהה לאורך זמן ורמת הוגנות ומימשל תאגידי גבוהים. חשוב ליישם את ההמלצות לשיפור, וכן, לשקול להגדיל את האלוקציה להשקעות בתשתיות בישראל, בהתאם לשיקולים עסקיים".
