ב-90% מהמקרים עושר לא נשאר במשפחה שלושה דורות, מה חשב על כך שלמה המלך?
ג'ון רוקפלר נחשב לאיש העשיר בעולם בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20, ולאחד משני האנשים העשירים בהיסטוריה האנושית. הוא בנה את אימפריית הנפט סטנדרד אויל והפך אותה למונפול אימתני. העושר הזה עורר עליו נגדו זעם ציבורי וטענות על ניצול כוח מונופולי ודרדור מתחרים לעוני, מה שהיה אחד הגורמים למלחמה נגד המונופלים בארצות הברית של סוף המאה ה-19 ובסופו של דבר פורקה חברת הענק ל-34 חברות משנה. המהלך, אגב, הקפיץ את הונו האישי של המיליארדר פי 4.
הבן היורש, ג'ון רוקפלר ג'וניור, ואשתו אבי אלריך, פעלו להצלת מורשת האב ופנו לעיסוק פילנטרופי רחב היקף, יחד עם הרחבת עסקי המשפחה והכנת הדור הבא לניהול העסקים הענפים שלה. מאה שנה לאחר מכן עושרה של המשפחה לא ידוע אך קרוב לוודאי שהיא עדיין אחת המשפחות העשירות בעולם אם לא העשירה שבהן, עם נכסי נדל"ן רבים, והשקעות אין ספור. בין השאר מחזיקה החברה עדיין במניות חברות הנפט הגדולות, הייתה בין המשקיעים הראשונים באפל ובחברות טכנולוגיה רבות אחרות, והיא אף ממשיכה בפעילות פילנטרופית ענפה.
ברברה יוטון ירשה ביום הולדתה ה-21 בשנות ה-30 של המאה הקודמת סכום של 50 מיליון דולר, שווה ערך לכמיליארד דולר כיום. את סוף חייה היא בילתה כמעט ללא גרוש לאחר שהצליחה לבזבז את כל כספה בסדרה של 7 נישואין כושלים והתמכרות לקניות, בין השאר לחברים ומכרים. באופן דומה, האניגטון הרטפורד השני ירש כ-90 מיליון דולר כבר בגיל 11 בשנות ה-20 של המאה הקודמת. גם הוא מת כמעט בחוסר כל כעבור כמה עשורים עקב סדרת השקעות כושלות ו-4 נישואים וגירושים. קורנליוס ונדרבליט השאיר אחריו ירושה בשווי 100 מיליארד דולר (מתואם אינפלציה) לבני משפחתו בשנת 1877. במפגש משפחתי של צאצאיו 120 שנה מאוחר יותר נמצא שאיש מהם לא היה מיליונר.
איזה סיפור יותר מאפיין את הדור השני לעושר? סיפורים מן הסוג של משפחת רוקפלר או כאלה של משפחת ונדרבליט? על פי מחקר שהתפרסם בשנת 2015 על ידי חברת וויליאמס גרופ וסיכם 20 שנה של מעקב אחר יותר מ-3000 משפחות עשירות, לרוע המזל סיפורים מן הסוג השני הם השכיחים יותר. 70% מהמשפחות העשירות מאבדות את עושרן בדור השני ו-90% מהם בדור השלישי. יחד עם זאת ישנם מחקרים אחרים עם נתונים סותרים. בנוסף, חשוב לזכור שמשפחות רבות לא מפרסמות את מצבן וקשה לסקור נתונים כאלה באופן סטטיסטי מדויק. העברת ההון הגדול בהיסטוריה של ארצות הברית צפויה בעשור הקרוב כקרוב ל-10 טריליון דולר יעברו לידי הדור השני של המייסדים, כך על פי מחקר של אוניברסיטת דיקינסון. האם היורשים החדשים ילכו בדרכה של משפחת רוקפלר ומשפחות אחרות כמו משפחת רוטשילד היהודית שהצליחו לשמר ואף להרחיב את העושר שיצרו המייסדים או שהם יפלו בסטטיסטיקה המודרנית של משמידי העושר כמו יוטון והרטפורד?
- צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
- כך נדחתה תביעה על דירה, כספים והוצאות קבורה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשבתות במהלך החגים, כמו השבת הקרובה, בה חל חול המועד סוכות, עוצרים את סדר הקריאה הרגיל בפרשיות התורה וקוראים קריאות ייחודיות למועד. בקהילות רבות נהגו גם לקרוא בשבת זו, שבת חול המועד סוכות, את מגילת קהלת, שנכתבה על פי המסורת בידי שלמה המלך. במגילה, הנראית במבט ראשון קודרת, שלמה המלך מהביל את כל ענייני העולם ומחפש את המהות האמיתית של החיים.
בין השאר מתאר שלמה את העושר המופלג שיצר:
"ושנאתי אני את כל עמלי שאני עמל תחת השמש, שאניחנו לאדם שיהיה אחרי. ומי יודע החכם יהיה או סכל? וישלט בכל עמלי שעמלתי ושחכמתי תחת השמש – גם זה הבל".
פרש רש"י: "גם זה אחד מן ההבלים שנבראו בעולם, שהחכם יגע והכסיל יורשו". הרשב"ם, נכדו של רש"י, מפרש שהבן הסכל יפסיד את כל העושר עליו עמל אביו: "ומי יודע - על בני שיבוא אחרי, אם יהיה חכם וישלוט בכל עמלי, שיתקיים עושרי בידו , או סכל יהיה ויפול עמלי ועושרי מידו ליד אחרים. גם זה הבל - שאם הוא סכל יצא עמלי מידו, ונמצא שעל הבל עמלתי בו". כמה דורות אחר כך מפרש שד"ל (1800 - 1865): "ומי יודע, החכם יהיה או סכל, וישלט בכל עמלי שעמלתי ושחכמתי תחת השמש – ואולי יהיה סכל, ויפסיד בימים מועטים את אשר עמלתי באסיפתו שנים רבות, והנה גם זה הבל".
- הבובות הפופולריות מסוכנות לילדים: משרד הכלכלה מזהיר משימוש בבובות LABUBU
- ביטוח לאומי דיגיטלי: לנצח את הבירוקרטיה מהספה
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- העלימו רווחי קריפטו בעשרות מיליונים - כך חוקרי רשות המסים...
שלמה, אם כן, חושש מיורש סכל שיאבד את כל עמלו או ישתמש בו בצורה גרועה ועל מנת לעשות רע. בתרגום על הפסוק מוסיף המתרגם מילים שאינן קשורות לתרגום המילולי של הפסוק, ומדברות על בנו של שלמה, רחבעם, שגרם לחלוקת מלכות שלמה לשתי ממלכות שונות – מלכות יהודה ומלכות ישראל בעקבות הליכתו אחר עצת היועצים הצעירים שלו. כך מתורגם הפסוק (בתרגום חזרה לעברית): "ושנאתי את כל טרחתי תחת השמש בעולם הזה כיון שעזבתי אותו לרחבעם בני שבא אחרי, ובא רחבעם ועשה שיסובו ממני עשרת השבטים...".
כאנטיתזה למפעלו של שלמה במדרש מסופר על רבי מאיר "שהיה מרוויח שלוש סלעים בכל שבוע והיה אוכל ושותה באחד, מתכסה (קונה בגדים) באחד ומפרנס לחכמים (נותן צדקה) באחד. אמרו לו תלמידיו: רבי, לבניך מה יהיה? אמר להם, אם יהיו צדיקים, הלא כבר אמר דויד: ולא ראיתי צדיק נעזב וגו', ואם לאו, אניח את שלי לאויבי המקום?".
רבי מאיר למד את לקחיו של שלמה והחליט שאין טעם להוריש לבניו רכוש כלל, שכן אם יהיו טובים ה' כבר ידאג להם, ואם יהיו רעים, מדוע שיתן להם נכסים בהם ישתמשו לרעה?
וודאי שדרכו של רבי מאיר היא יוצאת דופן, ועל פי רוב אדם פועל ככל יכולתו על מנת שבנו אחריו יקבל את מיטב האמצעים שיאפשרו לו חיים מלאים וטובים מכל הבחינות, אולם החשש מהתרסקות עמלו של האב בידי בן לא יוצלח הוא ממשי. ספר קוהלת פותח שאלות רבות ולא תמיד מעניק להן תשובה ברורה, אולם בהמשך הפסוקים אולי טמון רמז כלשהו לפתרון: "וסבותי אני לייאש את לבי על כל העמל שעמלתי תחת השמש, כי יש אדם שעמלו בחכמה ובדעת ובכישרון, ולאדם שלא עמל בו יתננו חלקו, גם זה הבל ורעה רבה".
ניתן לומר ששורש הבעיה הוא שהיורש "לא עמל בו", באותו עושר שקיבל, ולכן שלמה חושש. יורשים בדור השני שחונכו "לעמול" ולהגיע בעצמם להישגים ולא לקבל הכל כמובן מאליו יהיו ראויים לקבל את הירושה מהאב שעמל עליה, ויצליחו להמשיך במפעל חייו.
במחקר שנערך על ידי Money Magazine נמצא כי 75% מהמשפחות הללו הרגישו שהדור הבא לא מוכן מבחינה פיננסית להתמודד עם הירושה ו-64% דווחו כי לא חלקו כלל ידע עם ילדיהם בנוגע לניהול העסק. בנוסף, האתגרים שעומדים בפני הדור השני הם שונים, ולא מעט מהם נובעים מההורים עצמם. הוצאות ללא חשבון ובזבזנות מאפיינים את בני הדור השני. מחקר שנערך על ידי בנק מריל לינץ' מצא שמשפחות כאלה נוטות לאפשר בזבוז ללא דין וחשבון ליורשים מה שגורם להם לאבד את תחושת הערך של הכסף. על קצה המזלג ניתן לומר כי חינוך פיננסי הוא מצרך חיוני בכל שכבות האוכלוסיה, כולל בשכבות עשירות. חינוך לערכים, משמעת עצמית, והצבת גבולות הם הכרחיים גם, ואולי במיוחד, בדור השני לעושרש.
- 16.יודלה 16/10/2022 06:29הגב לתגובה זועשירים הם לרוב שחצנים וקרי מזג. הם מתחתנים עם נשים כנועות וטיפשות. לכן 70 אחוז מהילדים ו90 אחוז מהנכדים טיפשים. הטבע במיטבו.
- 15.קשקש 15/10/2022 20:47הגב לתגובה זובאמונה יש את החטא ועונשו אך איך אותו תינוק בן יומי שלא עשה דבר וכבר נענש לא עלינו במחלות קשות עוני צער וחוסר תקווה ?
- 14.דני 15/10/2022 20:12הגב לתגובה זואני בן 50 ויש לי רק 1.5 מיליון בלי דירה ואני מאושר ומאוהב
- 13.יוסי 14/10/2022 23:40הגב לתגובה זוחוכמת חיים במיטבה.
- 12.עוז 14/10/2022 15:15הגב לתגובה זוותמיד אפשר למנות אפוטרופוס אם הילדים לא אחראיים..
- 11.אבי ובר 14/10/2022 15:07הגב לתגובה זודבר לא השתנה.לכן החינוך והצניעות חשובים ולא ’אני ואפסי עוד’.שכל אחד יקח מקהלת משהו ויחשוב.
- 10.מעולה 14/10/2022 14:57הגב לתגובה זואחלה כתבה! חינוך פיננסי וחינוך לקור רוח משפיע על כולם. תודה.
- 9.תודה רבה 14/10/2022 14:37הגב לתגובה זומחכים
- 8.מאמר מעניין ולצערי גם כניראה שנכון! (ל"ת)בנצי 14/10/2022 14:27הגב לתגובה זו
- 7.ח. 14/10/2022 13:54הגב לתגובה זוהעושר של שלמה לא בא ממנו הוא נבע מהעבודה הקשה שהוא הטיל על העם מגביית מיסים והתוצאה הייתה שלאחר מותו נחצתה המלכות כי בנו רצה להמשיך להטיל מיסים אף יותר כבדים מאביו.
- 6.האיש הדפיס כסף בלי הכרה בנה מקדשים חגג עם 900 נשים (ל"ת)רוקן את הקופה החכם 14/10/2022 12:47הגב לתגובה זו
- 5.חיימון 14/10/2022 11:43הגב לתגובה זושילוב של המציאות עם דברי שלמה המלך
- 4.כתבה נפלאה, תודה (ל"ת)אלי 14/10/2022 11:32הגב לתגובה זו
- 3.כתבה מעניינת מאוד (ל"ת)רועי 14/10/2022 11:22הגב לתגובה זו
- 2.לילי 14/10/2022 11:06הגב לתגובה זויש דברים שלא ניתן לקחת לעולם הבא . כל מה שיש לך בעולם הזה ולא יכנס לפיך לא שלך הוא .
- 1.מוצי 14/10/2022 09:25הגב לתגובה זואלא מספר רב של גירושים. לא היו מתחתנים לא היו מתגרשים ולכן הונם היה כנראה פי 5-6
משקיע סוחר בקריפטו (רשתות)העלימו רווחי קריפטו בעשרות מיליונים - כך חוקרי רשות המסים תפסו אותם
תושב חולון, תושב באר שבע ותושב נצרת נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים
במסגרת מבצע חקירות כלל ארצי: תושב נצרת, תושב באר שבע ותושב חולון נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים. לא ברור איך אנשים חושבים שרשות המס לא תעלה עליהם. בסוף יש עקבות דיגיטליות ועקבות בכלל ששמים את כל המעלימים בסיכון גדול. השיטה הבסיסית היא מודיעין מהשטח והלשנות. השיטה השנייה היא מעקב דיגיטלי. רשות המסים מתקדמת טכנולוגית וחוקרים שלה יכולים לעלות על כתובות IP מישראל שמשתתפים ונמצאים בפלטפורמות דיגיטליות.
החוקרים גם נמצאים בפורומים, ברשתות ומזהים גורמים חשודים ואז מרחיבים את החקירה גם במישורים נוספים. חוץ מזה, בסוף אנשים רוצים להשתמש בכסף שהרוויחו. זה מחלחל לחשבון הבנק, זה נמשך דרך כרטיסי אשראי, יש סימנים.
יש עוד הרבה דרכי פעולה, כשהיום מדווחת רשות המסים כי במסגרת החקירה התגלה כי לחשוד ששמו איגור שרגורודסקי, תושב חולון, שנחקר על ידי פקיד שומה חקירות מרכז יש דירות ונכסים שלא מוסברים דרך השכר השוטף שלו. מחומר החקירה עולה חשד כי לפיו הוא פעל בזירות מסחר למטבעות וירטואליים בחו"ל בהיקפים גבוהים בשנים 2020 - 2024 ולא דיווח לרשויות המס. כמו כן עולה חשד כי הוא לא דיווח על הכנסות שהיו לו מחברות בחו"ל ובסך הכל התחמק מדיווח על הכנסות בסך עשרות מיליוני שקלים.
שרגורודסקי שגר בחולון מחזיק מספר דירות בבעלותו, ששוויין עולה פי כמה וכמה על פוטנציאל הנכסים שלו בהינתן הכנסותיו המדוחות. נבדק חשד לעבירות על חוק איסור הלבנת הון, בכך שרשם נכס שבו עשה שימוש בעלים על שם אדם אחר. הוא חשוד שהרוויח עשרות מיליונים בקריפטו בלי לדווח לרשות המס.
- טלפון של חשוד יישאר בידי החוקרים לעוד 180 יום
- החשד: העלמת הכנסות משיפוצים ובנייה בסכום של כ-1.5 מיליון שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
תן וקח - שחיתות מובנית בקשר בין בנק ישראל לבנקים
בצלאל סמוטריץ דורש מס יתר של 15% על רווחי הבנקים העודפים. זה לא פתרון טוב, אבל קודם צריך להבין את הבעיה - הבנקים עושקים אותנו כי הבכירים בבנק ישראל חברים של מנהלי הבנקים ומוצאים אצלם עבודה בהמשך - תראו את חדוה בר שמרוויחה היום מיליונים בבנק מזרחי טפחות ואיטורו והיתה המפקחת על הבנקים
לפני כחודש דיברנו עם פרופ' אמיר ירון, נגיד בנק ישראל. שאלנו אותו על רווחי הבנקים הגבוהים. הוא הסביר שהוא והבנק המרכזי פועלים כדי לייצר תחרות. אמרנו שאם 7 שנים זה לא צלח, אז אולי סמוטריץ' צודק וצריך להעלות את המס. הוא אמר שבשום פנים ואופן כי זו התערבות פוליטית בבנקים וזה יפגע באמון המשקיעים והציבור. אז אמרנו לו שהוא יכול בקלות לדאוג ובצורה יעילה יותר לשינוי צודק ונכון דרך הקטנת הרווחים המופרזים של הבנקים ושיפור הרווחה של הציבור. מספיק להעלות במעט את הריבית בעו"ש. שהבנקים ישלמו ריבית על העו"ש בדיוק כפי שהם גובים על חובה בעו"ש.
"לא, זה לא קיים במדינות מערביות, זה גם התערבות בבנקים". אגב, זה קיים לתקופות מסוימות במקומות שונים בעולם, אם כי זה נדיר, אבל גם מערכת כל כך ריכוזית ומוגנת כמו הבנקים המקומיים לא קיימת בשום מקום. היא מוגנת על יד בנק ישראל, לוביסטים, משקיעים, מומחים מטעם, אנשים שחושבים שרווחים של בנק חוזרים לציבור כי הציבור מחזיק בבנקים (ממתי הבנקים הפכו למדינה שמקבל מסים מהעם ודואגת לרווחתו, בריאותו, ביטחונו, ומה הקשר בין גב כהן מחדשרה שעושקים אותה בעו"ש ואין לה פנסיה שמחזיקה במניות בנקים). וחייבים להוסיף - גם התקשורת מגנה על הבנקים, מסיבות כלכליות, מסיבות של פחד מהוראות מלמעלה ומסיבות של קשרים עסקיים וקשרי בעלות.
וכך יצא שגופים שחייבים את כל הרווחים שלהם למודל העסקי הפשוט של עולם הבנקאות - קבל כסף, תן ריבית נמוכה למלווים ותגבה ריבית גבוהה מהלווים, והאם עושים את זה במינוף של 1 ל-10 כי המדינה מאפשרת ומגבה - מרוויחים תשואה של 17% על ההון ו-15% על ההון. אף אחד לא מרוויח ככה, וכל זה כשהציבור מקבל אפס על העו"ש.
פרופ' ירון אמר בסוף השיחה שהנה מגיעה תחרות עם הרפורמה של המיני בנקים. אחרי שניתקנו הבנו שאולי הוא באמת מאמין בזה, או שהוא מערבב אותנו או שהוא תמים. אבל תמים ככל שיהיה הוא יודע טוב מאוד שלו עצמו ובעיקר לכפופים לו יש סיכוי טוב מאוד להיכנס למערכת הבנקאית. זה לא סתם להיכנס למערכת הבנקאית, זה להרוויח מיליונים. חדוה בר היתה מפקחת 5 שנים עד 2020. לפני שבוע היא נכנסה להיות דירקטורית בבנק מזרחי טפחות. היא מרוויחה מיליון שקל, יש לה סיכוי טוב להיות גם היו"רית בהמשך. לפני זה ובעצם במקביל היא גם יועצת, משנה למנכ"ל איטורו ועוד תפקידים. מיליונים זרמו לחשבון הבנק שלה, וזה בסדר, אבל אם היא היתה סליחה על הביטוי - "ביצ'ית" שעושה את העבודה למען הציבור ונכנסת בבנקים לטובת הציבור, האם היא היתה מוצאת עבודה?
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- המפקח על הבנקים: “השוק השתנה מאז רפורמת בכר - נדרש עדכון רגולטורי”
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אם בר היתה דואגת לתחרות, מסתכסכת עם הנהלות הבנקים, אבל מייצרת תחרות, מספקת ריבית טובה לציבור ועדיין שומרת על יציבות הבנקים (בנקים יכולים להיות יציבים גם ב-9% תשואה, לא רק ב-15%), האם היא היתה הופכת לחלק מהמערכת הבנקאית? יציבות הבנקים אבל זה לא אומר שהם צריכים להרוויח רווחים עודפים וזה לא אומר שזה צריך לבוא על חשבון הציבור, אבל בפיקוח על הבנקים נמצאים אנשים שרוצים להרוויח בהמשך. במקום לקבל 2 מיליון שקל בשנה בעבודה מפנקת, היא היתה מרצה בשני קורסים במכללה או באוניברסיטה (בלי לזלזל כמובן).
