דב קוטלר מועמד למנכ"ל בנק הפועלים - האם אנחנו הלקוחות יכולים לישון בשקט?

קוטלר ניהל את פריזמה ונפל יחד איתה; אני לא שוכח את היהירות של החברה, את ההפסדים הצורבים בקופות הגמל שלי, ואת הכישלון המהדהד של החברה שרצתה להיות החכמה מכולן

זיו סגל | 14/07/2019 12:27 (44)

נושאים בכתבה בנק הפועלים ישראכרט קוטלר

דב קוטלר נחשב מנהל טוב, ייצוגי, מנהיג. הוא מועמד להיות מנכ"ל בנק הפועלים, אבל האם הוא באמת ראוי? אי אפשר לשכוח את השנים שהיה מנכ"ל פריזמה. חברה שנולדה בעקבות רפורמת בכר, והמוטו שלה היה - "קנה ככל יכולתך". פריזמה עברה בולמוס של קניות - ביניהן, להק - מגופי קרנות הנאמנות הגדולים, קופות הגמל של לאומי, רקיע ועוד רבים אחרים.

הכסף הגיע ממרקסטון, קרן השקעות גדולה שכשלה גם היא בגדול. אבל הכישלון הכי מהדהד שלה היה פריזמה. גם קוטלר חתום על הכישלון הזה. אז האם הוא ראוי להיות מנכ"ל בנק? נכון הוא היה לאחר מכן מנהל של חברת כרטיסי האשראי ישראכרט, ועדיין - פריזמה ניהלה כסף של אנשים, פריזמה טיפלה באנשים, פריזמה סיפקה תשואות שליליות בצורה קיצונית, גם עקב חשיפה מעל המותר למניות ולנגזרים (על פי דוח המבקר יוסי בהיר); פריזמה הפסידה לי חלק גדול מהחסכונות שלי.

אז אם היה מדובר באהוד ברק או בנימין נתניהו לא היו מרפים מהם. אבל כשמדובר בשוק ההון, מרבית הציבור נוטה לשכוח או להדחיק את הקשר - סולחים למנהלים הכושלים. אגב, זה בדיוק מה שקרה לאייל דשא סמנכ"ל טבע שבתקופתו טבע קרסה, ובכל זאת הוא מונה מיד אחרי עזיבתו להיות יו"ר ישראכרט. איכשהו כולם חברים של כולם, כולם סולחים לכולם, על חשבון הציבור.

אבל אני לא שוכח

1. את הכאב של ההפסד הצורב, הלא מידתי, שנגרם מההשקעות בפריזמה שהיו אמורות להיות השקעות קונבנציונאליות - סולדיות. השקעתי בקופת גמל סולידית והפסדתי הרבה יותר מהקופות של אחרים, גם בגלל חשיפה מעל המותר במניות ונגזרים (הדוח של בהיר).

2. את היהירות והשכר הגבוה שאפיינו את החברה - מקטן ועד גדול.

3. את הפיצוי הזעום שקבלנו כחוסכים על הפשלות הניהוליות.

4. אני לא מקבל את זה שהעומדים בראש המערכת לא אחראים, אחריות מלאה, למה שקורה בה.

גם בוול סטריט, יש סלחנות יתרה לעומדים בראש הפירמידות הפיננסיות שתחת אחריותם נמחקו כספים, וגם בוול סטריט מוצאים אותם בתפקידים אחרים, חדשים ונוצצים. הכל בגלל שהציבור לא מחובר לנושאים האלו. החיבור של הנושאים האלו לחיי היום יום שלנו לא נגיש, וחבל - זה הכסף שלנו. זה אפילו חשוב יותר מהפוליטיקה.

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(44):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

35.
מנהל השקעות 17/07/2019 17:07
הגב לתגובה זו
מהמעט שנתקלתי בו, מאוד לא התרשמתי. הגיע אליי לגייס כסף שחצן , ארוגנטי, לא צנוע ואחרי שקראתי את זיו קיבלתי קבלות לתחושות שלי. מינוי לא טוב נקווה שלא יגרום נזק רב.
34.
Shlomo 16/07/2019 09:05
הגב לתגובה זו
כל המערכת היא שחיתות אחת גדולה...
33.
אבי 15/07/2019 15:10
הגב לתגובה זו
תגידו זיו סגל זה לא הבחור מפרשת ג'נרל טרייד??
מה אתה עושה צחוק.. (ל"ת)
מיכאל 15/07/2019 15:51
הגב לתגובה זו
32.
רוזי 15/07/2019 13:42
הגב לתגובה זו
מנכ"ל מצוין ואדם מדהים
31.
הון שלטון 15/07/2019 08:49
הגב לתגובה זו
המאפיה הבנקאית תמשיך במנהגה לחלוב את האזרחים והחברת הקטנות ולתת לטייקונים וחברותיהם. לא קוטלר ולא מנכל אחר ייוכלו לשנות את זה עד אשר ראש הארגון ילך לכלא ובנק ישראל ימלא את תפקידו בנאמנות
30.
אני לא מתקרבת לבנק הפועלומי ולכן לא אכפת לי מי המנכ"לים (ל"ת)
רקפת המקרקפת 15/07/2019 05:43
הגב לתגובה זו
29.
דוד בירנבויים 14/07/2019 20:48
הגב לתגובה זו
נמאס מכל הגאונים המלוקקים , על הכסף שלי לא אקח צאנ'ס מחר אני בבנק אחר
28.
חדווה 14/07/2019 17:06
הגב לתגובה זו
עבדתי אצלו ב.כ.א.ל אדם מדהים ומנהל מצוין. אני בעדו
27.
השמאלנים מושחתים עד העצם, כולם חלאות שעושקים את הציבור (ל"ת)
זוועה גלון 14/07/2019 16:01
הגב לתגובה זו
שמיל 15/07/2019 14:27
הגב לתגובה זו
מתי לאחרונה הסתכלת על השחיתות בשלטון הימין בראשותו של ביבי.1000 2000 4000 והצוללות שעוד לא החליטו לכלול בכתבי האשמות כנגד "הלכאורה " ביבי ועושי דברו.
הימין מטביע את המדינה בשחיתות ומיילל. תסתכל בראי ותראה (ל"ת)
חה-חה-חה 15/07/2019 05:39
הגב לתגובה זו
דב 14/07/2019 16:50
הגב לתגובה זו
מי שעושק את הציבור וגונב ממנו הם כל קבוצות הימין אוכלים ושותים על חשבון הציבור
26.
מני 14/07/2019 15:52
הגב לתגובה זו
ללא קשר לאיש, האחריות שלו בעבור הפסדים משמעותיים שפריזמה יצרה לציבור, לא יכולים שלא לבוא בחשבון בעת החלטה על מינוי.
25.
דני דנקנר 14/07/2019 15:45
הגב לתגובה זו
בישראל אין צורך באיוש משרת "מנכ"ל " יש את הפיקוח למען הבנקים שדואג לרווחיות מובטחת מראש להפך רוב המנכלים בשנים האחרנות רק פגעו ברווחיות על ידי ניהול כושל או עברייני או מתן אשראי ללא קריטריונים למקורבים ללא מנכ"ל ינתהלו על אוטומט וירוויחו הרבה יותר ותודה לבנק ישראל
24.
צבי י 14/07/2019 15:42
הגב לתגובה זו
בנק פועלים חווה מזה שנים רבות הדרדרות בלתי פוסקת. איבד את הבכורה לבנק לאומי, שקוע עד צוואר בסאגה הבלתי נגמרת מול שלטונות המס בארה"ב, חובות רעים שנתנו ללא בטחונות נאותים (פישמן ואחרים). הבנק זקוק לשינוי. למנהיג שיבוא מבחוץ ושאין לו "פרות קדושות" או מחוייבות אישית. דרוש מנהל מקצועי, ורסטילי שיקח את הבנק לדרך חדשה. דב קוטלר הוא מנהיג. מנהיג שעשה תפקידים רבים הן במערכת הבנקאית והן מחוץ לה. בטוחני שידע להצעיד את הבנק קדימה עם שכל ישר ואנושיות.
23.
עיתונאי 14/07/2019 15:22
הגב לתגובה זו
זיו כחבר למקצוע הייתי מרגיש בטוח יותר מידה והיית עושה גילוי נאות או לפחות מציג את המציאות ולא את הרהורי לבך. קוטלר כפי שכתבת בפתיח כתבתך, מנהל ראוי, מקצועי, עם ניסיון רב ויכולת לשנות מערכות, עשה זאת בכ.א.ל, איגוד וישראכרט. הכישלון שאתה מדביק לו בפריזמה שייך בעיקר לבעליו וכמי שמכיר מבפנים קוטלר היה נגד מרבית מהמהלכים מנקרי העיניים או הדבילים שנעשו בלחץ בעליו.
הוא המנכל - יכל לעזוב אם לא הצליח לשנות (ל"ת)
טומי 14/07/2019 16:28
הגב לתגובה זו
22.
אוי לבנק שזה מנהלו! (ל"ת)
משה 14/07/2019 15:17
הגב לתגובה זו
21.
כל הכובד לזיו - הוצאת לי את המילים מהפה (ל"ת)
מנחם 14/07/2019 15:13
הגב לתגובה זו
20.
בושה וחרפה (ל"ת)
אבי 14/07/2019 15:07
הגב לתגובה זו
19.
קובי 14/07/2019 14:59
הגב לתגובה זו
מדובר על איש עם ניסיון אדיר, שניהל כבר מערכות גדולות. ראה הכל ועדיין נשאר מענטש ורחוק מלהיות יהיר. מאחל לך את כל ההצלחה שבעולם.
18.
ישי 14/07/2019 14:58
הגב לתגובה זו
לא יתכן שהאדון הנכבד מועמד. לבדוק את וועדת המינויין, יד לוחצת יד....
17.
עומר 14/07/2019 14:53
הגב לתגובה זו
מנהל מקצועי, מיומן ומנוסה, שיווקי ויצירתי שהפיח בישראכרט חיים והביא לתוצאות מדהימות. חשוב לא פחות- עבדתי תחתיו בישראכרט לא זוכר בוקר שפגש עובד ולא פנה אליו באופן אישי ודרש בשלומו, איזה מנכ"ל עושה זאת בוקר בוקר.
16.
פריזמה 14/07/2019 14:51
הגב לתגובה זו
המון עמיתים הפסידו כסף,על חן מי? הלקוחות .מזל שברחתי מבנק הפועלים , גם הבנק כושל דופק לקוחות בעמלות חופשי,זה לא המקום לפרט איזה נזקים הבנק עושה , מציע לכם לקרא מה החזון של הבנק ותבינו מה אני מדבר .
15.
תמים 14/07/2019 14:24
הגב לתגובה זו
פריזמה התנהלה בחוסר אחראיות. הם גנבו את הכסף של המשקיעים וגרמו להפסדים של 50% ויותר. במדינה אחרת המנהלים של פריזמה היו מזמן בכלא. רמאים ונוכלים גרמו להפסדים גדולים כדי שהמנהלים יתעשרו.
14.
שרה 14/07/2019 14:21
הגב לתגובה זו
כאילו למישהו איכפת באם הוא שווה משהו או לא, הכל פה קשרים אישיים וחנפנות. במקרה הכי גרוע אפשר לעבור לבנק אחר. לא בטוח שיותר מוצלח אבל, זה מה שיש לנו כאן, גועל נפש אחד גדול!!!
13.
יוסי 14/07/2019 14:06
הגב לתגובה זו
והמנהלים האלה תמיד מקבלים בונוסים שמנים; מילא על הצלחות, אבל משלמים להם ביד נדיבה גם על הכשלונות.
12.
אנונימי 14/07/2019 14:00
הגב לתגובה זו
חבל שאתם משמיצים אדם בצורה כזו מבלילהכיר בהישיגיו וביכולותיו עיתונות צהובה
11.
יאן 14/07/2019 13:53
הגב לתגובה זו
סוף סוף מביאים אדם עם יכולות מוכחות ולא חושבים על לקדם מישהו חסר ניסיון שה ' יודע מה יעשה
10.
עמית צרפתי 14/07/2019 13:34
הגב לתגובה זו
ביז האתר הכלכלי הכי טוב הארץ שמעתם שבעלות גלובס הפסידו במשפטהעל תקיפה ואיומים ? השבוע משפט למריוס נכט וצקפוינט ושבוע הבא מגיעים לישראל להגיש תלונה במשטרה ותביעה בבית משפט שתפו בכל הכוח
9.
אודי 14/07/2019 13:33
הגב לתגובה זו
אינני בא לסנגר על קוטלר אבל אתה גורם עוול של פייק ניוז קלאסי. קוטלר לא אחראי לרכישות המיוחסות הוא נכנס כמנכ:ל למצב נתון לאחר רכישות של מרקסטון. להק התקבלה לפריזמה חינם כפיצוי של פועלים לאחר גל פדיונות בקרנות פקן לאחר שיצאו מידי בנק הפועלים. לגבי החריגות בהשקעה, אין לייחסם לעידן קוטלר הללו בוצעו לאחר לכתו בעידן מחליפו יובל גביש
8.
חוסך בקופת גמל 14/07/2019 13:31
הגב לתגובה זו
30% הפסידה לי פריזמה בקופת גמל שעברה לניהולה לאחר שקנתה אותה מבנק לאומי. ההפסד כוסה בסוף לאחר שהקופה עברה לניהול פסגות. אבל פיצוי כלשהו על ההפסד הזה לא קיבלתי מעולם.
7.
Yossi 14/07/2019 13:25
הגב לתגובה זו
יש לחקור ולוודא שהאיש למד לקח ולהסבר במינוי בעייתי זה יתכן ואוציא את כספי
6.
יעקב 14/07/2019 13:24
הגב לתגובה זו
בהאי אפשר לשכוח עבר של אדם ברמה הזאת הוא הפיל חברה וכאן נזקים עצומים זה מנכל בנמפ???
5.
צודק!!! (ל"ת)
איתן 14/07/2019 13:20
הגב לתגובה זו
4.
רונן 14/07/2019 13:19
הגב לתגובה זו
יצעיד את הבנק קדימה, מוכשר ומנוסה והחשוב מכל יודע לנווט ארגון ענק ללא פחד או לחץ
יוריד את הבנק שאולה! (ל"ת)
יאיר 14/07/2019 15:19
הגב לתגובה זו
3.
אפק 14/07/2019 13:13
הגב לתגובה זו
חבורה של אפסים
2.
זיו סגל אתה צר עין ממורמר וקנאי (ל"ת)
האמת 14/07/2019 13:10
הגב לתגובה זו
יעקב 14/07/2019 13:22
הגב לתגובה זו
הוא צודק אלף אחוז הבנאדם כשלון לא הייתי נותן לו לנהל מכולת
חחח 14/07/2019 16:29
חחח
1.
יש טובים ממנו ! (ל"ת)
תני 14/07/2019 12:55
הגב לתגובה זו

פנסיה (גרוק)

קיבוע זכויות: טופס הפנסיה שעלול להפוך למוקש מס

מה שנראה כמו טופס ביורוקרטי מול מס הכנסה, עשוי להיות צומת קריטי שיקבע אם תיהנו מפטור של אלפי שקלים בחודש, או שתשלמו מס מיותר לכל החיים. בקיבוע זכויות, כל סימון קטן מתורגם לכסף גדול, וכל טעות עלולה להצטבר למאות אלפי שקלים שאבדו. דרך מקרים אמיתיים מהשטח מתברר איך איחור, סיווג שגוי או בחירה שנשמעה זהירה, הפכו לפגיעה כלכלית כבדה. ומנגד, איך תיקון בזמן יכול להפוך את הטופס למנוע של החזרי מס

ערן רובין | 25/12/2025 13:01

נושאים בכתבה פנסיה הפקדות לפנסיה קצבת פרישה יועץ פנסיוני חיסכון פנסיוני

קיבוע זכויות הופך להיות נושא חם בתחילת 2026. מינואר ממשיכה הרפורמה שהוחלט על תיקון המתווה שלה, שלפיה הפטור ממס על קצבאות הפנסיה יעלה בהדרגה עד 67% באופן הדרגתי. במקום קפיצה אחת ב‑2025. כל פעימה (כולל זו של 2026) מגדילה עוד קצת את הפטור החודשי, אבל מי וכמה ייהנו בפועל? זה נקבע דרך קיבוע הזכויות (טופס 161ד) שבאמצעותו מנצלים את ההטבה.

מי שהגיע לגיל פרישה וגם מקבל פנסיה נדרש להחליט איך לחלק את הפטור בין קצבה חודשית לבין משיכות הוניות (פיצויים, היוון תגמולים, תיקון 190). ההחלטות האלה נעשות דרך קיבוע זכויות, והן כמעט בלתי הפיכות. בפנסיה של 20–30 אלף ש״ח בחודש, כל אחוז פטור נוסף מתורגם לעשרות אלפי שקלים לאורך החיים, כך שהגדלת הפטור מ‑52% ל‑67% היא "אירוע הון" של מאות אלפי שקלים, אבל רק אם הקיבוע בנוי נכון. שגיאה בקיזוז פטורים, בהיוון או בסיווג מענקי פרישה "אוכלת" חלק מההטבה בכל אחת מהפעימות של הרפורמה. במילים אחרות, אתם יכולים להרוויח עשרות אלפים או להפסיד עשרות אלפים ואפילו יותר - אז שווה להכיר את הנושא:

טופס אחד, איחור קטן, ובלי לשים לב השארתם לקופת המדינה מאות אלפי שקלים מהפנסיה שלכם. כל זה קורה בקיבוע זכויות - הליך שרוב הפורשים בטוחים שהוא טכני, אבל בפועל הוא אחת ההחלטות הכלכליות הגדולות ביותר בחיים. מי שמתייחס אליו כאל עוד טופס למס הכנסה, מגלה לפעמים מאוחר מדי ששילם מס על כסף שיכול היה להיות פטור לחלוטין.

להמשך הכתבה לחץ כאן

צילום: יעל צור

פרשנות

רואה החשבון שניצח את מס הכנסה - ולמה זה חשוב לכם?

רבבות חברות ועסקים נכנסו תחת חבות מס לפי שיעור המס השולי - זה התחיל בחברות ארנק, אבל רשות המסים הכניסה השנה במסגרת חוק הרווחים הכלואים היקף אדיר של עסקים; פסק דין שמתייחס למצב לפני החוק החדש מספק תובנות איך בית המשפט בודק אם מדובר בחברת ארנק או לא?

עינת דואני | 25/12/2025 16:05

נושאים בכתבה חברת ארנק

פסק דין ראשון שהגיע לבית המפשט בנושא "חברת ארנק" הוא חשוב להבנה איך השופטים מתייחסים לסוגיות האפורות, אבל לפני שנתעמק בפסד הדין הזה, על מה בעצם מדובר? חברות ארנק הן חברות שמס הכנסה רואה בהן צינור מלאכותי להעברת כספים מהלקוחות למספק השירות, עם תחנה בדרך - החברה עצמה. בעל החברה מעדיף פעילות תחת חברה כי אז ההכנסות ימוסו לפי שיעור מס חברות - 235 ולא לפי שיעור המס השולי שלו - לרוב מעל 50%.

רשות המסים רצתה לחסום את תכנון המס הזה וקבעה הוראות למיסוי חברות ארנק, כשלפני שנה חוקק חוק שקשור גם לחברות ארנק במסגרת חוק הרווחים הכלואים. במסגרת החוק החדש המעגל התרחב ורשות המסים הכניסה לסל של חבות לפי מס שולי גם חברות שהן לא חברות ארנק קלאסיות עם תנאים מסוימים.

לאחרונה התפרסמה סנונית ראשונה של פסיקה של ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע של כב' השופטת יעל ייטב בנושא "חברות ארנק" (פס"ד אמיר נוריאל (ע"מ 28848-04-22)). צפוי שיהיו פסקי דין נוספים, שכן ישנם מספר תיקים בנושא שנמצאים בדיונים בבתי המשפט.

נדגיש שוב כי, פס"ד מתייחס לנוסח הסעיף לפני הרחבתו במסגרת חקיקה גם להכנסות נוספות לרבות "הכנסה מפעילות עתירה יגיעה אישית" אשר יכולה לחול על כמעט כל סוגי העסקים הפועלים במדינת ישראל. עם זאת, ביחס לסוגיות שנדונו בפס"ד ישנה רלוונטיות גם לנוסח החדש של הסעיף ולפרשנות שמעניק ביהמ"ש להוראות הסעיף ובעיקר לקביעת ביהמ"ש ביחס לפרשנות ולעמדת מס הכנסה.

מס חברות או מס שולי - הבדל של 24% בשיעור המס

מדובר בפס"ד מחוזי ולא עליון, ולפיכך אין הוא מהווה הלכה מחייבת, אך הוא מהווה אבן דרך חשובה ביחס לפרשנות של הוראות סעיף 62א לפקודה. עיקר המחלקות בפס"ד סבבה סביב הסוגייה - האם יש לראות את ההכנסות של חברת "נוריאל יועצים בע"מ" אשר מר אמיר נוריאל רואה חשבון בעיסוקו הינו בעל המניות היחיד בה, כהכנסות שמיוחסות אליו באופן אישי בהתאם לדין החל על "חברות הארנק", המשמעות המיסויות הינה - האם ההכנסה השוטפת שלה החברה תחויב בשלב הזה במס חברות או שמא תיוחס ההכנסה כהכנסה אישית של מר נוריאל באופן אישי ותחויב במס שולי החל על יחדים. (נציין כי, ההפרש הינו תוספת מס מיידית של כ- 24%).

להמשך הכתבה לחץ כאן