באפיק אליו הזרים הציבור כ-11.6 מיליארד שקל השנה, צפו בטבלת הקרנות המנצחות
המחצית הראשונה של שנת 2017 התאפיינה בהגדלת הסיכון מצד הציבור בכל הקשור לבורסה בת"א. שימו לב למספרים: קרנות הנאמנות שמשקיעות במניות גייסו 4.3 מיליארד שקלים, קרנות הנאמנות שמשקיעות באג"ח קונצרני גייסו 3.26 מיליארד שקלים ומעל כולם אלו הן קרנות הנאמנות בקטגוריית אג"ח כללי שגייסו 11.6 מיליארד שקלים, כך לפי נתונים שאספו במחלקת קשרי היועצים של מיטב-דש. רק לצורך השוואה, בשנת 2016 כולה נרשמו בקרנות המנייתיות גיוסים של 2.4 מיליארד שקלים, בקרנות הקונצרניות גיוסים של 2.98 מיליארד שקלים ובקרנות אג"ח כללי בכלל נרשמו פדיונות של 1.4 מיליארד שקלים.
כלומר הציבור נכנס לבורסה ושער הכניסה הוא ללא ספק קרנות אג"ח כללי, כלומר כאלו בסגנון 90-10 או 80-20 שמשלבות אג"ח ומניות. אז איזו תשואה רואים המחזיקים בקרנות אג"ח כללי ומי הן הקרנות שהשיגו את התשואה הגבוהה בקטרוגיה? הנה המספרים.
בקטגוריית אג"ח כללי יש בבורסה לא פחות מ-323 קרנות. לאחר סינון לפי 100 מיליון שקלים בקרן, קיבלנו 154 קרנות. לפי ניתוח ניתוח Bizportal, התשואה הממוצעת בקטגוריה מתחילת השנה עומדת על 2.37% כאשר בחודש האחרון התשואה הממוצעת הייתה שלילית בשיעור מזערי (מינוס 0.06%).
את המקום הראשון בקטגוריה תופסת הקרן כוון אג"ח דינמית שמנהלת נכסים בהיקף של 111 מיליון שקלים ורשמה מתחילת השנה תשואה של 6.98%. נציין כי הקרן של כוון שבניהולו של בני מוזס תופסת את המקום הראשון גם בחודש יוני עם תשואה של 0.17%. באיזה ניירות מחזיקה הקרן? לעמוד הקרן לחץ כאן. את המקום השני תופסת הקרן פסגות פרימיום שהינה בעלת חשיפה גבוהה מאוד למניות (מעל 43%) ולכן חריגה בקטגוריה. מתחילת השנה רשמה הקרן של פסגות שמנהלת 836 מיליון שקלים תשואה של 5.87% אבל בחודש יוני הקרן הציגה תשואה שלילית של 1.4% (הקרן הגרועה בקטגוריה), זאת בשל המגמה השלילית בשוק המניות בת"א. את המקום השלישי תופסת הקרן אזימוט 18-82 חי דיבידנד עם תשואה של 5.75% מתחילת השנה.
- אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר
- המסלול ל-350%: הקרנות שהופכות השקעה צנועה להון מרשים בעשור אחד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
10 הקרנות שהשיגו את התשואה הגבוהה ביותר בקטגוריית אג"ח כללי (מבין הקרנות שמנהלות לפחות 100 מיליון שקלים):
מבין קרנות הענק בקטגוריית אג"ח כללי שמנהלת מעל מיליארד שקלים (יש 23 כאלו) נציין את הקרן אנליסט 20-80 שהשיגה מתחילת השנה תשואה של 3.42% ואחריה ילין לפידות 30-70 שהשיגה תשואה של 3.4%. את המקום השלישי תופסת פסגות ממוקדת 20-80 עם תשואה של 3.06% כאשר נציין כי הקרנות שמשלבות יותר מניות מתברגות בצמרת התשואות מתחילת השנה ומנגד קרנות 90-10 שהינן סולדיות יותר רואות תשואות נמוכות יותר השנה. בהתאם גם העדפת הציבור - להגדיל סיכון וללכת לקרנות 80-20 או 30-70.
10 הקרנות שהשיגו את התשואה הגבוהה מבין קרנות הענק בקטגוריה (מנהלות לפחות מיליארד שקלים כ"א):
מהטבלאות עולה כי המובן מאליו ולפיו הקרנות בעלות החשיפה הגבוהה יותר למניות תופסות את מרבית המקומות הראשונים וזאת בשל המגמה החיובית בשוק המניות. מבין הקרנות הסולידיות יותר בקטגוריית אג"ח כללי שמחזיקות בחשיפה של עד 10% למניות (ומנהלות לפחות 100 מיליון שקלים) נציין את הקרן פסגות אקטיבית 90-10 שהשיגה תשואה של 4.72% השנה. במקום השני מבין קרנות בעלות חשיפה נמוכה יחסית למניות נציין את אזימוט 90-10 דיבידנד שהשיגה תשואה של 4.3% ובמקום השלישי את איביאי אג"ח פלוס 90-10 שהשיגה תשואה של 4.29%. באופן כללי נציין כי התשואה הממוצעת בקרנות בעלות חשיפה של עד 10% למניות עומדת מתחילת השנה על 2.1%.
- 4.שי 06/07/2017 20:11הגב לתגובה זותתקנו כי רמת הסיכון שונה מהמוצג.
- 3.כוון אים מורידים את העמלה אז היא לא בחמישיה המובילה. (ל"ת)שישקו 04/07/2017 19:51הגב לתגובה זו
- 2.בעל עניין 04/07/2017 16:57הגב לתגובה זומעניין כמה מהקרנות הללו ״ כיכבו״ גם ב12 חודש האחרונים ומה היו התשואות שלהן ב2016 בלי לדעת את זה זה סתם הטעיית משקיעים
- 1.בז 04/07/2017 12:02הגב לתגובה זוגל 5 בפתח כל השווקים ירדו זה הזמן להשיק בזהב
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר
מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?
הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.
בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.
אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי.
לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.
- הראל קרנות נאמנות: הרבה מדי קרנות בינוניות, גם בגודל וגם בביצועים
- הוצאות כספיות משפחתיות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.
