אדם שלא הורשה להכניס בקבוק מים למופע של סיינפלד בת"א הגיש תביעה על סכום אסטרונומי - מה חשב על זה השופט?
סיינפלד כנראה שזו מאותן תביעות מוזרות משהו שמגיעות לבתי המשפט. בדצמבר האחרון הגיע לישראל הקומיקאי ג'רי סיינפלד להופעה בהיכל מנורה מבטחים שביד אליהו. אל ההופעה הגיע אדם שביקש להיכנס עם בקבוק מים מינרלים שהביא איתו, אלא שהשומרים בכניסה לא אפשרו זאת ולכן אותו אדם נאלץ לזרוק לפח את הבקבוק אותו הביא ובתוך ההיכל לקנות בקבוק מים חדש - לטענתו במחיר מופקע. עד כאן סיטואציה די מוכרת ואפילו די מעצבנת. רק שאותו אדם החליט להגיש תביעה. על בקבוק המים שנאלץ לזרוק, בנוסף לבקבוק שרכש במזנון ההיכל. מה סכום התביעה? 2.76 מיליון שקלים, שכן מדובר בתביעה ייצוגית.
איך חישב אותו אדם את הסכום? הוא העמיד את התביעה האישית על סך של 115 שקל שמבוסס על עלות בודדת של בקבוק מים בסך של 5 שקלים אותו רכש לפני הגעתו לאירוע, בתוספת רכישת בקבוק מים במזנון ההיכל בסך של 10 שקלים ולכל אלה יש להוסיף פיצוי בגין "עגמת נפש ורגשות שליליים עקב תסכול, אי נעימות וכעס" בסך של 100 שקלים. התובע הכפיל את הסכום (115 השקלים) ב-24 אלף הצופים שהגיעו למופע וכך הגיע לסכום של 2.76 מיליון שקלים. סכום אותו הוא מבקש לאשר לצורך תביעה ייצוגית.
מפיקי האירוע טענו מצידם כי הם יידעו את כל רוכשי הכרטיסים מבעוד מועד לרבות על גבי הכרטיס על האיסור להכניס בקבוקי מים להיכל, איסור שנובע גם מדרישת הנהלת ההיכל מטעמים בטיחותיים ושלא מיוזמתה; אין למשיבה כל טובת הנאה מהמכירה של השתייה במזנונים שבהיכל שכן אלה נמכרו על ידי זכיין של הנהלת ההיכל; הוצבו בהיכל קולרים של מים קרים כך
שלא היה צורך בכלל ברכישת מים במזנונים, וחוץ מזה - המפיקים טענו כי במזנונים בכלל לא נמכרו בקבוקי מים על כוסות מים חד פעמיות שסך המכירה הכולל בהן עמד על 25,000 שקלים בלבד באותו הערב.
מה חשב על זה השופט אורנשטיין?
ראשית הבהיר אורנשטיין בהחלטתו כי לא הגיוני לבקש החזר גם על הבקבוק שנאלץ אותו אדם לזרוק וגם על הבקבוק שרכש לאחר מכן - שכן מדובר בפיצוי כפול (למעשה כך יוצא שאותו אדם בכלל לא משלם על המים שרכש). כלומר בתור התחלה צריך להפחית מסכום התביעה את ה-5 שקלים של הבקבוק שאותו זרק. שנית אמר כי שאין לקבל את עמדת התובע כאילו לכל הצופים במופע נגרם הנזק הזה, שכן יש כאלו שבכלל לא באו עם בקבוקי שתיה (נוכח הפרסומים). שלישית ציין כי יש את אלו שרכשו כרטיסי VIP ובכלל לא נדרשו לשלם עבור השתיה, רביעית ציין שבהיכל היו קולרים כך שניתן היה לשתות בחינם. ולעניין זה כתב כי כל אלו גורעות במידה ניכרת מהיקף הנזק הנטען לקהל הצופים.
אבל בסיום ההחלטה אורנשטיין נשמע כעוס ביותר. וכך הוא כותב: "אין ספק שהכלי של תביעות ייצוגיות הוא מכשיר עוצמתי שיש ליתן לו את המעמד הראוי. עם זאת יש למנוע הגשת תביעות מופרזות, מנופחות וסרק, ובהינתן שהתביעות אינן מחוייבות בתשלום אגרת בית משפט בהבדל מיתר ההליכים האזרחיים הנדונים בבתי המשפט. לעניין זה נבהיר שהתביעות מחייבות את הנתבעים להידרש לעלויות הגנה ניכרות ושמטבע הדברים, בסופו של דבר הצרכן הסופי הוא שיישא בהן. יש בכך גם לגרום לבזבוז זמן שיפוטי שלא לצורך וכן לפגוע באמינות המוסד החשוב של תובענות ייצוגיות".
ועוד הוסיף אורנשטיין כי "שותף אני לדעה שיש מקום לבחון להציב בלמים ראויים שיימנעו הגשת תביעות ייצוגיות שהן תביעות סרק כמו גם תביעות מופרזות."
- 19.לא BB , לא קונה! (ל"ת)סמי בלי סוסו 08/08/2016 17:49הגב לתגובה זו
- 18.האיש והבקבוק 08/08/2016 17:35הגב לתגובה זובקבוק מים מינרליים קטן מהבית חוסך: כ 200 שח לחודש ולאורך השנים אלפי שקלים. חוסך: זיהום של בקבוקים ועמידה בתור לקנות מים. כל מקום עם קוּלר אני ממלא, בלי לבזבז כוס חד פעמית. שותה מתי שבא לי וכמה שבא לי. ואם אסור מחביאים אותו - מה הבעיה אם אוסרים הכנסת שתיה, אז יש להטיל פיקוח על מחיר המים, כי אז יוצרים בתוך האולם מונופול עם מחיר לא תחרותי.
- 17.קליפ 08/08/2016 13:01הגב לתגובה זוהסדרנים האלימים אוסרים הכנסת שתיה ומזון ביתי אייכותי כדי לאלץ את היהודים לרכוש מזון זבל במחיר מופקע!! האם השופטים הם הרע האנושי בעלות של מאות אלפי ש"ח כל חוש!!! השופטים מרחיקים אבות נורמטיבים מהילדים. השופטים חסרי שיקול דעת. בזבוז של מאות אלפי ש"ח לחודש. כל עוד הם מבצעים את מדיניות השמאל ( שחרור 1000 מרצחי יהודים) אז התקשורת הנוכלת סותמת את פיה....רק אהבה מביאה עוד ילדים!
- משה 09/08/2016 13:02הגב לתגובה זוואני לא רוצה לכתוב כלום על המשכל שלו. כמו הראל סגל, הוא מאשים את השמאל. למה לא בונים בירושלים ? למה לא מבצעים טרנספר לערבים ? למה לא בונים בהתנחלויות יש ממשלת ימין .
- 16.הנצ 08/08/2016 11:47הגב לתגובה זורבותי נתקלתי בלא מעט מקרים ששופטים מתחילים לחשוב שהם בחזקת אלהים בצלם בני אדם. ישנו המחוקק המחוקק חוקים פשוטים וברורים ומה השופטים עושים נותנים לזה פרשנות הסותרת את החוק ! מה המשמעות שהשופט מעל החוק אבל חישבו רגע בעצם השופט לא מעל החוק הוא עבר על החוק ולקח את החוק לידים !!! בקיצור במסגרת ההגנה שנותנת לו החוק הוא עברין שאי אפשר להרשיעו יעשה טוב המחוקק ויקבע בית ספר לשופטים אמות מידה , מבחנים לקבלה , מבחנים תקופתיים , עדת ביקורת , מוסדות לבירור על שגיאותיהם (מה הם לא בני אדם כמוני וכמוך) ויפה שעה אחת קודם תקנו אותי עם אני טועה יום נעים
- 15.אנרכיסט 08/08/2016 10:46הגב לתגובה זותביאו מהבית בקבוקים גדולים מלאים ותזרקו אותם לפח לפי דרישת השומרים.
- 14.אזרח 08/08/2016 10:34הגב לתגובה זורק השופטים מורישים לנקבה שלהם פנסייה מלאה לכל החיים.על חשבונך.גולש פראייר.וכן...גם הנכדים זוכים להמשך שוד הפנסייה!!!
- גרשון 08/08/2016 14:04הגב לתגובה זובאיזה שכר ותנאי פנסיה יתחילו שופטי ישראל לקבל שוחד אה?
- קובי 08/08/2016 12:22הגב לתגובה זולפני כ-10 שנים התגלה כי קרן השופטים מנכסת לעצמה מליוני שקלים שהצטברו אצל האפוטרופוס הכללי. כספים אלו שימשו לצורך נופש ובילויים של השופטים המסכנים.... פשוט חוצפה
- 13.YL 08/08/2016 10:17הגב לתגובה זוצר לי שכך החליט כבוד השופט האם החלטתו נובעת מ ניתוק המצב הכלכלי של אדם מן השורה? או....... שעומס התיקים המונחים לפתחו גרמו ל החלטה עגומה זו מה נשאר לנו???? הליצנים מ כנסת ישראל אבל מי ש מפחד מ ***הצל*** לא יעז להתעסק עם מים חיים
- 12.תלמה 08/08/2016 09:36הגב לתגובה זומותר להכניס להיכל קורנפלקס?
- 11.יפה 08/08/2016 09:09הגב לתגובה זושכל מטרתם להתעשר על חשבון כולנו.
- 10.ישעיהו 08/08/2016 08:49הגב לתגובה זושני טמבלים התובע ועוה"ד שיעץ לו
- 9.שוב התייקונים מנצחים (ל"ת)צימר 08/08/2016 08:39הגב לתגובה זו
- 8.עידן נוריק 08/08/2016 08:24הגב לתגובה זומניעת הכנסת חפצים (להוציא, אולי, חפצים מסוכנים) למקומות היא פגיעה מהותית בחופש הקניין של בעלי כוח (מארגני מופע שאתה רוצה להגיע אליו), וחבל שהשופט לא מבין שמחובתו לעזור למנוע פגיעות כאלה בציבור. העלות לא תתגלגל לציבור, בשונה מטענת השופט, כי בהופעה הזו כבר נגבה התשלום, ובהופעות עתידיות ינהגו לפי פסיקתו (כמו שיוצא עכשיו - ימשיכו להכריח אנשים לזרוק אוכל שהביאו מבחוץ. כי השופט אורנשטיין תמך בבעלי ההון)
- 7.אחד 08/08/2016 08:12הגב לתגובה זועם ג'וב מובטח שמשלם עשרות אלפי שקלים לחודש על חשבון משלם המיסים ופנסיה תקציבית דומה , מאוד קשה לו להבין מה הבעיה לשלם על מים , מוצר בסיסי, עשרה שקלים. הוא ודומיו הם בין האחראים למצב שבו עסקים דופקים את הציבור בישראל עם מחירים מופקעים.
- 6.זמבורה 08/08/2016 07:42הגב לתגובה זופשר גם תביעות פשוטות בית המשפט אמור לייצג את כל חתכי האוכלוסיה גם את החכמים וגם את הטמבלים
- 5.שופט שופטים 08/08/2016 07:42הגב לתגובה זוולא מבין למה זה מעצבן לשלם על פאקינג בקבוק מים עשרה שקלים. לכו תנסו להסביר לו.
- 4.אזרח ישראלי 08/08/2016 06:25הגב לתגובה זואם זאת תביעת סרק תפסול אותה ותחייב את התובע. אם אתה לא מעז לפסול אותה כי יש לה בסיס אל תשתמש בסיינפלד להפחיד אזרחים שומרי חוק מלעמוד על זכויותיהם. דמיקולו
- 3.שי 08/08/2016 00:44הגב לתגובה זובסך עשרות אלפי שח שנדרשו לתשלומי ההגנה. חוצפה ישראלית וחוסר החלטיות של שופטים יגרמו לאלפי תביעות סרק. מי משלם בסוף. אנחנו הציבור. את משכורתו המיותרת לכאורה של כבוד השופט. ובתורים אינסופיים לדברים רציניים.
- אזרח 08/08/2016 08:20הגב לתגובה זולכן השופט נזהר. בעיקר לאחר הפאשלה התקדימית שלו בעסקת לבייב ואפי פיתוח. השאר זה סתם דיבורים ויחסי ציבור. בפועל ההחלטות של השופט הזה חלשות ןהזויות
- 2.השפוט טועה 08/08/2016 00:24הגב לתגובה זונמאס מזה שמכריחים לקנות מים משלהם. זה לא בטיחות כי ניתן להכריח כל אדם לקחת שלוק מהמים שלו לפני שנכנס לאולם.
- 1.רוני 07/08/2016 22:44הגב לתגובה זומשעמם לבן אדם
- אזרח 08/08/2016 08:21הגב לתגובה זוכל הכבוד לכל מי שאכפת לו.
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
גרי ליבנת' בנק רוטשילד ושות' בישראל. קרדיט: פלורין קאליןיותר מ-1,500 הייטקיסטים ישראליים הצטרפו למועדון המיליונרים בדולרים
5,400 ישראליים הצטרפו למועדון המיליונרים בדולרים במהלך 2024, מתוכם בין 1,500 ל-2,000 הייטקיסטים, כמה מיליונרים חדשים בהייטק יהיו השנה?
בסוף 2024 נמנו בישראל כ-186 אלף מיליונרים בדולרים, עלייה של 2.9% לעומת השנה הקודמת, המשקפת כ-5,400 ישראלים חדשים שחצו את רף המיליון דולר בנכסים נטו. אפשר להניח שהמספרים האמיתיים הם מעל 200 אלף - זה מגובה גם בנתון של בנק UBS שמציב את ישראל במקום ה-17 בעולם בעושר ממוצע למבוגר, כ-284 אלף דולר.
לפי דוח של Henley & Partners לשנת 2024, במהלך 2023 נרשמה עזיבה של כ-200 בעלי הון מישראל, בעוד שב-2022 נכנסו כ-1,100 בעלי הון לארץ. מרבית הנוטשים מעבירים את מרכז חייהם לארה"ב, בריטניה ופורטוגל. ובכל זאת, גם
לאחר ההגירה, מאזן המיליונרים נטו בישראל ממשיך לעלות בקצב של אלפים בשנה. משנת 2024 יש מצב הפוך - עלייה לארץ, אם כי אין נתונים רשמיים.
שליש מהמיליונרים החדשים מגיעים מההייטק
שנה שעברה הוגדרה כשנה חזקה להון הטכנולוגי הישראלי. לפי דוח 2024 של PwC , נרשמו 53 עסקאות אקזיט בשווי כולל של 13.38 מיליארד דולר, ו-34 עסקאות מיזוגים ורכישות בהיקף נוסף של 8.95 מיליארד דולר. שש הנפקות (IPO) גייסו יחד 781 מיליון דולר. בסך הכול, 106 עסקאות בתחום ההייטק הגיעו להיקף כולל של 26.7 מיליארד דולר. מתוכן, 8 עסקאות חצו את רף חצי מיליארד דולר (ששווים הכולל עמד על 6.8 מיליארד דולר), ו-23 עסקאות בטווח 100-500 מיליון (ששווים הכולל עמד על 5.8 מיליארד דולר), שמהוות יחד 44% מהיקף השוק. רוב העסקאות היו בתחומי IT & Enterprise Software, סייבר, ואינטליגנציה מלאכותית.
לפי IVC ו-Rise IL, כ-70% מההון שנוצר בעסקאות האלו הגיע לחברות טכנולוגיה. במחקרים קודמים של PwC הוערך כי 15-25% מהמניות בעסקאות הייטק מוחזקות בידי מייסדים ועובדים ישראלים. בהנחת 20% לבעלי מניות פרטיים, ההון החדש שהוזרם ליחידים ב-2024 עומד על כ־4.5 מיליארד דולר. אם מחלקים סכום זה למקבלי רווחים טיפוסיים בטווח 2-3 מיליון דולר, מדובר בכ-1,500-2,000 ישראלים שהפכו למיליונרים חדשים מהייטק בשנה אחת בלבד, כשליש מכלל הגידול באוכלוסיית בעלי ההון בישראל.
- מעל אלף מיליונרים חדשים ביום - האמריקאים התעשרו ב-2024
- UBS: "צופים 45,000 מיליונרים בישראל עד 2029"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
שנה שעברה גם התאפיינה גם בזינוק בעסקאות סקנדרי, כלומר עובדים ומייסדים שמימשו אחזקות עוד לפני אקזיט או הנפקה. מדובר בעשרות חברות ישראליות פרטיות, שבהן מימושים של מיליונים בודדים ועד עשרות מיליונים למייסדים. בשנת 2025 יש אומנם תנודות, אך המגמה חיובית - יש גידול בהיקף ההשקעה בהייטק ובאקזיטים. אם על פי הנתונים מעל 1,500 איש בהייטק הפכו למיליונרים, הרי שב-2025 אפשר כבר לדבר על היקף כפול.
