תשואות

במדד המניות שרשם ב-2015 ראלי מסחרר: הנה 'הקרנות המנצחות' - צפו בטבלה

מניות היתר רשמו מהלך ענק בשנה החולפת, מיהן הקרנות שהכו את תשואת המדד, ומי התעודה הבולטת?
מערכת Bizportal | (3)

בעוד מדד המעו"ף רשם בשנה החולפת עלייה של כ-4.3% ומדד ת"א-75 רשם ירידה של 5.45%, מדד ת"א יתר 50 רשם מהלך עליות אדיר של כמעט 22% ומדד ה'יתר מאגר' (מניות היתר שמעבר ל-50) רשם עלייה של 16.5%. *בהמשך היום נביא גם את תשואות קרנות האג"ח וקרנות הנאמנות על מדדי המניות המובילים.

13 קרנות נאמנות יש בת"א על מניות יתר, רק 3 מהם הצליחו להכות את המדד. את המקום הראשון תופסת מגדל יתר שמנהלת 24 מיליון שקלים והשיגה תשואה של 29.2% בשנת 2015. במקום השני נמצאת הקרן תמיר פישמן יתר ו-small cap  שמנהלת 32.3 מיליון שקלים ורשמה תשואה של 22.5% בשנה החולפת. סוגרת את השלישייה הראשונה זו הקרן הענקית אלטשולר-שחם יתר שמנהלת 462 מיליון שקלים והשיגה תשואה של 22.1%.

בשיחה עם Bizportal אמר רועי כהן, מנהל השקעות קרנות יתר במגדל שוקי הון, כי "באופן כללי ההסתכלות על מניות היתר היא יותר מיקרו כי אין שם ממש סיפור של סקטורים, ובכל זאת מה שהנחה אותנו בתקופה האחרונה ועדיין מנחה זה המגמות של הירידה בנפט והתחזקות הדולר, כלומר מי החברות שנהנות מהתהליך הזה. אז יש כמובן את אל על שאנחנו מחזיקים בה ואם היא תרד אז כנראה שגם נגדיל אחזקה, ויש את ספאנטק למשל שחומרי הגמל שלה זה פולימרים ולכן אף היא מושפעת ממחיר הנפט (גם אם באופן זמני, כיוון שההוזלה בעלויות תגולגל ללקוח בסופו של דבר)". נציין כי 70% מנכסי הקרן חייבים להיות מושקעים ב'יתר-50', לכן הקרן עדיין מחזיקה באל על או בספאנטק שכבר נכנסו ל-100.  מבין המניות היתר כעת, כהן מציין את פמס, אילקס מדיקל וגניגר כאחזקות בולטות ובאופן כללי מניות מעניינות.   

ניתן אולי היה לחשוב כי מדובר במהלך עניינים שגרתי של 'סוף סייקל בשווקים' כאשר המשקיעים מרחיקים את מניות השורה השלישית בכדי למצוא הזדמנויות ומוכנים רכוש גם מניות עם סחירות נמוכה (כלומר סיכון גבוה יותר) בכדי לספק תשואה, אבל בארה"ב מדד הראסל 2000 דווקא איבד כ-5% בשנה החולפת (ונציין כי החשיפה לאנרגיה במדד הזה היא נמוכה משמעותית מהמדדים המובילים, עומד על 2.5% בלבד), בעוד המדדים המובילים בוול סטריט שמרו על יציבות והנאסד"ק בכלל עלה מעל 5%. 

ומה לגבי תעודות הסל והקרנות המחקות על מניות היתר בת"א? אז פסגות סל יתר 50 במקום הראשון עם תשואה של 21.69%. והנה הטבלה המלאה לפניכם:

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    אברהם 03/01/2016 17:50
    הגב לתגובה זו
    רוב הקרנות השיגו תוצאה נמוכה מהמדד מה שמציג את ה"מומחים" כלא רציניים שכן הממוצע שלהם פחות טוב מהמדד. או במילים אחרות מישהו אחר וגדול עשה יותר מהמדד על מניות היתר. כנראה ש"מישהו" הזה הוא הציבור!!! חה..... חה...... חה......
  • 2.
    אחד שמבין 03/01/2016 11:09
    הגב לתגובה זו
    מסכים עם הבוכרי... רועי ישאיר הרבה אבק לכל הדינוזאורים בשוק
  • 1.
    הבוכרי 03/01/2016 10:23
    הגב לתגובה זו
    כוכב אמיתי ישאיר הרבה אבק
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)
קרנות נאמנות

אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר

מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?

גיא טל |

הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.

בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.


אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי. 

לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. ​ חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.

ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.