צוק איתן טלוויזיה
צילום: Getty images Israel

"דיווחי החדשות בטלוויזיה 24/7 ארוכים מדי, זו ברברת מיותרת"

ד"ר מורן ירחי מהבינתחומי: "יש שיפור בהסברת ישראל - אך אין מה לעשות מול תמונת ילד הרוג"
לירן סהר | (2)

הכניסה הקרקעית לעזה וההרוגים שהיא גובה בשטח מקשים מאוד על ישראל להסביר את עצמה בתקשורת הבינלאומית. למרות התמיכה העולמית הכמעט גורפת למבצע צוק איתן, ערוצי הטלוויזיה לא פעם לוקים בסיקור חד צדדי של הדברים, כמובן לטובת הצד העזתי. Bizportal שוחח עם ד"ר מורן ירחי, מבית ספר סמי עופר לתקשורת במרכז הבינתחומי, על הפן ההסברתי של המבצע.

"המילה הסברה היא בעייתית, אנחנו מגדירים זאת כדיפלומטיה ציבורית", מסבירה ירחי. "המאבק מול ארגוני טרור הוא על מי שמציג את עצמו כקורבן האירועים בשטח הם מה שקובעים בסוף ולא ניתן להעביר מסר בצורה טובה כשרואים ילדים פלסטינים שנהרגים על חוף הים בעזה".

לדבריה, ישראל בורכה באנשי הסברה מעולים "ראיינתי לא מעט עיתונאים זרים שסיקרו את המצב בישראל בתקופות האינטנסיביות של האינתיפאדה השנייה ולדבריהם המצב מאוד השתפר. ישראל עושה כעת הרבה מאוד מאמצים לגייס דוברים מהממשלה אשר בהחלט מצליחים להעביר את המסר שהחמאס משתמש בתושבי עזה כמגנים אנושיים."

ירחי מסבירה כי מדינת ישראל קנתה לעצמה הרבה מאוד תמיכה תקשורתית ובינלאומית כשנענתה להפסקות האש בימים האחרונים "העולם רואה את ישראל כמי שעושה צעדים המצופים מדמוקרטיה. בימים הראשונים של המבצע הסיקור היה יותר מאוזן ועד הכניסה הקרקעית ישראל זכתה לסיקור יחסית טוב, אולם מאז הכניסה רואים יותר את הפגיעה בעזתים. עם כל האמפתיה שהעולם חש כלפינו, כשנפגעים ילדים חפים מפשע לא ניתן לעשות דבר".

"אין ספק שרואים שיפור ממבצע למבצע בעופרת יצוקה הפלסטינים ניצחו ללא עוררין בקרב על התודעה, בעמוד ענן היה שיפור ובצוק איתן בהחלט מדובר במצב משמעותית יותר טוב. אך עדיין, התמונה של 4 הילדים שנהרגו בעוד הם רצים על חוף הים לעמדה של הכתבים הזרים היא זו שתחרט מהמבצע, היא עם האימפקט הכי גדול".

ירחי טוענת שהשימוש במדיה החברתית עשוי להיות בעייתי - "אנחנו חשופים בעיקר למסרים שחברים שלנו מעבירים, לעמדות כמו שלנו, אבל ניתן לראות בחמ"ל שלנו במרכז הבינתחומי שמבצעים הרבה מאוד מאמצים להשיב לתגובות שיוצאות נגד ישראל".

ומה לגבי הסיקור התקשורתי בישראל? האם לא מדובר בהצפת יתר? "בכל המבצעים יש דיווחים בלתי פוסקים בטלוויזיה הישראלית, במלחמת לבנון השנייה הכו על חטא על סיקור היתר, אך ממשיכים עם זה במבצע כעת הדיווחים 24/7 ארוכים מדיי ונובעים מהרצון להישאר מעודכנים ומהתחרות בין הערוצים. המצב גורם לברברנות ולדיווחים זהים מביאים דוברים שלא יכולים לפרש, אין ספק שמגבירים את הלחץ."

קיראו עוד ב"בארץ"

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    ליצן 24/07/2014 08:45
    הגב לתגובה זו
    צריך להגדיל את תקציב ההסברה ברשת ובמדיה . תמיד היינו חלשים בתעמולה והסברה
  • שי 24/07/2014 09:10
    הגב לתגובה זו
    כמו כן,הודות לכיפת ברזל,"לא נשפך אצלנו מספיק דם"
ביטוח לאומי
צילום: Shutterstock

הונאה שיטתית נגד ביטוח לאומי בהיקף מיליונים - כך עבדה השיטה

מצד אחד - ביטוח לאומי קפדן מאוד מול הציבור עד כדי שלפעמים מטרטר ומקשה ולא מקבל תביעות מוצדקות;  מצד שני - יש אנשים שמצליחים לגנוב מיליונים רבים מביטוח לאומי 

עמית בר |

פרקליטות מחוז מרכז הגישה כתב אישום רחב היקף נגד שלושה נאשמים שנחשדים בביצוע הונאה מתוחכמת ומתמשכת כלפי המוסד לביטוח לאומי. על פי כתב האישום, בין השנים 2020 ל-2023 הצליחו הנאשמים להוציא במרמה כ-2.6 מיליון שקל באמצעות הגשת תביעות נכות מזויפות, רובן בתחום האוטיזם.

הונאת הענק בביטוח הלאומי: שחקנים, שופטים ורופאים גנבו מיליונים - פרטים נוספים

הנאשמות המרכזיות, אודליה צריקר (46) מיוקנעם עילית ולנה שומינוב (40) מחולון, פעלו באמצעות שתי חברות שבבעלותן. השתיים פנו להורים לילדים המאובחנים על הספקטרום האוטיסטי, הציגו עצמן כמסייעות מקצועיות לקבלת קצבאות, וביקשו מהם ייפוי כוח ומסמכים רפואיים. בהמשך, כך נטען, זייפו מסמכים רפואיים ואישורים מקצועיים, במטרה להציג מצגי שווא שלפיהם הילדים סובלים ממגבלות תפקודיות והתפתחותיות קשות בהרבה מהמציאות.

החקירה העלתה כי במקרים מסוימים השתמשו הנאשמות במסמכים אמיתיים שנערכו על ידי מומחים רפואיים ושינו בהם פרטים, ובמקרים אחרים יצרו מסמכים מזויפים לחלוטין תוך שימוש בחתימות של רופאים מבלי שידעו על כך. את המסמכים המזויפים הגישו לביטוח לאומי כדי לקבל אישורי זכאות לקצבאות נכות.

במרכז כתב האישום עומד גם קונסטנטין זרך (40), בן זוגה של שומינוב, שהתחזה לרופא בשם "קוסטה מור". לפי הנטען, זרך נפגש עם ילדים והוריהם, הציג עצמו כמומחה לניתוח התנהגות ואבחון, סיפק הנחיות והנפיק מסמכים ששימשו את הנאשמות בהגשת התביעות. בנוסף, הוא עצמו הגיש תביעה כוזבת לקבלת קצבת נכות, במסגרתה קיבל כ-134 אלף שקל.


הוציאו 13 מיליון שקל במרמה - קיבלו עמלה של 2.6 מיליון שקל