אקסלנס: "ארז ויגודמן מנכ"ל מוכשר, אבל לא מתאים בשום צורה לטבע"

ההערכות האנליסטים גורסות כי מנכ"ל מכתשים אגן וחבר הדירקטוריון הוא המועמד המוביל כעת - גלעד אלפר: "אם זה נכון, אלו חדשות רעות"

מירון ארונוביץ | 31/10/2013 09:25 (4)

נושאים בכתבה ארז ויגודמן גרמי לוין טבע פיליפ פרוסט

אחרי הפצצה שהוטלה אתמול ע"י דירקטוריון חברת טבע שהביא לעזיבתו של המנכ"ל, ג'רמי לוין, השוק ממתין כעת למינויו של מנכ"ל קבוע חדש. הפרשנים והאנליסטים מייחסים חשיבות רבה מאוד לעזיבתו של לוין שמטילה צל כבד על עתיד החברה שחווה אולי את המשבר הקשה ביותר מאז היווסדה. ועדת האיתור תנסה למצוא את המועמד המתאים להחלפת המנכ"ל הזמני אייל דשא, כאשר ההערכות הן חבר הדירקטוריון המוערך, ארז ויגודמן הוא המועמד המוביל נכון להיום.

אז מיהו ארז ויגודמן? בעבר הוא שימש כמנכ"ל חברת המזון שטראוס וכיום הוא משמש כמנכ"ל חברת מכתשים אגן, דבר המלמד על כך שויגודמן יודע בהחלט להתמודד עם ניהול של מערכות גדולות. תחת כהונתו שיפרה חברת מכתשים אגן את תוצאותיה הכספיות והגדילה את רווחיה.

בנוסף, ויגודמן מכהן כדירקטור בחברת טבע מאז שנת 2009, וסביר להניח שככזה הוא ימשיך לקדם את תוכנית ההתייעלות של החברה. הוא התבטא בעבר הלא רחוק כמי שרואה בשיח הציבורי על מתן הטבות המס של המדינה לחברות הגדולות שיח מתלהם ופופוליסטי וכי הוא מאמין שבשוק תחרותי בו מדינות רבות נותנות הטבות מס לחברות מדובר בצעד אסטרטגי מוצדק. לכן, שוב עולה השאלה האם ויגודמן ינסה ליישם את תוכנית ההתייעלות של טבע שכוללת פיטורים של כ-800 עובדים בישראל למרות התנגדות האוצר ויו"ר ההסתדרות עופר עייני, שהגיע להבנות עם לוין על ריכוך תוכנית הפיטורים המקורית.

"ויגודמן לא מתאים בשם צורה, היו"ר פרוסט היה צריך ללכת הבייתה"

אנליסט בית ההשקעות אקסלנס, גלעד אלפר, אמר ל-Bizportal בתגובה לאפשרות שויגודמן ימונה לתפקיד מנכ"ל טבע, "ברור שמדובר במנכ"ל מוכח ומוכשר עם ניסיון וכו', אבל לטבע הוא לא מתאים בשום צורה. אין מה להשוות בכלל בינו לבין לוין. כל הרעיון של השינוי האסטרטגי שהיתווה לוין היה להזיז את החברה מהפיתוח הגנרי שממש לא מומלץ לבנות עליו לכיוון של תרופות ומולקולות חדשות. אלה דברים שלוין עשה בעברו וידוע במוניטין שלו בתחום. מה הקשר בין ויגודמן לדברים כאלה? פשוט אין כזה. צריך המון ניסיון בתחום הפארמה ולויגודמן אין את זה."

אלפר התייחס לסברות של מספר אנליסטים שטוענים שמינוי אפשרי של ויגודמן מסמן אפשרות של הליכה למכירת החברה "יכול להיות שיש סברה כזו, שאם לוקחים מישהו כמו ויגודמן זה מסמן על הליכה לפירוק. דבר ראשון לא נראה לי שצריך מנכ"ל סופר מוכשר כדי להכין חברה לפירוק ומכירה. אם היו רוצים למכור אותה לא נראה לי שהיו שוקלים למנות אותו. לדעתי, מכירת החברה כלל לא על הפרק, אבל מעבר לכך כמו שציינתי, ויגודמן לא מתאים ואם יש ממש בשמועות מדובר בחדשות רעות עבור החברה. בכלל, זה ש-12 שעות בלבד אחרי הפיטורים כבר מדברים על מינוי כזה, זה לא רציני."

לסיום, אלפר מותח ביקורת ישירה על הדירקטוריון והעומד בראשו: "מי שהיה צריך ללכת הביתה זה חלק מהדירקטורים ופיליפ פרוסט ולא ג'רמי לוין. הדירקטוריון נכשל בהחלטות שלו כבר חמש שנים, מאז רכישת רציו-פארם, ולכן אותו היה צריך להחליף."

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

4.
יואב 03/11/2013 09:29
הגב לתגובה זו
בין 2 רו"ח - דשא עדיף עליו עשרת מונים. ואכן - הבעיה היא פרוסט. היו"ר פועל בניגוד עניינים לאחזקותיו האחרות, והאינטרסים שלו לא בהכרח תואמים את אלה של טבע. צריך יו"ר דידקט לחברה ולא מי שינצל אותה למטוס פרטי וכו'.
3.
ארז ויגודמן לא מתאים ימכור את טבע. מס 1 צודק (ל"ת)
בדיוק נכון 31/10/2013 09:49
הגב לתגובה זו
2.
צודק לגמרי - פרוסט פשוט הורס את החברה (ל"ת)
שלומי 31/10/2013 09:36
הגב לתגובה זו
1.
נראה שהם רוצים להכין את החברה למכירה (ל"ת)
משקיף 31/10/2013 09:36
הגב לתגובה זו

משקיע מבצע ניתוח טכני, נוצר ע"י מנדי הניג באמצעות Gemini

הדילמה של המשקיעים - הם רוצים לממש מניות, אבל לא רוצים לשלם מס; מה לעשות?

צרות של עשירים - משקיעים רבים סבורים שהשוק עלה מדי ורוצים לממש, אבל אז הם נזכרים במס על רווחים ומתחרטים - למה זו טעות ונאחל לכם לשלם כמה שיותר מסים על רווחים בבורסה

מנדי הניג | 25/12/2025 11:37

נושאים בכתבה משקיע מס

אחרי שנה שבה שוק המניות המקומי רשם עליות חריגות ( שיא מאז 1992) ואחרי שנים שוול סטריט שוברת שיאים, אתם לא תשמעו אנשים שאומרים באמת שזה זמן מצוין להשקיע בבורסות. סליחה, טעות - אתם תקראו מנהלי השקעות, מנכ"לים, אנליסטים שאומרים שהשווקים ימשיכו לעלות, אבל הם לא אומרים את האמת שלהם, ואם כן - הם כנראה לא יודעים מה זה שוק מניות, מה זו מחזוריות ולא בטוח שהם יודעים לתמחר חברות ושווקים. וזה לא שאנחנו מבינים יותר, ממש לא, אלו מספרים, עובדות, זו מתמטיקה פשוטה. ככל שהשווקים עולים התמחור של הפירמות גבוה יותר וזה במבחנים שונים כמו - מכפילי רווח, מכפילי הון ועוד.

ההקדמה הזו חשובה למי שרואה את התחזיות של המומחים. אין באמת מומחים, יש פוזיציה ענקית שמחייבת את המומחה להאמין בעליות - זה הביזנס שלו. הוא חייב להיות אופטימי. מה שכן יש אלו בעלי שליטה שמממשים. שי את זה בלי סוף, ולמי הם מוכרים - לנו. פראיירים כנראה רק מתחלפים. הגופים המוסדיים מקבלים מאיתנו כסף גדול דרך הפרשות לפנסיה, גמל השתלמות ועוד וקונים מניות גם במחירים של פי 2-3 משנה שעברה, גם במכפילי רווח של 40.

ומה אתם באופן ישיר עושים? כלומר בקרנות נאמנות, במניות וכו'? יש כאלו ומסתבר שהם רבים מאוד שאומרים לנו - "השוק יקר, טאואר הגיעה ל-90 דולר מכרתי חצי מהכמות, זינקה ל-100 מכרתי עוד חצי. קניתי באזור 32-33 דולר. אבל עכשיו היא ב-120 דולר. גם לא הרווחתי את העלייה הנוספת וגם שילמתי מס ענק".

בואו נחלק את הדילמה לשתיים: לתזמן את טאואר בשיא - אף אחד לא יכול. לתזמן את המסים - כולם יכולים.

משקיעים חוששים מ-FOMO, אבל ככל שהשוק עולה, הם משתכנעים למכור. הבעיה שאחרי שהם משתכנעים למכור יש דילמה חדשה. למכור עכשיו ולשם מס? זו היתה שנה מופלאה, אין כמעט ניירות שירדו, התיקים מפוצצים ברווחים וגם במס תיאורטי (מס של 25% על הרווח בעת המימוש). ברגע שתבוצע מכירה, המס התיאורטי יהפוך למס בפועל.

ואז משקיעים רבים אומרים - נחכה כבר לשנה הבאה, ודוחים את העסקה. הכל יכול להית בעתיד - אולי יתברר שהם צדקו, אבל זו חוכמה שבדיעבד.

להמשך הכתבה לחץ כאן