יריב מדר ילין לפידות
צילום: יריב מדר ילין לפידות

הכתובת היתה על הקיר? ההזדמנות לייצר רווחי ארביטראז' בזכות הבדלי השערוך שבין קרנות REIT סחירות ופרטיות בארה"ב - התממשה

האם נותרה עדיין הזדמנות ומה ניתן ללמוד מכך על הסקטור והתנהגות המשקיעים?

יריב מדר | (6)

לפני כשנה וחצי (28/6/2023), פרסמנו סקירה, שבבסיסה עמדה הטענה, כי הפערים המשמעותיים שבין שווי נכסי הנדל"ן של קרנות ה- REIT הפרטיות, כפי שהוא מוצג בדוחותיהן הכספיים, לבין השווי של נכסים דומים, כפי שהוא משתקף משווי השוק של קרנות ה- REIT  הסחירות, עשוי לאפשר למשקיעים לייצר רווחי ארביטראז'.


קרנות ההשקעה בנדל"ן בארה"ב נבחרו באותה העת כדוגמה ספציפית, שמטרתה להמחיש, כי המשקיעים בהשקעות אלטרנטיביות, נהנים, ככל הנראה, בעיקר מ"הגנה" פסיכולוגית, שמקורה ב"גמישות" הסובייקטיבית שמאפיינת את הערכות השווי והשומות של נכסי נדל"ן פרטיים, שמאפשרות למתן את עוצמת ועיתוי שערוכי הנכסים, ובכך להציג, באופן מלאכותי, תנודתיות מחושבת נמוכה, בטח בהשוואה לענפי השקעה דומים, שנכסיהם נסחרים בשוק ההון הציבורי. 

עוד נטען, כי מרבית המשקיעים, מתקשים לתפוש כי ההבדלים בתשואות ובתנודתיות, שמייצגים, לכאורה, פערים מהותיים בין השקעות אלטרנטיביות לאלו שאינן, נובעים מיישום מתודולוגיות שערוך שונות כאמור, ואין מקורם, בפערים מהותיים במציאות הכלכלית הריאלית.


במהלך שנת 2022 הרימה האינפלציה את ראשה. כדי להילחם בה, בנקים מרכזיים רבים ברחבי העולם, ובראשם, הפדרל-ריזרב האמריקאי, החלו ב"הידוק מוניטרי", בעיקר, באמצעות תהליך חד וממושך של העלאות ריבית. בתגובה, נרשמו ירידות ניכרות במחירי המניות בשווקים הפיננסיים המובילים בעולם. העלייה החדה בשיעורי הריבית, כמו גם חוסר הוודאות הכלכלי, הביאו לירידה חדה בשווי של חברות רבות, במגוון תעשיות, אך ניכר כי סקטור הנדל"ן היה מהנפגעים הגדולים ביותר. לצד סיבות ספציפיות, שרלוונטיות לתתי-סגמנטים בענף הנדל"ן, דוגמת השפעת הקורונה על תחום המשרדים, על רקע השינוי היסודי בשוק התעסוקה, במסגרתו מרבית המעסיקים החלו לאפשר עבודה מהבית, או לכל הפחות עבודה במתכונת "היברידית", ניכר כי השפעות המאקרו, היו לגורם העיקרי שהוביל לירידות החדות בענף.


באותה השנה, מדד MSCI US REIT Index, שתשואתו מחושבת כתשואה הממוצעת המשוקללת של  למעלה מ-100 קרנות REIT סחירות, שפועלות ונסחרות בארה"ב, רשם ירידות חדות, בשיעור של כ- 24.5%. כמו כן, בתום שנת 2022, עמד ה- Discount החציוני של קרנות ה- REIT האמריקאיות, ביחס ל- NAV שלהן, על שיעור של כ- 20.8%, מה שמעיד על כך שהמשקיעים בשוק ההון "לא מסכימים", בלשון המעטה, עם הערכים הכספיים בהם מוצגים נכסי הנדל"ן בדוחות הכספיים של קרנות ה- REIT הציבוריות. תהא זו הזדמנות טובה להזכיר, כי לאורך זמן, מניות קרנות ה- REIT האמריקאיות נסחרות, בממוצע, סביב ה- NAV למניה שלהן (Discount חציוני - 0%), למעט בתקופות כלכליות מאתגרות, שמתאפיינות באי-וודאות גבוהה, דוגמת המשבר הכלכלי הגדול של 2008, משבר הקורונה בשנת 2020 ואפילו בשנת 2022, תקופות בהן ה- Discount "זינק" ועלה על שיעור של 20%.



האם קרנות הריט עדיין אטרקטיביות?


 

 

 מקור: https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights/latest-news-headlines/nav-monitor-us-equity-reits-end-december-2022-at-20-8-discount-to-nav-73718093



למרות הירידות החדות שנרשמו במהלך שנת 2022 במניות קרנות ה- REIT הסחירות בארה"ב, תעשיית קרנות ההשקעה הפרטיות בנדל"ן, שאינן סחירות, הפגינה, לכל הפחות, "יציבות" מרשימה. כדוגמה, קרן הנדל"ן הפרטית של ענקית ההשקעות Blackstone, BREIT, רשמה במהלך אותה שנה עלייה של כ- 3.7% ב- NAV למניה שלה. במילים אחרות, החששות והפסימיות שהפגין "השוק" לא באו לידי ביטוי בהערכות השווי של נכסי הנדל"ן של הקרנות הפרטיות, כשם שלא התבטאו במאזניהן החשבונאיים של הקרנות הסחירות, מה שהוביל כאמור, לזינוק בשיעור ה- Discount בין שווי המניות ל- NAV שלהן.

קיראו עוד ב"גלובל"

במהלך החודשים האחרונים של שנת 2022, החלה להתרחש תופעה מעניינת בקרן הנדל"ן הפרטית של Blackstone. הקרן, שמתיימרת להיות "פתוחה", קרי, כזו שמשקיעים יכולים לצאת ולהיכנס ממנה, אחת לתקופה מוגדרת, על בסיס מחיר ה- NAV  למניה, סגרה בפני משקיעיה את האפשרות לפדות את כספיהם כמעט לחלוטין, לאור חציית רף (דבר מקובל בקרנות מסוג זה) בקשר עם היקף בקשות הפדיונות ביחס להיקף נכסי הקרן, נטו. האם בקשות הפדיונות בקרן, שהצטברו לאורך חודשים רבים, להיקפים חסרי תקדים, נבעו כולן מהעובדה שמשקיעים זיהו את הזדמנות הארביטראז' האטרקטיבית, לכאורה, שנמצאת "ממש מעבר לפינה" – בדמות מעבר לשוק הסחיר? סביר שלא. יש לציין, ביושר, כי לא תהא זו הנחה מופרכת שחלק לא מבוטל מבקשות המשיכה הגיע על רקע "פאניקה והיסטריה" שאחזו במשקיעים, תופעה שלעיתים מזינה את עצמה ומתהווה לכדי "כדור שלג", שקשה להביא לעצירתו. כפי שנמחיש כעת, האסטרטגיה השלטת, נכון לתום שנת 2022, הייתה, כפי שניסינו לציין בזמן אמת - מימוש אחזקות באפיק האלטרנטיבי וחשיפה לנכסים דומים באפיק הסחיר.


במהלך השנתיים האחרונות, התהפכה המגמה בצורה מובהקת. מחודש ינואר 2023 ועד לתום חודש נובמבר 2024, חלה ירידה בשווי ה- NAV למניה של קרן הנדל"ן של Blackstone בשיעור מצטבר של כ- 6.1%, זאת, בשעה שמדד ה- MSCI US REIT Index  רשם תשואה מצטברת (חיובית) בשיעור של כ- 33.6%. באותה העת, שיעור ה- Discount החציוני של מניות קרנות ה- REIT הסחירות ביחס ל- NAV שלהן, פחת משמעותית, כשהוא עומד, נכון לתום חודש נובמבר 2024, על 6.5% "בלבד" – התכווצות משמעותית ביחס לרמתו בדצמבר 2022 (20.8%).

 

 

מקור: עיבוד עצמאי לנתונים המפורסמים באתר הקרן BREIT (https://www.breit.com/non-us-investor/)

 

 

במהלך השנתיים האחרונות, הדוחות הכספיים של קרנות ההשקעה בנדל"ן שיקפו, גם אם בהדרגה ובאיטיות, שערוך כלפי מטה של שווי הנכסים שלהן, שמקורו, במרבית המקרים, ב"זחילה מעלה" של שיעור הריבית להיוון (Cap Rate), נוכח העובדה שהשמאים ומעריכי השווי כבר לא יכלו "להתעלם" מהסביבה הכלכלית המאתגרת ומהשינויים בסביבה המוניטארית, לצד קיומן של סיטואציות מורכבות בסגמנטים ספציפיים, דוגמת אלו שאפיינו, בעיקר, את תחום המשרדים. הפחתות אלו בשווי הנכסים "קירבו" בין ערכם הכספי, כפי שהוא מוצג במאזנים של קרנות ההשקעה, לבין ערכם הכלכלי, כפי שהוא "מוערך", בעקיפין, על ידי המשקיעים בשוק הסחיר. כנגזרת, חלה ירידה הדרגתית בשיעור ה- Discount בין שווי מניות הקרנות ל- NAV שלהן, עד לרמתו הנוכחית (6.5%). יש שיטענו, כי את "ההתכווצות" בשיעור ה- Discount ניתן לייחס לכך שהשוק הסחיר עשוי להתאפיין, לעיתים, בתנודות חדות, ויש שיאמרו – מוגזמות ושאינן מוצדקות, כלפי מטה, שמשקפות פאניקה והיסטריה נקודתית, כשבסיומן, "התפכחות" המשקיעים מתרגמת, גם אם באופן חלקי, ל"ריבאונד" במחירי המניות הסחירות – וכנגזרת כאמור, לירידה בשיעור ה - Discount.


אמנם, אין מדובר בארביטראז' "טהור", קרי, ביכולת לייצר רווח ודאי, ללא עלות וללא סיכון – אך הנתונים בקשר עם שוק קרנות ה- REIT בארה"ב במהלך 3 השנים האחרונות (2022-2024), ממחישים כיצד יכלו משקיעים "לנצל" את פערי התמחור בין השוק הפרטי לזה הסחיר, ולהניב תשואה עודפת משמעותית, לו היו מממשים את אחזקותיהם ה"אלטרנטיביות" בתום שנת 2022 ועוברים להשקיע במניותיהן של קרנות נדל"ן דומות, שמניותיהן נסחרות בשוק הציבורי. למען הסר ספק, נכסי הבסיס דומים, כך שמבחינה מהותית, אין כל סיבה להניח, להוציא נסיבות ייחודיות ונקודתיות, כי השקעה בקרן נדל"ן פרטית צפויה להיות, בתוחלת, ובמונחי תשואה מותאמת סיכון, עדיפה על פני השקעה בקרן מקבילה שמניותיה סחירות.

 


החסרונות של האפיק האלטרנטיבי



השנתיים האחרונות הדגישו כמה מהחסרונות המהותיים של ההשקעה באפיקים ה"אלטרנטיביים". קרנות ההשקעה הפרטיות בנדל"ן בארה"ב המחישו כי גם קרנות Open-Ended, כאלו שמתיימרות להיות "פתוחות" לכניסה ויציאה של כספי משקיעים באופן שוטף יחסית, עלולות להיקלע ל"משבר נזילות", בטח כאשר בקשות הפדיונות מגיעות על רקע אירועי מאקרו ואינן נובעות מצרכי נזילות ספציפיים של משקיע זה או אחר. 


לא בכדי, התיאוריה המימונית מציעה למשקיעים לדרוש פיצוי, בדמות תשואה גבוהה יותר, על השקעות שאינן סחירות ("פרמיית היעדר סחירות / נזילות"). בנוסף, בחינה של נתוני התשואות בחתך זמן רחב, המחישה כי ההבדלים שקיימים לעיתים, לכאורה, בשווי הנכסים ובתנודתיות שמאפיינת אותם, הינם נקודתיים ואף מלאכותיים – ונובעים מכך שמנהלי הקרנות, באמצעות השמאים ומעריכי השווי, לא נדרשים להעריך את שווי נכסי הנדל"ן שברשותם מדי יום, כפי שקורה, אמנם באופן עקיף, אך דה-פקטו, במסחר הרציף במניותיהן של קרנות ה- REIT הציבוריות, ובאופן שמשקף את "חוכמת ההמונים" - האינדיקציה הטובה ביותר, ככל הנראה, ל"מחיר השוק ההוגן" של נכסי הבסיס. לראיה, במרבית המקרים, ה"הגנה" שסיפקו ההשקעות האלטרנטיביות במהלך שנת 2022, בשעה שבשוק הסחיר נרשמו ירידות שערים חדות, התפוגגה לחלוטין במהלך השנתיים העוקבות, גם אם לא בירידה אבסולוטית, קרי, בהצגת תשואה שלילית, אך לכל הפחות – בדמות תשואת חסר משמעותית ביחס לתשואות המרשימות שהציגו מרבית ההשקעות הסחירות באותה העת.


בחינה של ביצועי קרנות ההשקעה בנדל"ן בארה"ב במהלך השנים האחרונות, ממחישה כאמור, את החסרונות של האפיק האלטרנטיבי. עבור משקיעים שעלולים להיתקף בפאניקה והיסטריה בעתות משבר, ייתכן שהאפיק הלא סחיר מספק סוג של "הגנה" – אך על המשקיעים לדעת כי זוהי "הגנה" פסיכולוגית גרידא, וחשוב מכך, היא מצילה אותם – בעיקר מעצמם. משקיעים שמסוגלים להיצמד לאסטרטגיית השקעה סדורה וארוכת-טווח בשווקים הסחירים, יניבו ככל הנראה, בתוחלת, תשואה מותאמת-סיכון גבוהה יותר, בטח כאשר לוקחים בחשבון את השפעת דמי הניהול וההוצאות הישירות והעקיפות שמושתות על הלקוח.

גם בישראל, חלה עלייה בשנים האחרונות במשקלן של השקעות האקוויטי הלא סחירות בעולם הגמל והפנסיה, ו"מלכודת" השערוכים האופטימיים לזמן משבר בשווקים הפיננסיים, רובצת לפתח עמיתי קופות הגמל. הזדמנות הארביטראז', על-ידי משיכת זכויות עמית מקופה עם משקל נכסי אקוויטי לא סחיר גבוה, בעת משבר, ו"גניבת" זכויות פנסיוניות ברישיון הרגולטור, עדיין קיימת לצערנו בישראל.





הכותב, יריב מדר, הינו אסטרטג ההשקעות בקבוצת ילין לפידות ("ילין לפידות").

אין לראות בסקירה ו/או בתוכנה משום שיווק/ייעוץ השקעות/שיווק פנסיוני או תחליף לכזה.

תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    אייל 20/01/2025 20:50
    הגב לתגובה זו
    כתבה ממומנת של ילין לפידות גוף שלא מאמין בהשקעות אלטרנטיביות ולכן מלכלך עליהן בכל הזדמנות .
  • 5.
    מעניין מאוד. תודה. (ל"ת)
    הקורא 19/01/2025 23:13
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    כותב בחסד! (ל"ת)
    דוד 19/01/2025 15:29
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    כתבה ברמה גבוהה (ל"ת)
    אבי 19/01/2025 14:41
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    כלכלן לשעבר 19/01/2025 13:54
    הגב לתגובה זו
    אז כתבת כתבה ארוכה שאומרת שאפשר היה להרוויח באופן תיאורטי ממכירה של נכס שאין לנו אפשרות למכור וקנייה של נכס דומהאז מה הנקודה
  • 1.
    סקירה מקצועית ומקיפה שאפו על המקצוענות! (ל"ת)
    ליאור 19/01/2025 13:28
    הגב לתגובה זו
ארנולד שוורצנגר קרדיט: גרוקארנולד שוורצנגר קרדיט: גרוק

קרוז, פיט או צ'אן: מיהו שחקן הקולנוע העשיר ביותר בכל הזמנים?

הדס ברטל |
נושאים בכתבה שחקנים קולנוע

שחקני קולנוע גדולים ואייקוניים זה מונח ששייך בעיקר לכוכבי עבר. בשנים האחרונות, הוליווד לא הנפיקה כוכב קולנוע צעיר, מוכשר וכריזמטי כמו השמות הגדולים ביותר שעשו מאות מיליונים בתעשייה וידעו גם להפוך את השכר מהסרטים לעסקים מצליחים ולעיתים גם אימפריות שמניבות מאות מיליונים. כוכבי הקולנוע העשירים ביותר מכל הזמנים מכילים בעיקר שחקנים ששיא תהילתם היה לפני 20, 30 או אפילו 40 שנה, לפני עידן הסטרימינג וההצפה שאנחנו חווים בסרטים וסדרות טלוויזיה שעולות לאוויר כל כמה ימים ורובנו לא מזהים את השחקנים. ריכזנו עבורכם את הכוכבים שמזלם הגדול הוא שהם הגיעו להוליווד בזמן תור הזהב שלה, ידעו לדרוש ולהרוויח משכורות עתק וחשוב מכך, ידעו לקחת את ההון שעשו כשחקנים ולהפוך אותו לאימפריות עסקים.

1 # ארנולד שוורצנגר 

ארנולד שוורצנגר, אחד מכוכבי הקולנוע הגדולים בהיסטוריה ומושל קליפורניה לשעבר, נמצא במקום הראשון עם הון של מיליארד וחצי דולר. שוורצנגר, שנולד בשנת 1947 בעיירה טאל שבאוסטריה, הפך מאמן פיתוח־גוף לכוכב אקשן, פוליטיקאי ומיליארדר ולפי דירוגים שונים בעולם, נחשב לכוכב הקולנוע העשיר בהיסטוריה. הסרט הקופתי המזוהה איתו יותר מכל הוא “שליחות קטלנית 2: יום הדין” (1991), שהכניס בקופות כ-520 מיליון דולר ברחבי העולם, והפך אותו לסמל עולמי של קולנוע האקשן. מבחינת רווח אישי, העסקה הטובה ביותר שעשה הייתה דווקא מהקומדיה “תאומים” (1988), שבה ויתר כמעט על שכר בסיס וקיבל אחוזים מהרווחים כאשר לפי דיווחים, הרוויח מהסרט מעל 40 מיליון דולר.

שוורצנגר כיכב גם בסרטים אייקוניים נוספים כמו “רונאן הברברי”, שקרים אמיתיים” ו"זיכרון גורלי”. מעבר למשכורות מהסרטים ומתפקידו כמושל קליפורניה בין השנים 2003 ל-2010, חלק עצום מהונו הגיע מהשקעות מוקדמות בנדל"ן בקליפורניה עוד לפני שהתפרסם. כבר בשנות ה-20 לחייו היה מיליונר נדל"ן, ובהמשך היה שותף ברשת המסעדות Planet Hollywood ששיא הצלחתה היה בשנות ה-90', ובעסקים בתחומי הכושר והבידור. הוא היה נשוי לעיתונאית מריה שרייבר, במשך יותר מ-25 שנה עד לגירושים בשנת 2021, ולזוג ארבעה ילדים.


ארנולד שוורצנגר מתוך הרשתות החברתיות
ארנולד שוורצנגר - קרדיט: מתוך הרשתות החברתיות


2 # דוויין "דה רוק" ג'ונסון 

הונו של דה רוק (דוויין ג'ונסון) מוערך בכ-1.2 מיליארד דולר. הוא נולד ב-1972 בהייברד, קליפורניה, למשפחת מתאבקים, והתחיל את הקריירה שלו ככוכב WWE לפני שהפך לאחד מכוכבי הקולנוע המבוקשים בעולם. את הונו העצום עשה בזכות שילוב של שכר גבוה משוברי קופות שכיכב בהם, אחוזים מהרווחים ועסקים חוץ־קולנועיים. אחד הסרטים המצליחים ביותר שבהם השתתף הוא “מהיר ועצבני 7 ”, שהכניס כ-1.5 מיליארד דולר ברחבי העולם והפך לשובר קופות ענק. בשנים האחרונות ג'ונסון חתם על עסקת־שיא עם אמזון על סרט האקשן “Red One”, שבגינה קיבל חבילת שכר של כ-50 מיליון דולר, באחת העסקאות הגבוהות שנרשמו אי־פעם לשחקן בסרט סטרימינג. ג'ונסון כיכב גם בלהיטים כמו “ג'ומנג'י: שורדים בג'ונגל” שהכניס כ-962 מיליון דולר וב“מואנה” (בקולו של מאוי).

וורן באפט. קרדיט: רשתות חברתיותוורן באפט. קרדיט: רשתות חברתיות

5 עובדות על וורן באפט והאם הוא ממשיך לממש באפל?

דוח ל-SEC על הפעילות ברבעון השלישי מלמד שברקשייר האת'וויי, של וורן באפט, הפחיתה את החזקותיה באפל ובבנק אוף אמריקה ברבעון השלישי; באפט בהמלצת מכירה על אפל

רן קידר |
נושאים בכתבה וורן באפט

ברקשייר האת'וויי, של וורן באפט, הפחיתה את החזקותיה באפל ובבנק אוף אמריקה ברבעון השלישי. הדוח הרבעוני ל-SEC מראה מימושים בהיקף של 12 מיליארד דולר כשבמצטבר מתחילת השנה מדובר על מכירות ב-24 מיליארד דולר - חלק מרכזי מהמימושים האלו היה במניות אפל ובנק אוף אמריקה. אין מידע מדויק ומלא בדוח ל-SEC, אבל הערכות שמתבססות על התיק של ברקשייר תומכות בכך ששתי המניות האלו מככבות במימושים גם ברבעון השלישי.


על פי ההערכות ברקשייר מכרה ברבעון האחרון עשרות מיליוני מניות באפל, בסכום של כ-5-10 מיליארד דולר ומניות בבנק אוף אמריקה בסכום של כ-4 מיליארד דולר. לצד המימושים, ברקשייר רכשה מניות חדשות בהיקף של כ-6 מיליארד דולר, בעיקר בתחומי תעשייה ומסחר. המזומן והאג"ח קצרות טווח גדלו ל-354 מיליארד דולר בסוף הרבעון, עלייה של כ-50 מיליארד דולר מתחילת השנה.

המימושים באפל נובעים מתמחור אגרסיבי ביחס לעבר. באפט רכש את המניה כשהיתה בתמחור של מכפיל 10-15, כעת היא במכפיל רווח של 30. באפט, שרכש את האחזקה הראשונית ב-2016, מוכר בהדרגה מאז שהמניה חצתה את רף ה-200 דולר, כדי להפחית תלות בחברה שהפכה להשקעה המרכזית ביותר בתיק ההשקעות של ברקשייר.

בבנק אוף אמריקה, השינויים בריבית יוצרים לחץ על רווחי הבנקאות. הרווחים נמוכים יותר בתקופות ריבית נמוכה, והחברה סופגת עלויות רגולטוריות גוברות. זו כנראה הסיבה המרכזית למימושים בבנק. 


5 עובדות על וורן באפט

וורן באפט קנה את מנייתו הראשונה בגיל 11 - כבר בגיל צעיר מאוד, באפט החל להתעניין בהשקעות. בגיל 11 בלבד הוא רכש שלוש מניות של חברת Cities Service, מה שסימן את תחילת הקריירה הארוכה שלו בשוק ההון.