גבריאלי: "יורק מבקשת לעשות 'סיבוב' על החוסכים, IDB פיתוח היא סולבנטית"
בעל השליטה בקבוצת IDB נוחי דנקנר לא מוותר והציע בליל יום שבת הצעת מתווה הסדר נגדית ומשופרת למחזיקי אג"ח אידיבי אחזקות, זאת כנגד הצעת המתווה של נציגויוית אידיבי אחזקות ואידיבי פיתוח, אליו הגיעו ביום שישי האחרון. על פי מתווה המוצע, אידיבי אחזקות תחלק 640 מיליון שקל במזומן, מהם 375 מיליון שקל הזרמת בעלים מיידית ו-700 מיליון שקל בסדרת אג"ח..
מנכ"ל חברת אידיבי אחזקות חיים גבריאלי הגיב במסגרת ראיון לגל"צ להצעה המשופרת של דנקנר. לדבריו, "אנחנו מציעים במסגרת מתווה ההסדר המוצע כ-640 מיליון שקל במזומן. כאשר מבצעים בדיקה לפי פרמטרים כלכליים ובוחנים ההצעה בעיניים רציונאליות, אין ספק כי ההצעה עדיפה לאין ערוך ע"פ ההצעה של קרן יורק".
מכאן עבר גבריאלי לתקוף חזיתית את קרן יורק ואת ההצעה המשותפת של נציגויות אג"ח אידיבי אחזקות ואידיבי פיתוח ביום שישי שעבר. לדבריו, קרן יורק היא קרן אמריקנית שקנתה אג"ח במחיר מופחת. אידיבי פיתוח היא חברה כשרת פירעון, סולבנטית ובעלת יותר ממיליארד שקלים בקופה. אם טוענים שהיא לא יכולה לעמוד בחובות שלה, מדובר בטענה שמועלית בניגוד עניינים, בחוסר תום לב ובמטרה לעשות "סיבוב" על גבם של החוסכים".
בתשובה לשאלה האם ההצעה החדשה של דנקנר צפויה לבטל את אזהרת ה"עסק חי" שהוצמדה בדוחות אידיבי פיתוח בליל שישי האחרון, השיב גבריאלי כי "ההצעה וההוודאות שלה, כמו גם סכום המזומן בהיקף של 640 מיליון שקלים אמורים לשנות את כללי המשחק. באידיבי פיתוח הוצמדה הערת עסק חי ביום שישי, זאת למרות קופת מזומנים דשנה, ולמרות שמבחינת עסקית מצבה השתפר בעשרות מונים. רק בגלל הסבך המשפטי רואי החשבון הצמידו לחברה הערת עסק חי".
עו"ד אמיר ברטוב, המייצג את אידיבי פיתוח הגיב להצעה במסגרת ראיון לגל"צ: "המתווה הקודם שהוצע לא היה תספורת. מי שהחזיק אג"ח היה מקבל את אותו ערך של אגרות חוב. בעקבות מתווה ההסדר המשותף של הנציגויות, הבנו שהם מוכנים להפחית מהחוב בתמורה לוודאות. בתקופה האחרונה רואים את הפוטנציאל של הנכסים המצוינים של החברה, כשגם במחירי השוק מניות החברות גמעו עשרות אחוזים".
"ההסדר הקודם בו הוצע 9% ברכיב מזומן נתן מבנה אחר של אפשרויות ופתח עוד אופציות. אם המחזיקים מוכנים לוותר על יותר כסף לטווח הארוך, אפשר להזרים יותר כסף בטווח הקצר. אנחנו לא רצינו שום תספורת, אבל זה החלטה של המחזיקים עצמם. המבנה החדש הוא שיפור למתווה של הנציגויות. אם המחזיקים רוצים לחזור למתווה הראשוני שהוצע להם, הוא עדיין עומד על כנו. אבל הם בחרו בדרך אחרת ומבקשים לקבל יותר וודאות".
- 7.כולם זבל רוצים רק תיספורת (ל"ת)פנסיונר 02/06/2013 12:29הגב לתגובה זו
- 6.גרניצקי יורם 02/06/2013 09:33הגב לתגובה זואני נותן הזדמנות נוספת לדנקנר. עושה מאמצים כנים לפתור בעית התשלומים. עלה והצלח ישראלי טוב.
- 5.8 מיליארד נכסים מניבים וזה ההבדל (ל"ת)אזרח 02/06/2013 09:13הגב לתגובה זו
- 4.טווח ארוך 02/06/2013 08:53הגב לתגובה זומי שלא מצליח לעמוד בהתחיבויות שיילך הבייתה די נגמרו המשחקים או שמשלמים או שפורשים ,אנחנו בעידן חדש אין יותר תספורת בלי לאבד שליטה . אם המצב כל כך טוב אז תשלמו הכל עד הגרוש האחרון , מה שהכי מרגיז זה שדנקנר שאין לו כסף לשלם את מלוא התמורה עוד מעיז לבוא בטענות לאחרים חוצפה .
- אזרח 02/06/2013 09:44הגב לתגובה זואבל צמאי הכסף מנצלים כרגע את המצב והבמה ומנסים להקדים את המאוחר בככדי לנשל אותו מנכסיו הכורב בור לחברו סופו ליפול לתוכו
- 3.אני 02/06/2013 08:47הגב לתגובה זואני מאמין בדנקנר שנכנס לקשיים וידע לצאת מזה לרווחת כולם, מה לעשות שכל השאר צמאי כסף ודם. מעניין איפה הם היו לפני כמה שנים שנתנו את האשראים שקל אחרי שקל . דנקנר - בהצלחה
- 2.גבריאלי, עברת לפוליטיקה ? יש כסף ? תביא אותו! אין, לך (ל"ת)נוחי תביא כסף מהבית 02/06/2013 08:03הגב לתגובה זו
- 1.במקרה זה חושב שהוא צודק בכמעט 100% ,דנקנר עדיף בהרבה (ל"ת)מושקע באג"ח 02/06/2013 08:00הגב לתגובה זו
- שי 02/06/2013 08:23הגב לתגובה זוההצעה של קרן יורק פשוט עלובה אם יוסיפו עוד 300 מיליון אגח אז עדיף את קרן יורק ואם לא אז נוחי לא מעניין אותי מי יהיה השולט אותנו מעניין כמה שפחות תגלחת

הזרים נשברו ומכרו - מה קרה אתמול מאחורי הקלעים בבורסה?
המחזור אתמול קפץ ב-50% והסתכם על שיא של 4.2 מיליארד שקל שהחליפו ידיים - אבל בעיקר לכיוון צד אחד - מכירות: מי מכר ומי קנה ומה עשה "הכסף החכם"? ניתוח ביזפורטל
המסחר אתמול בבורסה בתל אביב התאפיין בתנודתיות חריגה, כאשר המדדים המרכזיים פתחו בעליות, על רקע רגיעה מסוימת בתחושת הסיכון לאחר הנאום השני של ראש הממשלה נתניהו, שהגיע כדי "להסביר" את מה שנאמר יום קודם לכן. עם זאת, במהלך המסחר חל מהפך, כאשר גל מכירות סחף
את המדדים מטה, והירידות הלכו והחריפו ככל שהתקרבה הנעילה.
בסיום היום נרשמו ירידות חדות. מדד ת״א 35 איבד כ-1.9%, מדד ת"א 90 ירד 2.4% ומדד ת"א 125 איבד 2%. במבט על הסקטורים, מדדי הפיננסים והביטוח, שהיו הקטר של השוק בעליות, צנחו בכ-3.1% ו-4.3% בהתאמה,
כאשר הירידות לוו במחזור מסחר גבוה במיוחד של כ-4.2 מיליארד שקלים, כפול מהממוצע היומי מתחילת השנה, אשר בלט במיוחד ביחס ליום רביעי "רגיל" ללא פקיעה ולפני החגים, שבדרך כלל מתאפיין במחזורים נמוכים יותר.
מי הוביל את המכירות?
מבדיקת ביזפורטל עולה כי המשקיעים הזרים היו בצד הדומיננטי של המוכרים, ככל הנראה כתגובת המשך למה שכונה על ידי משקיעים רבים "נאום ספרטה" בשל הטון הלוחמני והמסרים על ניתוק כלכלי אפשרי. עיקר פעילות המכירה של הזרים התרכזת בתעודות סל על מדד ת״א 125, שם לבדן נרשמו מכירות של למעלה מ-100 מיליון שקלים נטו.
מעבר לכך, בלטו מכירות במניות דגל בשוק המקומי ובהן אלביט מערכות אלביט מערכות 2.21% , בנק הפועלים פועלים 0.66% , אל על אל על 2.32% , נקסט ויז'ן נקסט ויז'ן 5.54% והפניקס הפניקס 2.11% , שתרמו כולן ללחץ כלפי מטה על המדדים.
- הכסף ה'טיפש' מתגלה כחכם: המשקיעים הפרטיים גברו על וול סטריט במשבר האחרון
- פיימנט תעניק לקרן הפנסיה הותיקה עמיתים אופציות בפרמיה של 28%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
עד כה, עבור המשקיעים הזרים השקעה בישראל היא שילוב של כלכלה פתוחה, יצוא מתקדם ויציבות מוסדית יחסית. כשהמסרים הפוליטיים מאותתים אפשרות של התרחקות ממדינות המערב ומעבר לכלכלה אוטרקית, הדבר מעלה חשש משורה של סיכונים, בהם פגיעה ביצוא וביבוא, שיובילו לפגיעה בזרימות ההון, וכמובן היחלשות המטבע והאטה בצמיחה. שוקי היעד המרכזיים של החברות הישראליות הם אירופה וארה״ב, וכל סימן ליחסים מתוחים עלול להוביל לצמצום ביקושים, חסמים רגולטוריים או מגבלות ייצוא. בנוסף, השקעה במדינה הנתפסת כמתבודדת נחשבת מסוכנת יותר, ולכן דורשת תשואת סיכון גבוהה יותר, דבר שאנחנו כבר רואים בתמחור של אגרות החוב הממשלתיות בימים האחרונים. ולסיום, משקיעים רבים יעדיפו לצמצם חשיפה, דבר שמוביל למכירות של זרים בשוק ההון המקומי ולהכביד על השקל, לייקר את היבוא, ולפגוע בפעילות הכלכלית. החששות הללו מספיקים כדי לגרום לזרים לפעול מהר ולצמצם סיכון.
עוד צרות: בי-קיור לייזר גילתה בטעות שאין אישור למוצר; הבעלים התפטר
חברת אריקה ביו קיור אריקה בי-קיור -9.33% גילתה שהיצרן הסיני אשר מייצר עבורה חלק מהמוצרים, אינו מחזיק באישור CE. לטענתה ההשפעה אינה מהותית, אך במקביל - יו"ר הדירקטוריון והבעלים מיקי שלוסר התפטר מכל תפקידיו. לטענת החברה, היצרן מספק מוצרים המהווים כ-12% ממכירות החברה מתחילת שנת 2021 ועד היום. לאור העובדה שהוא לא מחזיק באישור המאפשר לו לייצר עבורה את החומרים, החברה עצרה את המכירות.
הסיפור של החברה הוא עצוב. היא התרסקה ב-77% בשנה האחרונה ולא מצליחה להתרומם מההנפקה. בחודש אוקטובר דיווחנו כי הדח"צים של אריקה בי-קיור מתפטרים בשל "כשלים בחברה". גם סמנכ"ל הכספים החדש התפטר אחרי שהמניה ירדה ב-95% בתוך שנה. המניה נסחרת כעת לפי שווי שוק של 19 מיליון שקל, אחרי שגייסה את הכסף בהנפקה לפי שווי של 512 מיליון שקל (הבעלים מיכאל שלוסר עוד רצה להנפיק אותה לפי שווי של מיליארד שקל), וכחלק מגל ההנפקות זינקה ביום הראשון ב-26%, לשווי של 646 מיליון שקל וזמן קצר אחרי ההפקה היא אפילו הגיעה לשווי של 800 מיליון שקל - צניחה מדאיגה.
בחזרה לסיפור שלנו. החברה טוענת כי ערכה בדיקות ביוזמתה, לאחר שלא התאפשרה כניסתו להונגריה של משלוח 12 מכשירי Cure-B Sport Laser, וזאת כי למכשירים אין אישור CE. "בהתאם לבדיקות שנערכו על ידי החברה בעקבות זאת, התברר לה כי קיים אישור CE כללי מיום 17 בספטמבר 2020 המתייחס ל Devices Laser intensity-Low בתוקף, ובנוסף, בידי החברה הצהרה חתומה של היצרן והנציג המקצועי של החברה לפיה לכלל מכשירי החברה הרלבנטיים יש אישור CE", כתבה בדיווח לבורסה.
עוד ציינה כי "להבנת החברה על היצרן לקבל אישור CE ספציפי עבור כל אחד מהמוצרים הנכללים. בהתאם למידע שנמסר לחברה על ידי היצרן, הוא פועל להשלמת המסמכים הנדרשים והסדרת האישורים עבור המוצרים שלעיל והחברה מעריכה כי אישורים כאמור יתקבלו בשבועות הקרובים".
מתברר כי במסגרת הבדיקות שנערכו על ידה, התגלה לחברה אתמול (שבת) כי בחודש פברואר התקבלה על ידי יו"ר הדירקטוריון הודעת מייל מנציג היצרן לפיה מבחינה טכנית רק דגמי ה- Classic Laser Cure-B וה-Pro Laser Cure-B אושרו באופן רשמי על ידי ה-CE וכי "באופן טכני הדגמים האחרים של החברה אינם יכולים לשאת את הלוגו של ה- CE". לטענתה, יו"ר הדירקטוריון לא טיפל בהודעה כאמור כראוי ולא עדכן על כך את הדירקטוריון. לכן, יו"ר הדירקטוריון הודיע כי הוא מבקש להתפטר מהדירקטוריון ומכל תפקידיו בחברה, לרבות תפקיד היו"ר.
להערכת החברה, השפעת עצירת המכירות של המוצרים האמורים לעיל על החברה אינה מהותית.