מסתמן: העובדים יתרמו גם בשנה הבאה יום הבראה בשל המלחמה
ביטול הפטור על קרנות השתלמות הוא מוצדק כי מדובר במכשיר שאין עליו טיפת מס - לא בהפקדה, לא על הרווחים השוטפים ולא במימוש. זה מקלט מס שמבטא הטבה אדירה של העובדים. ההסתדרות שומרת על הקהל הבכיר שלה והמגזר הציבורי שמקבל קרנות השתלמות, אבל באוצר הראו שמי שבאמת נהנה מהטבת המס אלו העשירונים העליונים.
כמה שווה יום הבראה?
דמי הבראה הם תשלום שמקבלים עובדים בהתאם לזכאותם על פי חוק, לרוב פעם בשנה, במטרה לכסות הוצאות הנלוות לתקופת ההבראה שלהם. הזכות לדמי הבראה קיימת לאחר שהעובד השלים שנת עבודה מלאה אצל אותו מעסיק. סכום דמי ההבראה נקבע על פי הסכמים קיבוציים או חוקי העבודה, והוא משתנה בין המגזר הפרטי לציבורי. עם זאת, אין זה מחייב שהעובד ינצל את הסכום עבור הבראה בפועל, כלומר, הוא לא חייב להוכיח שהוא יצא לחופשה במלון או לצורך התאוששות בריאותית כלשהי. בעבר, דמי הבראה נועדו לשמש את העובדים לשהות בבתי הבראה או מלונות, אך עם הזמן, הסכום הפך להיות תשלום כללי שמתווסף לשכר השנתי של העובדים. נכון להיום, במגזר הפרטי שווי יום הבראה הוא 418 שקל, בעוד שבמגזר הציבורי שוויו עומד על 470 שקל. עם זאת, עובדים בשכר נמוך כנראה יתרמו רק חלק מיום הבראה ואולי אף לא יתרמו כלל. בשנה שעברה נקבעה מדרגה שמתחתיה עובדים שילמו רק חצי יום הבראה. מס כזה בדמות של יום דמי הבראה הוא מס לא צודק - הוא מוטל באופן שווה על כולם (למעט כאמור עובדים בשכר נמוך שתרמו פחות). במקום למסות את העשירונים העליונים, ממסים בעצם את כולם באותו הסכום - זו פגיעה קשה בשכבות הביניים והשכבות החלשות על חשבון השכבות העשירות. לוותר על 418 שקל כשאתה מרוויח 80 אלף שקל זה מאוד קל, לוותר על 418 שקל כשאתה מרוויח 8 אלף שקל ברוטו זה קשה.
- 8.צימצום הוצאות 15/10/2024 12:00הגב לתגובה זוהצעד הכלכלי בעדיפות עליונה לקצץ במשרות שרים !!!! צריך בממשלה 5 שרים בלבד !!!!! להקפיא את כל הכספים שיוצאות לטובת ריפוד השותפות בקואליציה . אין העברת כספים לטובת הסכמים קואליציוניים!!!!!!! לקצץ בנסיעות לחו״ל !!!!!! אין הוצאות לחברי הממשלה בלי אישור נגיד בנק ישראל !!!! לכל חמישה חברי כנסת רכב צמוד אחד!!!!! בקיצור משטר חירום בהוצאות הממשלה
- 7.שאול 14/10/2024 23:42הגב לתגובה זו418 ₪ ממשכורת של 5,000₪ זה לא אותו דבר כמו ממשכורת 25,000 ₪ שוויון בנטל עלק
- 6.צדק 14/10/2024 23:08הגב לתגובה זוהציבור החילוני מטומטם ולכן הציבור החילוני משלם, משרת בצבא, מפרנס פרזיטים ואוכלי חינם שהם לא ישראלים אלא יהודים וגנבים בשם הדת שלהם.עלוקות שחיות על חשבון יהודים ישראלים שמפרנסים אותם ואת ילדיהם הרבים שכן...גם הם לא ילמדו ליבה, לא יעבדו וישלמו מסים, לא ישרתו בצבא ורק ימצצו את הקופה שלנו.
- 5.קוקרצה 14/10/2024 22:13הגב לתגובה זומספיק כסף לכולם ? את המשרדים המיותרים ביטלו ? לא? אבל סמרטוטיהו אמר שלא יעלו מיסים .. ממשלה רקובה ואימפוטנטית ושרים שלא הייתי ממנה לשמור על מגרש גרוטאות ריק בעיקר מהליכוד ומשס ויהדות התורה אוסף של חבורה של אפסים אימפוטנטים רקובים שרק יודעים למנות מקורבים
- 4.די כבר די. כל הזמן חלשים חלשים, רובם הביאו את זה ע 14/10/2024 21:20הגב לתגובה זודי כבר די. כל הזמן חלשים חלשים, רובם הביאו את זה על עצמם, למה תמיד אני, זה שבא מעוני, למד השקיעה ועכשיו יש לי קרן השתלמות צריך לאכל אותה בגלל אלו שהיו מצחיקים בתיכון וקולים אבל לא השקיעו בלימודים.
- רני 14/10/2024 23:37הגב לתגובה זושקל שיורד למי שמכניס יותר, שווה ערך בדיוק, לשקל שיורד למי שמכניס פחות. פשוט, לשם שינוי, לא מתאמצים להכנס דווקא בבעלי ההכנסה הגבוהה יותר. מה הלאה? לחוקק שהמחיר שנשלם על מלפפון, יהיה לפי תלוש משכורת?
- 3.שלומיד 14/10/2024 21:13הגב לתגובה זושמפרנסות את הבעל ש"לומד" בישיבה. לפחות את זה הם לא יכולים להעלים. במקום להלחם בהון השחור לוקחים לאנשים ישרים כסף. ככ קל בעבודה על בסיסי נתונים לגלות מי חי מעבר לרמת חיים הגיונית לשכר המוצהר המשפחתית אבל לא עושים את זה. למה??
- 2.רועי 14/10/2024 21:11הגב לתגובה זולא ברור הפמפום הזה של מס לא צודק.. יש במדינה הזו מספיק מיסויים הדרגתיים לפי מדרגות שכר.. לא הכל חייב להיות מדורג.. המלחמה פוגעת בכולם.. ברגע שקרן השתלמות לא תהיה כדאית המעסיקים פשוט יתנו את הכסף בצורה אחרת ואז גם הקרנות יפסידו מיליארדים ולכן הן אלו שיחסמו את המיסוי על הקרנות השתלמות..
- 1.חשוב למסות קרנות השתלמות-העיקר ששכר דירה ישאר פטור פחח (ל"ת)Bill Hwang 14/10/2024 21:11הגב לתגובה זו
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
