מכת הפרוטקשן: 4 בני משפחה סחטו באיומים מעל מיליון שקל מלווים נזקקים
פרקליטות מחוז צפון (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום נגד 6 נאשמים בהם 4 בני משפחה אחת תושבי נאעורה בגין לעבירות של סחיטה באיומים, עושק, עבירות לפי חוק איסור הלבנת הון, ועבירות לפי פקודת מס הכנסה זאת לאחר שסחטו אנשים נזקקים שלקחו מהם הלוואות.
בפרקליטות מציינים כי את הכספים שהתקבלו כתוצאה מביצוע עבירות של סחיטה באיומים, עושק, העבירו חלק מהנאשמים לקופה שנוהלה בסתר אצל אחותו של הנאשם עלי במטרה להסתיר ולהסוות את מקור הכספים. הנאשם עלי ושני הנאשמים בניו השמיטו מרשויות המס הכנסות שצמחו להם בעסק של מעל מיליון שקל שהתקבלו מהפעילות העבריינית שלהם.
לפי כתב האישום שהגישה עו"ד לנא עואדיה שחאדה, בין השנים 2021 – 2023 הנאשמים עלי רשיד ושני בניו ריאן ואדם ניהלו עסק למתן אשראי מבלי שהחזיקו ברשיון. שני נאשמים אחמד זועבי ומוחמד שבלי עבדו בעסק של עלי רשיד ובניו והיו אחראים בין היתר על גביית ריביות מהלווים.
איומים על בני המשפחה
הנאשמים שניצלו את מצוקתם הכלכלית של המתלוננים גבו ריבית שעמדה על מאות אחוזים בשנה. במקרים מסוימים הנאשמים ביקשו מהלווים להשאיר את הכסף בתחנות דלק או בנקודת מפגש והנאשמים או השליחים מטעמם היו אוספים את הכסף, כאשר לא פעם דרכם של הנאשמים לגבות את הכסף והריביות הייתה באמצעות איומים חוזרים ונשנים לפגיעה בקורבנות ובבני משפחתם.
- המחלוקת החלה ברשת, והדיון בה יוכרע בירושלים
- ניצחון לבעלי הדירות: עיריית ת"א דרשה להחליף את החלונות, ביה"מ דחה אותה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במספר הזדמנויות, נהגו חלק מהנאשמים לפנות ללווים שלא עמדו בתשלומים במועד שנקבע להם, ודרשו מהם לשלם תוך כך שהם מפעילים עליהם לחץ. באחד המקרים, מתלונן שהיה בהליך גירושין ונוצרו לו הוצאות כספיות רבות, נקלע לחובות והוטלו על חשבון הבנק וקרנות הפנסיה שלו עיקולים.
לאור האמור פנה לעלי וביקש ממנו הלוואה, לאחר ששילם 5,000 שקל ריבית חודשית על הלוואה בסך של כ-65,000. לא עמד עוד בתשלומי הריבית, ובעת שישב ברכב בתחנת דלק, ניגשו אליו עלי ואדם עם אדם נוסף ואדם נתן לו מכה בפנים, כתוצאה מכך, נגרם למתלונן פצע מדמם באזור הגבה.
במקרה אחר, איימו חלק מהנאשמים על אשתו של אחד המתלוננים בזמן שעמדה בתחנת אוטובוס בבית שאן. ואף הפעילו עליה לחץ והטילו עליה אחריות בלקיחת ההלוואה על ידי המתלונן ואיימו עליה "גם את חושבת שאנחנו משחקים איתכם? בסוף נגיע אליכם ולאיפה שתרצו". עוד איימו הנאשמים על הנסחטים ובני משפחותיהם "גם אם תהיה גופה תביא את הכסף היום", "אני אקח אותך ואשים אותך בכלוב של הכלב שלי", "אני אתפוס אתכם אתה והבן שלך ואשים אתכם בכלוב", "אתה רוצה לראות איך אני מאשפז אותך?", "בסוף אני אגרום לך נזק והמוות שלך יהיה בידיים שלי", "אני אחטוף את הבן שלך" ועוד.
- העסק של הבעל קרס, הנישואים התפרקו - והשופטת קבעה: גם האישה תישא בחובות
- שוכרים קיזזו ליקויים שגילו לטענתם - ואולצו להתפנות
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- תם קרב הירושה על עשרות מיליוני שקלים ומגדל בהרצליה
- 20.מאז ממשלת נתניהו, המשילות נעלמת (ל"ת)Raffi 02/09/2023 19:22הגב לתגובה זו
- 19.ג'וני 02/09/2023 12:25הגב לתגובה זומעסיקים חוקרים פרטיים שעוברים על החוק. והלווים משלמים.. אבל הם מבינים שמאדם מת לא מוציאים כסף.
- 18.מאיר רון 02/09/2023 10:56הגב לתגובה זוחייבים לתת לזה בוף יש לחסל את כל מי שעוסק בפשע בכלל ובסוג זה בפרט...לחסל ובמקביל לדאוג שהשופטים יפי הנפש יתחילו לשלוח את החלאות האלה למאסרים ארוכים של עשרות שנים ויותר....יש לפגוע בחלאות ומשפחותיהם עד למיגורם
- 17.איך מגעילים כאלה מסתובבים בקהילה (ל"ת)אבי 02/09/2023 07:10הגב לתגובה זו
- 16.דבי 01/09/2023 18:25הגב לתגובה זוגובים מהם מאות אחוזי ריבית הם לא יוצאים מזה שנים בינתיים הם עושים מאות אלפי שקלים רווח.מינימום 20 שנה כלא על סחיטה ופרוטקשן.ובתי סוהר במידבר מתחת לאדמה בלי מיטות בלי כלום
- מירון 02/09/2023 10:58הגב לתגובה זוכל מילה בסלע....אין לרחם על חלאות שכאלה...לחפור בור עמוק במדבר לזרוק ולסגור לעולם
- 15.הרב צדוק 01/09/2023 15:54הגב לתגובה זובדיחה של פרקליטות
- 14.כלפו זנטרה 01/09/2023 14:59הגב לתגובה זוביבי אשם ראש ממשלה שלא עשה דבר וחצי דבר לפרוטקשן העיכר תופס ראש עם אישתו מרביצים שמפניה וסיגרים ותישרף המדינה לא מזיז לא
- 13.יהודינ 01/09/2023 09:22הגב לתגובה זויאלה לכלא בלי דיבורים כך ילמדו כל האנשים שחושבים שמותר להם לעשות מה שהם רוצים
- 12.שלמה 31/08/2023 23:44הגב לתגובה זורפורמה עכשיו ! סוף לשלטון בג"ץ שנותן לפושעים לעשות ככל העולה על רוחם
- לא להאמין הטפשות 01/09/2023 12:34הגב לתגובה זומתעסק בחברון ומפסיד את הארץ ויפסיד גם את חברון
- 11.שי.ע 31/08/2023 22:27הגב לתגובה זועם אנשים כאלה לא משחקים אלו חברה רציניים.
- 10.צח 31/08/2023 21:00הגב לתגובה זוצריך לי,נות גיליוטינות כמו שהיו בצרפת ולהתחיל לעבוד....רק זה יעזור נגד הנבלות חלאות המין האנושי האלו
- 9.איך אפשר לסחוט כסף שהוא שלך? (ל"ת)מי שלקח שיחזיר 31/08/2023 20:23הגב לתגובה זו
- מצחיק 31/08/2023 20:58הגב לתגובה זומי שסוחט שיקנה בקנטינה
- 8.כל הכבוד לשוטרים! ותודה... (ל"ת)מוחמד 31/08/2023 20:14הגב לתגובה זו
- 7.אורי 31/08/2023 19:33הגב לתגובה זוהיגיע הזמן לעונש מוות
- 6.שינוי החוק 25 שנה מינימום לפרוטקשן ונגמר (ל"ת)יואל 31/08/2023 19:31הגב לתגובה זו
- vcr 01/09/2023 00:56הגב לתגובה זואני הייתי נותן 33 שנים
- 5.אם לא ראש ממשלה בשחיתות 13 שנה היה פה גן עדן (ל"ת)אפק 31/08/2023 19:29הגב לתגובה זו
- 4.אנונימי 31/08/2023 19:20הגב לתגובה זובאמת איזה התנהגות זו שוודים אהובים,האמת הייתי זורק את כל השוודים האלה בעזה וסוריה
- 3.רבק 31/08/2023 18:57הגב לתגובה זועד עכשיו אנשים רבים לא מבינים שה אסור להתעסק עם השוק הזה שוק מסוכן תוכל חול ועל תיקח שקל מי שוק כזה
- 2.שיילוק 31/08/2023 18:52הגב לתגובה זועדיף לא לקחת
- 1.מנוולים בני מוות (ל"ת)אזרח יהודי 31/08/2023 17:46הגב לתגובה זו
- מערב פרוע 31/08/2023 18:10הגב לתגובה זועץ התלייה
בנימין נתניהוהחוקר בתיקי נתניהו סותר את הפרקליטות - לא היה סיקור אוהד ומה זה בכל היענות חריגה?
עדות צחי חבקין, אחד החוקרים הבכירים בתיקי נתניהו גורמת להבין שהפרקליטות הגישה כתב אישום שלא תאם את מה שקרה בשטח. עוד לפני כן נסביר ונזכיר שתיק 4000 שמתייחס לסיקור אוהד שקיבל נתניהו מוואלה עבר שינויים שונים - מסיקור אוהד זה שונה ל"היענות חריגה", כשבפועל הפרקליטות מתקשה להצביע על סיקור אוהד ו"מפחיתה" את טענת האשמה ל"היענות חריגה". וכל זה קורה כאשר גם המתת, השוחד לבזק לא ברור. נתניהו קיבל לכאורה היענות חריגה בתמורה למתנות לבזק של משפחת אלוביץ'. לא ברור שיש היענות חריגה ובטח שלא סיקור אוהד, ולא בטוח שיש כאן מתנה לבזק.
בימים האחרונים מעיד צחי חבקין מהחוקרים הבכירים בתיק. העדות שלו מחזקת מאוד את טענת נתניהו שאין כלום. עו"ד עמית חדד, סנגור נתניהו שואל את חבקין במסגרת העדות - "היה סיכום שלך של 315 מקרים בתיק 4000, הם מהווים את המתת, להבנתי אתה לא סיכמת 315 מקרים כאלו? גם לא 100 מקרים.
חבקין: סדר גודל של 15-20, ככל שאני זוכר.
עו"ד חדד: לראש הממשלה לא הוצגו 315 ולא 15. ספרנו 10 מקרים. למה לא הצגתם לראש הממשלה 315 מקרים?
חבקין: כי לא הכרתי 315 מקרים בזמן אמת, לא הכרתי כאלה כמויות.
הפרקליטות הגישה בכתב האישום 315 מקרים, בפועל נחקרו ונבדקו 10-20 מקרים של "סיקור חיובי" שהפכו ל-"היענות חריגה". חדד ממשיך לשאול - מה שרציתם להוכיח שוואלה הוא אתר מוטה, שיש בו סיקור חיובי לראש הממשלה. זה המתת?
חבקין: נכון.
עו"ד חדד: לא חקרתם לעניין "היענות חריגה"?
חבקין: מה זו "היענות חריגה?"
חדד: האם חקרתם היענות חריגה לפי כתב האישום? אתם לא חקרתם אם ראש הממשלה קיבל היענות חריגה בוואלה?
חבקין: לא יודע מה זה אומר, תסביר לי. חקרנו סיקור אוהד, כתבות פרסומים לפי בקשה.
בהמשך חבקין מדגיש שוב כי חקר בקשות שהגיעו מראש הממשלה וסביבתו לפרסם או לשנות פרסום הוא מעיד שלא נבדקה נקודת השוואה לפוליטקאים אחרים שפנו למערכת וואלה. הסניגור עו"ד חדד מנסה להוכיח שלא היה סיקור מוטה ולא היתה היענות חריגה. חבקין סיפק לו את מה שהיה צריך. התיק מול וואלה הוא תיק מעניין במובן הרכילותי - הוא מספר על מאחורי הקלעים של מערכת עיתון. הוא חושף את הציבור למהלכים של פוליטיקאים, לוביסטים ועוד. זה בעיתונים רבים ואלו פוליטקאים ואנשים רבים שפונים לשנות סיקור או לפרסם אייטם. זאת בעצם עבודת יח"צ - יחסי ציבור. האם העבודה הזו פסולה, לא חוקית? יחצנים מנסים להשפיע על הסיקור, גם פוליטקאים, מנהלי חברות ועוד מנסים לשנות כתבות עליהם ולקבל סיקור חיובי - זה לא פסול כל עוד אין "תן וקח", אתם חושבים שאין "תן וקח" - מה אלו כל ההדלפות? זה חלק מהמשחק שהפרקליטות במשפט וואלה טוענת שהוא לא חוקי ואם כך - צריך לחקור עוד אלפים רבים של אנשים במדינה.
אחרי 23 שנה: הוכרע קרב ירושה על עשרות מיליוני שקלים ומגדל בהרצליה
איש עסקים עתיר נכסים שהעביר את מניותיו לילדיו מנישואיו הראשונים, המשיך לנהל את החברות גם לאחר שנישא בשנית. כשפרץ הסכסוך, תבעה אותו אשתו השנייה בדרישה למחצית מהפירות שנצברו במהלך נישואיהם, כולל רווחים ממגדל משרדים יוקרתי בהרצליה פיתוח. המאבק המשפטי לא
הסתיים גם לאחר מותם של השניים, עד שבית המשפט המחוזי קבע: אף שהמניות הועברו לילדים - האשה זכאית למחציתן
כמעט רבע מאה חלפה מאז נפתח התיק הזה, שמאחוריו עומדת דרמה משפחתית נדירה בעוצמתה. מדובר בסיפור על עושר עצום, נישואים שניים, הבטחות שנשכחו ומאבק משפטי ששרד את החיים עצמם. בסופה של הדרך, פסק דין תקדימי קובע שאשה שנישאה לאיש עסקים שהעביר את מניותיו לילדיו, אך המשיך לנהל את עסקיו, זכאית למחצית מהפירות שהניבו במהלך חייהם המשותפים. הפרשה נראית כמעט כמו עלילה מסדרת טלוויזיה על מאבקי ירושה, אך היא התרחשה במציאות, ובית המשפט המחוזי שם לה באחרונה סוף, או לפחות נקודה-פסיק, שכן הילדים מהנישואים הראשונים כבר פנו בבקשת רשות ערעור לעליון.
איש העסקים, אחד מבעלי ההון הבולטים בזמנו, החזיק בחברות קבלנות ובתעשיית מוצרי מלט, לצד נדל"ן יקר ערך, כולל מגרש בהרצליה פיתוח שעליו נבנה מאוחר יותר מגדל משרדים מרשים הפונה אל כביש החוף. בשלב מסוים, מתוך רצון להעביר את עושרו הלאה, העביר האיש את מניותיו לילדיו מנישואיו הראשונים. אלא שמה שנראה כהעברה טכנית בלבד, התברר בדיעבד כפעולה שהשאירה אצלו את השליטה בפועל.
אף שהמניות לא נותרו רשומות על שמו, הוא המשיך לנהל את החברות כרגיל: לקבל החלטות, להרוויח, ולמעשה להמשיך להחזיק בכוח הכלכלי. לאחר זמן קצר, הכיר איש העסקים את מי שתהיה אשתו השנייה, והשניים נישאו ב-1975. לשניהם היו ילדים מנישואים קודמים, אך לא נולדו להם ילדים משותפים. בית המשפט מתאר כיצד האשה נכנסה לנישואים "ללא כל רכוש", ואילו הבעל כבר היה "בעל הון, שליטה והשפעה כלכלית ניכרת". השניים חתמו על שני הסכמי ממון, אך אלה, ציין בית המשפט בהכרעתו, "לא קיבלו תוקף משפטי, ולפיכך אין להם נפקות מחייבת".
העברת המניות לילדים נעשתה למראית עין
שנים אחדות לאחר הנישואים, התגלעו בין בני הזוג מתחים שנהפכו למאבק משפטי מר. האשה, שראתה כיצד בעלה ממשיך לצבור רווחים ולהרחיב את עסקיו, טענה כי מגיעים לה חלק מהפירות שהניבו יחד במהלך חייהם המשותפים. לדבריה, עצם העובדה שהמניות הועברו לילדים לפני הנישואים אינה שוללת את זכותה, משום שהבעל המשיך לנהל את החברות ולקבל את הכספים לידיו. היא הגישה תביעה רכושית ובה ביקשה לקבוע כי העברת המניות לילדים נעשתה למראית עין בלבד. "הוא המשיך לנהל את כל עסקיו כבעבר, כאילו לא נעשתה כל העברה", טענה.
- דרש להפסיק לשלם מזונות עקב ניכור הורי - ונדחה
- ביהמ"ש: הדירה שרשומה על שם האשה - שייכת לבעלה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בית המשפט לענייני משפחה, בפסק הדין הראשון, דחה את תביעתה. נקבע אז כי לא ניתן לשלול את ההעברה שנעשתה עוד לפני נישואיהם, ולכן היא לא זכאית לחלק מהמניות שהועברו לילדים. ואולם האשה לא ויתרה. זמן קצר לאחר מכן, הגישה ערעור - הפעם בגישה מתונה יותר. היא ויתרה על הדרישה למחצית מהרכוש שהועבר לפני הנישואים, וביקשה להכיר בזכאותה רק "למה שהניבו יחד במהלך חייהם המשותפים" - כולל הרווחים ממגדל המשרדים היוקרתי שנבנה בהרצליה פיתוח בזמן נישואיהם.
