מנכל אפל טים קוק
צילום: Getty images Israel
פרשנות

סדר עולמי חדש: תאגידי הענק משתתפים בסנקציות ומקדימים את הממשלות

הפירמות הפכו לשחקן משמעותי בזירה הפוליטית במה שעשוי להיות נגיסה בכוחן של המדינות; ספק אם ניתן להחזיר את הגלגל לאחור, ספק אם פירמות צריכות "לבחור צד" בעימותים. פירמות הן חיות עסקיות לא פוליטיות. הערבוב הזה מסוכן להם - המדינות עשויות להחליש את כוחן
הפלישה הרוסית לאוקראינה, לפני יותר משבוע, תפסה את המדינות המערביות, וארה"ב בראשם, לא ממש מוכנות. ביממה הראשונה, חרף ההצהרות הלוחמניות, היה נראה כי אוקראינה הופקרה לגורלה, אל מול האקדח הריק של חברות ברית נאט"ו. אך העמידה האיתנה של האוקראינים, העיכובים בתוכנית הרוסית ודעת הקהל הציבורית במדינות השונות, הביאה להטלה מהירה  של שורת סנקציות שאף אחד לא צפה. בין שלל הסנקציות, בלט במיוחד מקומן וחלקן של החברות והתאגידים הפיננסים הפרטיים, שכמו המדינות הושפעו גם הם מדעת הקהל, לה הם זקוקים באותה מידה כפי שזקוקים לה נבחרי הציבור. אלו, הפסיקו כמעט כליל את מכירותיהם ברוסיה וניתקו את הקשר שלהם עם גרומים רוסים עמם שיתפו פעולה. פעולות אלו נעשו לרוב באפן עצמאי ללא כל הוראה מצד ממשלותיהם, תוך שהם מקדימים את הפעולות המדיניות. בראש אותם חברות ניתן למנות את ענקיות הביג-טק, אפל מטא וגוגל, שהודיעו על צעדים משלהם בתגובה לפלישה. כך, אפל החברה הציבורית בעלת השווי הגבוה ביותר בארה"ב עצרה את ייצוא מוצריה לרוסיה בשבוע שעבר, הגבילה את שירות ה-Apple Pay ושירותים אחרים במדינה, והסירה את כלי החדשות המנוהלים על ידי רוסיה (ספוטניק ו-RT) מחנות האפליקציות מחוץ לרוסיה. מטא, חברת האם של פייסבוק הודיעה על חסימת פרסומות מצד התקשורת הממלכתית הרוסית, ברשת החברתית, וחסמה את הגישה למספר חשבונות במדינה השייכים לארגוני תקשורת ממלכתיים ברוסיה לבקשת גורמים אוקראינים רשמיים. פעולות דומות נרשמו גם על ידי מפעילות הרשתות החברתיות המתחרות טוויטר וסנאפצ'ט, כמו גם מצדה של גוגל וחברת הבת יוטיוב. מהלכים דומים נרשמו כמעט בכל הסקטורים האחרים, החל מחברות קמעונאיות עובר בחברות תיירות ותעופה, וכלה בחברות פיננסים ואשראי. באמצעות צעדים אלו, מבקשות החברות לזכות באמונם של הצרכנים, כשמנגד האנליסטים מצביעים על כך שפעמים רבות הדבר כלל לא כרוך בהפסדים מצדם. כך למשל בסקירה שפרסם בנק ההשקעות Wedbush נכתב, כי החשיפה של חברות הטכנולוגיה הגדולות לרוסיה היא אפסית. על פי הערכתם, גם במידה וכל העולם הטכנולוגי בארה"ב יפסיק את פעילותו ברוסיה, תירשם בתרחיש הגרוע ביותר פגיעה של בין 1%-2% בהכנסות. אם לחברות הטכנולוגיה אין כמעט מה להפסיד הרי שעבור חברות הנפט והגז מדובר בהחלטה משמעותית. בזמן שהמדינות השונות נזהרות מלהטיל סנקציות על סקטור הנפט והגז, בו הרוסים מהווים שחקן משמעותי, הודיעה לפני מספר ימים ענקית הנפט הבריטית BP על הפסקת פעילותה ברוסיה. זאת, באמצעות יציאה מההשקעה שלה בענקית הנפט הרוסית "רוסנפט" בה היא מחזיקה בכ-20%. המהלך מגיע לאחר יותר מ-30 שנות פעילות של החברה ברוסיה עם "קולגות רוסים מבריקים", לפי המנכ"ל. בעקבות המהלך, החברה הודיעה כי תבצע התאמות בדוחות הקרובים בגובה של 25 מיליארד דולר. מתחרותיה הגדולות של BP, שברון ואקסון מובייל, הודיעו על סנקציות פחותות אם בכלל. מה שמעצים את השאלה מדוע בחרה החברה לפעול צורה כל כך נחושה מחד, ואת המקום המשמעותי של החברות בסנקציות כלפי רוסיה ובעלות בריתה. נדמה שציוץ אחד שפרסמה לאחרונה החברה, ובו היא מודיעה על תמיכה באזרחי אוקראינה, סיפר את הסיפור כולו. בציוץ כתבה החברה, כי החליטה לשלוח סיוע הומניטארי בהיקף של 20 מיליון דולר, לאזרחי אוקראינה וביניהם עובדיהם ש"נמצאים כל העת במחשבותיהם". צעד זה, אפיין עד לא מזמן את ההתמודדות של החברות והתאגידים עם משברים הומניטארים ופוליטיים, שהסתכמו בתמיכה כלכלית ששמרה עליהם "נקיים" מבחינה פוליטית, אך מעורבים חברתית מאידך. אלא שהפעם הודעת הסיוע הגיעה אחרי שהחברה כבר חצתה את הרוביקון התודעתי, והטילה סנקציות משמעותיות.   מוקדם להעריך את כלל המשמעויות של הסנקציות מצד המדינות והחברות השונות, הן על העולם העסקי והן על המציאות הגיאו-פוליטית. אך כבר כעת ניתן להצביע על כך שהחברות העסקיות, קטנות וגדולות כאחד הפכו לשחקן משמעותי בזירה הגיאו-פוליטית, במה שעשוי להוות נגיסה משמעותית בכוחן של המדינות המסורתיות. מי שפעלו בעבר מאחורי הקלעים, בתמיכה ובריסון הממשלות, עוברים כעת אל קדמת הבמה, ומעוניינים לצבור כמו עמיתיהם, הממשלות והמדינות, הון פוליטי וכלכלי. עתה, ספק גדול האם ניתן יהיה להחזיר את הגלגל אחורה, גם אם החברות או הממשלות ירצו בכך.

תגובות לכתבה(21):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 20.
    ג'ק 06/03/2022 08:56
    הגב לתגובה זו
    הם למעשה מנהלים את העולם . .
  • 19.
    חחחחחח 06/03/2022 08:40
    הגב לתגובה זו
    כמה רגעשות בתגובות לכל חברות הפח האלה שהמרחק בינם לבין דמוקרטיה , הוא כאורך הגלות.
  • 18.
    עמירם זקין 06/03/2022 08:17
    הגב לתגובה זו
    ההון כבר מזמן שולט ולמעשה משפיע על מינויי נציגי השלטון בצורה דרמטית. סמלים אחרות הנבחרים בקלפי מגובים כספית על ידי ההון הפרטי שבעצם בוחר את נציגיו ומקדמם לנקודות השליטה הממשלתיות. להבחר עולה כסף רב והחיבור מבטיח את היבחרותם של אלה שההון חפץ ביקרם וככה נסגר המעגל.
  • 17.
    אמיר 05/03/2022 23:08
    הגב לתגובה זו
    עוד כתבה בינונית מינוס עם הרבה שטויות ואי הבנה. מה יהיה הסוף על הכתבים הליצנים האלה
  • 16.
    "ה"פירמות" הפכו ל"שחקן"" - ..והכתב לליצן ..שתן בראש (ל"ת)
    מנתח מוח 05/03/2022 20:41
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    טכנופוב 05/03/2022 17:20
    הגב לתגובה זו
    אדוני הכתב. אתה באמת מאמין שלגיבובי השטויות שכתבת יש אחיזה כלשהי במציאות. תאגידים פועלים בהתאם למדיניות מדינות המקור שלהן. ואך ורק במקרי קיצון כדוגמת המקרה הנוכחי לאור הפלישה של רוסיה.
  • 14.
    הסנגור של פחלון 05/03/2022 16:03
    הגב לתגובה זו
    ממשלת ישראל ממנה כל פעם את חבר כנסת הזוי לעשות רושם שהם איכפתיים לגבי איכות הסביבה וכלום לא מתוכנן אפילו אין לאן להחזיר את כל הבקבוקים של הליטר וחצי כל עוד יש לנו קארין אלההרר לפיד ושאר היחימוביץ לא צריך אוייבים מחכה בקוצר רוח שיסגרו את בזן ואחריה את אל על ואחריה את כיל . אולי בגלל זה בזן לא עולה הונפקה בשער 330 וכעת אפילו לא חצי . העם החליט לסגור את בזן
  • פינוי בינוי עדיף 06/03/2022 09:00
    הגב לתגובה זו
    וגם ובעיקר סכנה ביטחונית בהיותו מטרה במשקל של פצצת אטום
  • 13.
    חכמת ההמונים 05/03/2022 15:58
    הגב לתגובה זו
    הוא הגשים ליחימוביץ את כל חלומותיה רק פישל במס בורסה ההיא רצתה 30% ואמרה לכו לעבוד. ההמונים יוצאים לרחובות על כל מכירה הפגינו נגד מכירת תנובה בטענה שהסינים ירעילו אותנו וגם יגנבו את סודות החלב. הפגינו כל שבוע נגד הגז ונגד מכירת כיל . לא יתכן שביבי התראיין ואמר שהוא היה בעד מכירת כיל ולפיד אמר שלא ידע על כך . גם אצלנו ההפגנות קובעות אין הבדל בין החברות לבין ההמונים המפגרים שיש פה . הם עוד יחריבו את המדינה לפני שפוטין יחריב לנו אותה בקרוב
  • 12.
    בוחבוט 05/03/2022 15:27
    הגב לתגובה זו
    1. למדינות מותר להשתמש בחברות לצרכים מניפולטיביים ולחברות אסור להתנגד?2. הפלישה היא ממניעים כלכליים גרידא. לחברות אינטרס כלכלי ברור להתנגד.3. הפלישה מבוצעת ע"י שלטון אותוקרטי, תוך פגיעה בפיתוח הכלכלי של החברות. המלחמה היא גם נגד החברות הכלכליות
  • 11.
    גדעון 05/03/2022 13:51
    הגב לתגובה זו
    אף אחד לא בודק, לא מגיה? אין אחריות על הפירסום?
  • 10.
    Rr 05/03/2022 13:25
    הגב לתגובה זו
    ממש בושה. תאגידים עושים מה שממשלות לא מוכנות. מה המאמר האידיוטי הזה. לראשי תאגידים אין מוסר. ? רק כבר. אם אין מה לכתוב עדיף לשתוק.
  • 9.
    אנחנו בהחלט צריכים לדאוג מעמדת התאגידים ב"סבב" הבא (ל"ת)
    אזרח שמשלם מסים 05/03/2022 13:22
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    נכון מאוד! (ל"ת)
    א 05/03/2022 13:22
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    סחור 05/03/2022 13:09
    הגב לתגובה זו
    הפרת הסדר העולמי בצורה ברוטלית מצד דיקטטור תאב כח שהשתלט על מדינה שאזרחיה עומדים מנגד ולא עושים כלום מחייבת את כל העולם כולל אותי ואותך להילחם כדי שמחר זה לא יקרה לעוד מדינות, הנאצים להזכירך התחילו בפולין...
  • 6.
    ציון קובסי 05/03/2022 11:28
    הגב לתגובה זו
    על פי הערכתם, גם במידה וכל העולם הטכנולוגי בארה"ב יפסיק את פעולתו בארה"ב, תירשם בתרחיש הגרוע ביותר פגיעה של בין 1%-2% בהכנסות. נראה הערכה סופר אופטימית הפגיעה ברור לכל בר דעת תיהיה הרבה יותר גדולה
  • 5.
    בוקר טוב 05/03/2022 11:26
    הגב לתגובה זו
    על הון שלטון לא שמעת ? זה חלק מ"סוד" כוחן של פירמות גדולות, ומכוחם של פוליטיקאים, בדרך כלל מסואבים ורקובים, בעולם כולו. דווקא במקרה הזה, יש לברך על תגובות העסקים היוצאים נגד רצח והרג, אם לא עכשיו, אז מתי ?!
  • 4.
    אנונימי 05/03/2022 10:29
    הגב לתגובה זו
    חברות מקדימות לשתף פעולה כי אחרת הממשלות יכולות להכריח אותן ואז זה יהיה הרבה יותר כואב!
  • 3.
    זה עניין של זמן שפירמות מהמערב לא יעבדו בסין והפוך (ל"ת)
    שמוליק 05/03/2022 10:16
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    גיל 05/03/2022 10:05
    הגב לתגובה זו
    חברות הענק היו צריכות לשלוח להיטלר החדש זר פרחים.... אדם אחד מטרלל את כל העולם. אסור לתת לא להצליח. אסור לתת לו לפרז את אוקראינה, ובכך להפוך אותה למדינת חסות. צריך לחנוק אותו כלכלית, ומה שיותר, יותר טוב. גם הממשלות, גם החברות, וגם כל היחידים שהם חפצי חיים בעולם הזה.
  • 1.
    טוני המרוקאי 05/03/2022 09:57
    הגב לתגובה זו
    ברור דהנבלה ַַהזה פוטין. הרבה ממשלות לא עושות נגדו כלום לפחות חברות אזרחיות עושות משהו נגדו
מילואימניקים
צילום: דובר צה"ל

הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה

האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם

רן קידר |
נושאים בכתבה פנסיה תקציבית

הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות. 

בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם. 

 

קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה

בדיקת ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל


באוצר מתכננים  לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי.  אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.

יוסי כהן, ראש המוסד (יוטיוב)יוסי כהן, ראש המוסד (יוטיוב)

האם ראש המוסד קיבל טובות הנאה מטייקון ולמה המשטרה לא חקרה?

ולמה זה לא בכותרות הראשיות בתקשורת? גילויים חדשים שנחשפו בשבוע שעבר מייצרים תחושה שיוסי כהן השתמש בדירת ג'ימס פארקר וקיבל טובות הנאה והמשטרה העלימה עין ו"הוציאה" את העדויות על כהן מתיק החקירה נגד נתניהו - לא תקין, מחשיד. קוראים לזה טיוח

מנדי הניג |
נושאים בכתבה יוסי כהן

כבר תקופה ארוכה שמלחשים שיוסי כהן קיבל טובות הנאה מג'יימס פאקר המיליונר, לרבות שימוש בדירתו במלון רואיל ביץ' שבתל אביב. הוא עשה זאת בעודנו ראש המוסד וזה מחייב במשטר תקין צורך בבדיקה משמעותית. הדברים עלו במסגרת תיק 1000 - תיק המתנות נגד נתניהו. במשטרה בדקו וחקרו על טובות הנאה שלכאורה קיבל יאיר נתניהו מפארקר, בעיקר שימוש בדירתו ברויאל ביץ' כשהחשד היה שבין נתניהו האבא ופארקר יש קשר לא חוקי -מתנות בתמורה להטבות. תוך כדי החקירה הזרקור עבר לדמות אחרת - יוסי כהן, אלא ששם היה סוג של טיוח. 

פקד ליזו כהן, חוקרת מיאח"ה, שהייתה חלק מצוותי החקירה בתיק 1000 וב"תיק המעונות"  הסבירה בעדותה בבית המשפט לפני כשנה וחצי כי החקירה התמקדה בקשרים בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין פאקר, ובמיוחד בבדיקת חשד לטובות הנאה שהועברו באמצעות מגורים של בנו יאיר בנכס של פאקר. לדבריה אז "החשד היה שיאיר קיבל טובת הנאה עבור אביו, או להפך. יאיר היה הכלי, לא מושא הבדיקה המרכזי".

היא נשאלה אז למה חקרתם דווקא את יאיר ולא את יוסי כהן? "אני גביתי הודעות גם בעניין הזה, אך לא זכור לי שבדקנו את מצלמות האבטחה לגבי יוסי כהן". בהמשך הודתה כי הייתה הנחיה מגבוה לא להזכיר את שמו של כהן בחקירת הדס קליין, נציגת פאקר ומילצ'ן.

פיצול חריג של תמלילי חקירה: "קיבלנו הנחיה מלמעלה"

במהלך הדיון הציג אז עו"ד עמית חדד סניגור נתניהו פיצול חריג בתמלולי חקירה של שלושה עובדים במלון - שני קבלנים וקב"ט. לדבריו, התמלולים כללו גרסאות שונות באשר להופעתו של יוסי כהן בדירה: באחד מהם השם הוזכר, ובאחר - הושמט. כהן אישרה כי מדובר במהלך חריג ולא שגרתי, שלא עשתה בעבר, והסבירה כי מדובר בהנחיה שהועברה מהדרגים הבכירים. "לא יודעת למה פוצל התמליל. זו הייתה הנחיה. אולי כדי להבחין בין גרסה שבה מוזכר שם רגיש לגרסה אחרת. זה לא מקובל, אבל ככה נדרשנו לפעול".

בשבוע שעבר עלה לדוכן העדים חוקר בכיר במשטרה - צחי חבקין. העדות שלו גורמת לזוז באי נוחות. עו"ד חדד שואל אם "השם של יוסי כהן עלה בתשאול של עובדי המלון. מומי (נצ"מ מומי משולם - ראש צוות החקירה בתיקי נתניהו) עלה בשיחה, מה, הוא נלחץ?" 

‏חבקין: "אפשר לומר".

‏חדד: "אז הוא מנחה אותך? ומייצר מצגי שווא?"