חושבים שהקורונה מאחורינו? חכו עד שזה יפגע לכם בכיס
בימים האחרונים מתעוררת התחושה בציבור כי משבר הקורונה דועך. המגפה בארץ אולי ממוגרת בנקודת הזמן הנוכחית, אבל את השפעותיה הכלכליות – כולל הגלובליות – נרגיש בקרוב בשורה התחתונה החודשית. וזה לא יהיה נעים.
אנחנו לא באמת עברנו את משבר הקורונה. קצב ההתפשטות אולי נרגע בארץ ובמקומות מרכזיים בעולם, אבל בימים האחרונים דווח על על כמות הנדבקים היומית הגבוהה ביותר עד כה, עם למעלה מ-100 אלף נדבקים חדשים. ברזיל ורוסיה הופכות להיות המוקדים החמים חדשים של התפרצות. שארצות הברית עדיין נמצאת בעיצומה של המגפה, אם כי נראה ששם שהיא בשליטה. אז מבחינה בריאותית - עדיין לא הכל מאחורינו. מבחינה כלכלית - הרוב עוד לפנינו.
השיתוק העולמי והמקומי במשך תקופה ממושכת גרם לכך שהמסחר והייצור הגלובלי תקועים - לא על האפס, אבל משמעותית מתחת למה שהיה טרום הקורונה. ברגע שמייצרים פחות, עובדים פחות, מרוויחים פחות, שולחים עובדים לחופשה ללא תשלום או לפיטורים, הכלכלה בנסיגה - יש פחות כסף לצרוך, יש צמיחה נמוכה שהופכת אפילו לשלילית - כפי שמצפים עכשיו - צמיחה עולמית שלילית וצמיחה מקומית שלילית. הכל בנסיגה, וצריך לעצור את המפולת הזו. מה עושים? זורקים כסף לשוק. כל הפעולות שעושים בעולם וגם אצלנו - פעימה ראשונה, פעימה שנייה, פעימה שלישית, מענקים לחל"תניקים, נועדו לספק לאנשים חמצן כדי לחיות ולצרוך.
אבל התשלומים האלו מגדילים את הגירעון השנתי של המדינה מכ-4% לכ-10% - זה הרבה, ומגדילים את החוב ביחס לתוצר. מדינה יכולה לחיות ככה תקופה מוגבלת, בסופו של דבר היא תפחית את הגירעון. הגירעון שלנו בחודשים האחרונים ובחודשים הבאים יהיה בגלל שהפער בין המסים (הכנסות המדינה) לבין תקציב המדינה גדל. אז מה עושים? מקטינים את הוצאות המדינה, ובמילים אחרות את התקציב ומעלים את ההכנסות שזה בעיקר מעלים את היקף המס הכולל. למהלכים האלו יש השפעה על כל אחד ואחת מאיתנו. זה נוגע לכיס של כולנו.
- הדולר לאן, הביטקוין לאן?
- סיוה מקבלת המלצת קנייה - מחיר יעד של 60 דולר, אפסייד של 71% על המחיר בשוק
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כבר עכשיו מיליון ישראלים יושבים בבית ולא עובדים. צפוי שרובם יחזרו לשוק העבודה, אבל לאט לאט מתברר שהתחזיות לחזרה מהירה היו אופטימיות. העסקים בשוק גדול מהקורונה והם מפחדים לחזור לעסקים כרגיל שמא יתפתח גל שני. מעבר לכך - עסקים רבים גילו שהם יכולים להסתדר גם בלי חלק ממצבת כוח האדם - תהיה התייעלות, אפילו משמעותית.
ככל שיותר אנשים יושבים בבית כך המדינה צריכה לתמוך בהם בסכום משמעותי יותר, כך המדינה צריכה לגבות ממי שעובד וממי שמרוויח סכום גבוה יותר. מה המדינה עושה? יש דיבורים שצפים בתקשורת על הדיונים שנערכים במשרד האוצר בנוגע לגזרות הכלכליות שהממשלה תיאלץ להשית על הציבור. שר האוצר הנכנס ישראל כץ יצטרך להוביל את הצעדים לצמצום הגירעון וזה לרוב הולך יחד עם הטלת מסים.
מדברים על העלאת המע"מ ל-20%. קשה להאמין שזה מה שיקרה. זה נראה כמו בלון ניסוי, אבל כן, יש סיכוי טוב שהמע"מ יעלה. המשמעות היא התייקרות של כל המוצרים והשירותים. מדובר בהשפעה שנראית נמוכה אבל היא יכולה להגיע למאות בודדות למשפחה. זה לא הכל.
- הבובות הפופולריות מסוכנות לילדים: משרד הכלכלה מזהיר משימוש בבובות LABUBU
- ביטוח לאומי דיגיטלי: לנצח את הבירוקרטיה מהספה
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- העלימו רווחי קריפטו בעשרות מיליונים - כך חוקרי רשות המסים...
האם ייקחו לנו את ההטבות בקרן ההשתלמות?
החיסכון שלנו לפנסיה, בקופות גמל ובקרנות השתלמות נהנה מהגנות מס משמעותיות. המדינה באה ואמרה בעבר היא מוכנה לספק יתרונות מיסוי לחיסכון ארוך טווח, העיקר שנחסוך לגיל פרישה. אבל הכי קל בתקופה של משבר לקחת את המתנות האלו. אז אולי לא יפגעו בחיסכון לפנסיה, אבל בחיסכון לקרנות השתלמות עלולים לפגוע. החיסכון הזה במהות אינו לטווח ארוך, ניתן לממש אותו לאחר 6 שנים בלבד, והמממשים נהנים מיתרונות מס בהפקדה ומיתרונות מס במימוש - אין מס על הרווחים. ביטול התנאים המועדפים או צמצומם יביא לקופת המדינה מיליארדים בשנה.
רעיון - העלאת המס על הדלק
מס הבלו, המס העקיף על הדלק, מהווה נתח גדול בהכנסות המדינה. נכון למרץ, שיעור המס על בנזין עמד על קרוב ל-50%. כלומר על כל ליטר שתדלקתם, מחצית מהכסף הלך למדינה. ככל שנוסעים יותר ברכבים, ככה המדינה מרוויחה יותר. אלא מה, חודש וחצי כמעט אף אחד לא נסע. ולא רק בישראל, בעולם. אז המחירים התרסקו בהתאם, בשל עודף היצע מול ביקוש נמוך.
כניסיון לרכך את המכה הכלכלית, בדיון שנערך במשרד האוצר, חלק מהפקידים חשבו שכדאי להעלות את מס הבלו, כך שהירידה תתאזן ל-10%. בסוף היוזמה נבלמה, הבינו שכרגע זה לא נכון. וטוב שעשו כך. זה יכול לחזור לשולחן הדיונים. יחסית קל להעלות מס על מוצרים "פוגעניים". דלק זה רע - זה מזהם את הסביבה. גם מס על סיגריות נתפס כמס הוגן - מזהמים את הסביבה, פוגעים בבריאות, תשלמו. בכל סבב של כוונה לסגור גירעון המסים האלו חוזרים לדיונים, זה יקרה גם הפעם.
20% מע"מ? שחיקה של 3% במשכורת
אז בממשלה אולי מרסנים את נערי האוצר בינתיים, אבל צריך לפרק את האיומים על הגזרות הכלכליות ולהבין בדיוק כיצד הם ישפיעו עלינו. לדוגמא, עם מעלים את המע"מ ל-20% וכאמור זה תרחיש קיצוני, המשמעות של זה עבור מיליוני ישראלים תהיה עצומה.
לדוגמא, משפחה שמרוויחה שכר מינימום ומשלמת 3,000 שקל לחודש תשלם 100 שקל נוספים. המשמעות של מהלך שכזה היא שחיקת שכר דה פקטו של 3%. בתקופה שכזו, זה יכול להוביל הרבה ישראלים אל מתחת לקו העוני. ספק אם מישהו בממשלה יהיה מוכן לקחת את הסיכון הפוליטי הזה – אבל הגרזן, לפחות מצד משרד האוצר, עודה מתנדנדת.
מסים, מסים, מסים
מס, בפשטות, היא הדרך של המדינה להרוויח על משהו סחיר, שעובר בתחומה השיפוטי. אילו מסים אפשר להשית? מע"מ, בלו. בצד זה יש לממשלה ולמשרד האוצר לא מעט כלים בארגז, שכל אחד מהם מסוגל להכניס ממד פיננסי, שהכרחי לתזרים המדינה. אבל יש כאן שאלה עקרונית - האם העלאת שיעור המס בהכרח תביא להעלאת המס האבסולוטי. למה הכוונה?
אפשר להעלות מסים על שכר ואפשר גם להעלות את מס החברות. זה יגרום לכך שכל חברה לכאורה תשלם יותר מס. אבל המסים הגבוהים יגרמו לכך שיעבדו פחות. יגרמו לכך שירוויחו פחות ואז השיעור מס אולי יגדל אך לא בטוח שהיקף המס הכולל יגדל. בעבר ובמשך תקופה ארוכה זו היתה המתודה - יש גירעון מעלים מסים ומצמצמים את הגירעון, אבל תחשבו על זה - אם דווקא מורידים את המס, אתם תרוויחו יותר, אתם תתאמצו יותר כדי להרוויח יותר, זה יהיה משתלם לכם, ואז המס הכולל שתשלמו יהיה גבוה יותר. כלומר, למרות הורדת שיעור המס, היקף המס יעלה. זה מה שקרה ב-2004 כשיצאנו ממשבר פיננסי, ומי שהוציא אותנו אז, אגב, היה ביבי נתניהו כשר אוצר.
אז יכולה להיות הפתעה. יכול להיות שבאוצר אחרי הבדיקות, הניתוחים וההפנמה שצריך לתת מוטיבציה חזקה להגדיל עבודה, להגדיל ייצור, להגדיל תפוקה, לא יאמצו את המודל המסורתי של העלאת מס. זה יכול לעבוד, זה כאמור כבר עבד בעבר. אבל בשביל זה צריך אוצר חזק, ולפחות בינתיים הקולות שנשמעים מהאוצר הם כאלו שרוצים ללכת בגישה הקלאסית של העלאות מס - במצב כזה צפו פגיעה למשפחה ממוצעת של מאות שקלים בודדים. זה לא קצת, יחד עם עוד "נגיסות" בהטבות ולצד העלאות מחירים והורדת שכר, יהיה לכם קשה יותר בעתיד. ולכן, מה שחשוב יותר מכל זה מה הממשלה עושה כדי לפתח מנועי צמיחה עתידיים - איך היא משקיעה את הכסף (שאין לה) בצורה נכונה כדי לפתח מקומות עבודה, כדי לייצר פעילויות שיש להם דרישה גלובלית, כדי שמגמת הצמיחה שאפיינה את ישראל בעשור האחרון תימשך. היה טוב, יהיה קשה, אבל השאלה הגדולה היא איך ומתי נחזור למסלול של צמיחה מרשימה.
- 12.אנונימי 30/06/2020 18:06הגב לתגובה זומנהיגות אמיתי תקצץ בפנסיות התקציביות שהמדינה חילקה במאות מיליארדים על חשבוננו ועכשיו זה קדוש? חבל שהכסף של המגזר הפרטי הוא לא קדוש. שיא השחיתות
- 11.יוחאי 25/05/2020 23:30הגב לתגובה זוגם יתגלגל כמובן לדירות יד2 מיד לאחר שיד1 יעלו. דווקא אלה שמחוסרי דיור יתרחקו יותר מהסיכוי לדיור. פגיעה אנושה בזוגות הצעירים שנאבקים וחולמים לנסות ולרכוש דירה עם משכנתא ל-30 שנה
- 10.כתבה מעולה (ל"ת)אביעד 22/05/2020 12:18הגב לתגובה זו
- 9.משה 22/05/2020 09:02הגב לתגובה זולהמריץ הכלכלה
- 8.אלי 22/05/2020 08:50הגב לתגובה זובחינם כל הזמן....
- 7.לקצץ ולקצץ בעובדי ממשלה בשליחים בחו"ל וכו" (ל"ת)אלי 22/05/2020 08:48הגב לתגובה זו
- 6.לתת הם לא יודעים אבל בלקיחת הם מצוינים-תכינו את המעיים (ל"ת)מה חדש 22/05/2020 08:16הגב לתגובה זו
- 5.עידו 22/05/2020 08:09הגב לתגובה זוישראל נכנסה למשבר הזה ביחס חוב תוצר של 60%. היא תסיים אותו ב80% שזה נמוך בהרבה מהיחס של מדינות מערב אירופה וארה"ב למשל.
- 4.מומחה לקנוניות 22/05/2020 07:33הגב לתגובה זוחפשו "האם יש טעם להצביע בבחירות? הבחירות הן פייק הזאב הפאשיסטי מתחזה לסבתא דמוקרטית" - רוב האתר שם נכון
- 3.דן 22/05/2020 07:21הגב לתגובה זורווחים כלואים בחברות.
- 2.צבי 22/05/2020 06:18הגב לתגובה זואיפה המיליארדים שאמורים לנחות עלינו מהשמיים? מה, שוב ביבי שיקר?
- 1.דירה=קורת גג 22/05/2020 05:58הגב לתגובה זודירה=קורת גג=צורך בסיסי של האדם
משקיע סוחר בקריפטו (רשתות)העלימו רווחי קריפטו בעשרות מיליונים - כך חוקרי רשות המסים תפסו אותם
תושב חולון, תושב באר שבע ותושב נצרת נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים
במסגרת מבצע חקירות כלל ארצי: תושב נצרת, תושב באר שבע ותושב חולון נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים. לא ברור איך אנשים חושבים שרשות המס לא תעלה עליהם. בסוף יש עקבות דיגיטליות ועקבות בכלל ששמים את כל המעלימים בסיכון גדול. השיטה הבסיסית היא מודיעין מהשטח והלשנות. השיטה השנייה היא מעקב דיגיטלי. רשות המסים מתקדמת טכנולוגית וחוקרים שלה יכולים לעלות על כתובות IP מישראל שמשתתפים ונמצאים בפלטפורמות דיגיטליות.
החוקרים גם נמצאים בפורומים, ברשתות ומזהים גורמים חשודים ואז מרחיבים את החקירה גם במישורים נוספים. חוץ מזה, בסוף אנשים רוצים להשתמש בכסף שהרוויחו. זה מחלחל לחשבון הבנק, זה נמשך דרך כרטיסי אשראי, יש סימנים.
יש עוד הרבה דרכי פעולה, כשהיום מדווחת רשות המסים כי במסגרת החקירה התגלה כי לחשוד ששמו איגור שרגורודסקי, תושב חולון, שנחקר על ידי פקיד שומה חקירות מרכז יש דירות ונכסים שלא מוסברים דרך השכר השוטף שלו. מחומר החקירה עולה חשד כי לפיו הוא פעל בזירות מסחר למטבעות וירטואליים בחו"ל בהיקפים גבוהים בשנים 2020 - 2024 ולא דיווח לרשויות המס. כמו כן עולה חשד כי הוא לא דיווח על הכנסות שהיו לו מחברות בחו"ל ובסך הכל התחמק מדיווח על הכנסות בסך עשרות מיליוני שקלים.
שרגורודסקי שגר בחולון מחזיק מספר דירות בבעלותו, ששוויין עולה פי כמה וכמה על פוטנציאל הנכסים שלו בהינתן הכנסותיו המדוחות. נבדק חשד לעבירות על חוק איסור הלבנת הון, בכך שרשם נכס שבו עשה שימוש בעלים על שם אדם אחר. הוא חשוד שהרוויח עשרות מיליונים בקריפטו בלי לדווח לרשות המס.
- טלפון של חשוד יישאר בידי החוקרים לעוד 180 יום
- החשד: העלמת הכנסות משיפוצים ובנייה בסכום של כ-1.5 מיליון שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

תן וקח - שחיתות מובנית בקשר בין בנק ישראל לבנקים
בצלאל סמוטריץ דורש מס יתר של 15% על רווחי הבנקים העודפים. זה לא פתרון טוב, אבל קודם צריך להבין את הבעיה - הבנקים עושקים אותנו כי הבכירים בבנק ישראל חברים של מנהלי הבנקים ומוצאים אצלם עבודה בהמשך - תראו את חדוה בר שמרוויחה היום מיליונים בבנק מזרחי טפחות ואיטורו והיתה המפקחת על הבנקים
לפני כחודש דיברנו עם פרופ' אמיר ירון, נגיד בנק ישראל. שאלנו אותו על רווחי הבנקים הגבוהים. הוא הסביר שהוא והבנק המרכזי פועלים כדי לייצר תחרות. אמרנו שאם 7 שנים זה לא צלח, אז אולי סמוטריץ' צודק וצריך להעלות את המס. הוא אמר שבשום פנים ואופן כי זו התערבות פוליטית בבנקים וזה יפגע באמון המשקיעים והציבור. אז אמרנו לו שהוא יכול בקלות לדאוג ובצורה יעילה יותר לשינוי צודק ונכון דרך הקטנת הרווחים המופרזים של הבנקים ושיפור הרווחה של הציבור. מספיק להעלות במעט את הריבית בעו"ש. שהבנקים ישלמו ריבית על העו"ש בדיוק כפי שהם גובים על חובה בעו"ש.
"לא, זה לא קיים במדינות מערביות, זה גם התערבות בבנקים". אגב, זה קיים לתקופות מסוימות במקומות שונים בעולם, אם כי זה נדיר, אבל גם מערכת כל כך ריכוזית ומוגנת כמו הבנקים המקומיים לא קיימת בשום מקום. היא מוגנת על יד בנק ישראל, לוביסטים, משקיעים, מומחים מטעם, אנשים שחושבים שרווחים של בנק חוזרים לציבור כי הציבור מחזיק בבנקים (ממתי הבנקים הפכו למדינה שמקבל מסים מהעם ודואגת לרווחתו, בריאותו, ביטחונו, ומה הקשר בין גב כהן מחדשרה שעושקים אותה בעו"ש ואין לה פנסיה שמחזיקה במניות בנקים). וחייבים להוסיף - גם התקשורת מגנה על הבנקים, מסיבות כלכליות, מסיבות של פחד מהוראות מלמעלה ומסיבות של קשרים עסקיים וקשרי בעלות.
וכך יצא שגופים שחייבים את כל הרווחים שלהם למודל העסקי הפשוט של עולם הבנקאות - קבל כסף, תן ריבית נמוכה למלווים ותגבה ריבית גבוהה מהלווים, והאם עושים את זה במינוף של 1 ל-10 כי המדינה מאפשרת ומגבה - מרוויחים תשואה של 17% על ההון ו-15% על ההון. אף אחד לא מרוויח ככה, וכל זה כשהציבור מקבל אפס על העו"ש.
פרופ' ירון אמר בסוף השיחה שהנה מגיעה תחרות עם הרפורמה של המיני בנקים. אחרי שניתקנו הבנו שאולי הוא באמת מאמין בזה, או שהוא מערבב אותנו או שהוא תמים. אבל תמים ככל שיהיה הוא יודע טוב מאוד שלו עצמו ובעיקר לכפופים לו יש סיכוי טוב מאוד להיכנס למערכת הבנקאית. זה לא סתם להיכנס למערכת הבנקאית, זה להרוויח מיליונים. חדוה בר היתה מפקחת 5 שנים עד 2020. לפני שבוע היא נכנסה להיות דירקטורית בבנק מזרחי טפחות. היא מרוויחה מיליון שקל, יש לה סיכוי טוב להיות גם היו"רית בהמשך. לפני זה ובעצם במקביל היא גם יועצת, משנה למנכ"ל איטורו ועוד תפקידים. מיליונים זרמו לחשבון הבנק שלה, וזה בסדר, אבל אם היא היתה סליחה על הביטוי - "ביצ'ית" שעושה את העבודה למען הציבור ונכנסת בבנקים לטובת הציבור, האם היא היתה מוצאת עבודה?
- גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
- המפקח על הבנקים: “השוק השתנה מאז רפורמת בכר - נדרש עדכון רגולטורי”
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אם בר היתה דואגת לתחרות, מסתכסכת עם הנהלות הבנקים, אבל מייצרת תחרות, מספקת ריבית טובה לציבור ועדיין שומרת על יציבות הבנקים (בנקים יכולים להיות יציבים גם ב-9% תשואה, לא רק ב-15%), האם היא היתה הופכת לחלק מהמערכת הבנקאית? יציבות הבנקים אבל זה לא אומר שהם צריכים להרוויח רווחים עודפים וזה לא אומר שזה צריך לבוא על חשבון הציבור, אבל בפיקוח על הבנקים נמצאים אנשים שרוצים להרוויח בהמשך. במקום לקבל 2 מיליון שקל בשנה בעבודה מפנקת, היא היתה מרצה בשני קורסים במכללה או באוניברסיטה (בלי לזלזל כמובן).
