לא לשימוש
צילום: דוברות בנק ישראל

בנק ישראל חזר בו, זה הזמן לבטל את מגבלת הפריים

בתחילת השבוע ביטל בנק ישראל את המגבלה שהטיל ב-2012 על שיעור המימון. כעת, צריכים לשקול לבטל את המגבלה שגרמה לציבור לבזבז 15 מיליארד שקלים
אלי שמעוני | (42)
נושאים בכתבה בנק משכנתא

בתחילת השבוע חזר בו הפיקוח על הבנקים בבנק ישראל, וביטל הוראה שהטיל בשנת 2012 אשר גרמה לעליית מחירי המשכנתא לציבור.

ההוראה משנת 2012 חייבה את הבנקים לייקר את הריביות על המשכנתאות בשיעורי מימון גבוהים. כיצד זה נעשה? הוראה קבעה כי הלוואות לדיור בשיעור מימון (LTV) של 60% עד 75% משוקללות על ידי הבנק בשיעור של 75% לצורך חישוב יחס הלימות ההון, לעומת שיעור של 50% להלוואות ב-LTV של 45%-60%.

מצב זה גרם לייקור המשכנתאות בשיעורי מימון גבוהים, שכן ככל הבנק צריך לרתק יותר הון, כך יש לו פחות יכולת להעניק הלוואות. הוראה זו גרמה לכך שעלות ההון של הבנקים יקרה יותר, ולכן הבנק גילגל את העלות על הלקוחות ודרש ריביות גבוהות יותר. 

בהתחשב בעליית מחירי הדירות משנת 2012, ההוראה לא הביאה לצינון בעליית המחירים, אלא פשוט גרמה לבנקים לייקר את המשכתנאות ולציבור להוציא מדי חודש מאות שקלים נוספים. 

השבוע, הבינו בבנק ישראל כי המהלך שעשה ב-2012 היה מיותר, וכאמור, הוציא הוראה חדשה שמבטלת את הקודמת. לפי ההוראה החדשה תינתן הקלה כך ששיעור השקלול של 60% בלבד יחול בגין משכנתאות ב-LTV של 60% עד 75%. משמעות ההקלה היא כי הבנקים יצטרכו לרתק פחות הון, וכך מבחינתם עלות המשכנתא שהם נותנים ללקוחות תרד. ההוראה החדשה רלוונטית רק להלוואות לרכישת דירה למגורים ותכנס לתוקף כבר מחר (15 במרץ). אולם לא בטוח שתגולגל ללקוחות. שכן כיום בנקים למשכנתאות נמצאים בשווי משקל חדש, המאפשר להם להרוויח במצב הקיים בשוק.

נזק אדיר של 15 מיליארד שקל

ההוראה שניתנה בשנת 2012, שכאמור מבוטלת כעת, באה כשנה לאחר הוראה אחרת - 

ההגבלה קבעה כי אסור לקחת יותר משליש מהמשכנתא בריבית משתנה קצרה. הגבלה זו מוכרת בשמה "הגבלת הפריים".

בדומה להגבלת המימון, גם הגבלת הפריים לא הביאה לשינוי מיוחל במחירי הדיור, לא הפחיתה את ביקושי הציבור - אבל גרמה לציבור לשלם לבנקים מדי חודש סכומים גבוהים יותר עבור המשכנתא. 

גרוע מכך: ההגבלה המלאכותית לא איפשרה לציבור ליהנות מסביבת הריבית האפסית השוררת בשנים האחרונות. הריבית האפסית במשק הייתה אמורה לספק לרוכשי דירות הזדמנות לחסוך מאות אלפי שקלים על תשלום ריביות למשכנתא. 

בפועל ההגבלה לא גרמה לציבור לוותר על נטילת משכנתאות, שכן בשנים האלו היקפי המשכנתאות עלו במידה משמעותית. בנק ישראל יכול היה לצמצם את הפגיעה ולמקד את המאמצים בצרת צעדי המשקיעים. לדוגמא, להחיל את ההגבלה רק על רוכשי דירה שניה, אך הוא לא עשה כן ופגע בכלל הציבור.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

מבדיקה שביצע ד"ר שלמה קרעי, חבר סגל במחלקה לניהול של אוניברסיטת בר־אילן, עולה כי עד כה ציבור נוטלי המשכנתאות לשלם לבנקים עד כה 15 מיליארד שקל. בהתחשב בתיק המשכנתאות הנוכחי, בכל שנה צפוי הציבור להעביר לבנקים סכום של 3־4 מיליארד שקלים נוספים.

תגובות לכתבה(42):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 30.
    אייל אלנתן 21/04/2020 16:47
    הגב לתגובה זו
    חבל שהח"כ ד"ר שלמה קרעי לא נמצא בחזית הליכוד. סוף סוף מישהו שמבין בכלכלה ומבין את צרכי הציבור כאחד שבא מהעם ולא גדל על שמנת.
  • 29.
    אמנון ט 29/03/2020 15:33
    הגב לתגובה זו
    כתבה מ 2018, מופיעה בתוכן מקודם ביום 29.03.2020 ????????
  • 28.
    ריבית בדרך לעלות (ל"ת)
    רודף צדק 17/03/2018 21:24
    הגב לתגובה זו
  • 27.
    אייל 17/03/2018 18:01
    הגב לתגובה זו
    תמיד לדפוק את הציבור, חס וחלילה לתת לציבור ליהנות בעשר שנים של ריבית אפסית, אבל בדיוק כשחל תהליך של עליית ריבית שכבר התחילה בארצות הברית ,ותתחיל גם כאן.
  • 26.
    כתבה מהפוזיציה? 17/03/2018 13:33
    הגב לתגובה זו
    הסרת המגבלה תקל על רכישת דירות ותגדיל את הביקוש. המשמעות היא תדלוק עליית מחירי דיור. בנוסף כשתתחיל עליית ריבית יהיה כאן מרחץ דמים של משכנתאות בכשל פרעון. מזל שבנק ישראל לא מתנהל לפי הפופוליזם הזה.
  • רק להתבונן 18/03/2018 07:35
    הגב לתגובה זו
    עם טיפה התבוננות ושכל ישר ועם קצת איכפתיות, אפשר למצוא נוסחה פשוטה שתגביל את גובה ההלוואה וכפועל יוצא תגביל את הביקוש בלי לעשוק את הציבור בריביות עתק. לבנק ישראל איכפת רק מהבנקים, הם לא שמים עלינו קצוץ.
  • 25.
    אחרי שהבנקים גנבו מהזוגות צעירים 15 מיליארד הם התעוררו (ל"ת)
    אריק / 17/03/2018 10:34
    הגב לתגובה זו
  • 24.
    אני 16/03/2018 17:34
    הגב לתגובה זו
    להגיד כאלה דברים, כשידוע שסביבת הריבית הנמוכה היא היא שגורמת לעליה במחירי הדירות, ועכשיו אפשרות למשכנתא בריבית עוד יותר נמוכה או פחות התחשבות בסיכון, תגרום לאנשים לאפשרות לקחת משכנתאות גדולות יותר, ולהעלות שוב את מחירי הדירות. צא ולמד, לא כולם לא חכמים.
  • יוסי 19/03/2018 10:05
    הגב לתגובה זו
    הקלת רכישת דירה על זוגות צעירים או הוזלת הדיור?
  • 23.
    משה 16/03/2018 14:19
    הגב לתגובה זו
    הסיבה זה ירידה במכירות ומחירי הדיור. צנסים ליצור ביקוש חדש.
  • 22.
    ת .. א. . אדיסון 16/03/2018 13:26
    הגב לתגובה זו
    האם הם גם מקבלים כסף עבור זה jQuery203018165420814406263_1521198639840 !!
  • 21.
    ככה זה כשפקידה קטנה מנהלת את כספי האזרחים. (ל"ת)
    חנן 16/03/2018 12:37
    הגב לתגובה זו
  • יוסי 19/03/2018 10:05
    הגב לתגובה זו
    מה לעשות
  • 20.
    לונה 16/03/2018 11:54
    הגב לתגובה זו
    בנק ישראל צריך למצוא את הדרך לפצות את כל מי שנטל משכנתא בשנים אלו ושילם רביות גבוהות , על אבדן ההכנסה הפנויה של כל תא משפחתי
  • ty 17/03/2018 16:20
    הגב לתגובה זו
    צודק
  • 19.
    אחד שמבין 16/03/2018 06:45
    הגב לתגובה זו
    בניגוד להון המינימלי שאמור לשמור על הבנקים. הגבלת בפריים אמורה לשמור על הציבור במקרה של עליית הפריים
  • 18.
    א. ב. 15/03/2018 15:16
    הגב לתגובה זו
    כשהספקולנטים ושאר בעלי העניין שעושים מיליארדים על חשבון כלכלת ישראל ינטשו את השקל/דולר ויעברו לעשות ספקולציה במטבע אחר, תתרחש כאן קטסטרופה!
  • אני 17/03/2018 10:55
    הגב לתגובה זו
    רואה וממשיכה להעשיר את העשירים על חשבון מעמד הביניים. כאילו שאתה היית מתנגד לאיזה כמה מליונים שיכנסו לך לכיס אם היתה לך את היכולת להשפיע.
  • 17.
    בן 15/03/2018 13:19
    הגב לתגובה זו
    שהכלכלה שלנו מתנהלת לבד ויש הייטק.
  • 16.
    אין בקוש לדיור רוצה לעודד (ל"ת)
    בלון הנדלן 15/03/2018 11:22
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    הצלף 15/03/2018 10:37
    הגב לתגובה זו
    על קרנית פלוג להתפטר מייד הציבור לא שפן ניסיונות בושה !!!!
  • 14.
    דן 15/03/2018 09:49
    הגב לתגובה זו
    בנק ישראל לא מתערב לווסת את שער הדולר היורד רק מטה באופן מדאיג . השקל צריך להיות בשער של 4 ולא לשער של לפני 20 שנה 3
  • אהרון 16/03/2018 14:03
    הגב לתגובה זו
    4.5 זה השער הנורמלי כל מערך הייצוא סובל כולל תעשיית התיירות הנכנסת
  • 13.
    המומחה 15/03/2018 09:49
    הגב לתגובה זו
    מטרת ההגבלה היתה לחשוף כמה שפחות את הציבור לעליות בריבית ולספק לו הגנה מפני זעזועים. אז נכון, הריבית לא עלתה בתקופה זו ואף ירדה, אך יכלה לעלות באותה מידה ולגרור אחריה אלפי משפחות לפשיטת רגל ואיבוד נכסיהם!
  • נציג ציבור 15/03/2018 10:38
    הגב לתגובה זו
    אפשר היה להגביל את גובה ההלוואה במקום לתת לציבור לשלם ריביות עתק... לא חסרות שיטות טובות ויצירתיות אם רוצים. הבעיה שלאף אחד לא איכפת... דבר נוסף, השיטה של בנק ישראל אפילו לא באמת הגנה על הלווים. הרי ריבית משתנה כל 5 אפשר לקחת 2/3 וריבית צמודה אפשר לקחת גם 100%. כל אלו יכולים עדיין לזעזע את הציבור ולגרור אלפי משפחות לפשיטת רגל ואיבוד נכסיהם !!!
  • 12.
    עוד ביזיון 15/03/2018 09:48
    הגב לתגובה זו
    במקום להקל על רוכשי גירה ראשונה ,כולם חוגגים עליהם,המדינה,הבנקים ובנק ישראל
  • 11.
    שמואל 15/03/2018 09:38
    הגב לתגובה זו
    הבנק יודע שכל מה שמשפיע על שוק הנדלן , הריבית והיא בלבד, הוא כנראה גם מתכנן העלאת ריבית... העלאה כזו תגרום לפיצוץ, היא כבר גורמת לפיצוץ בעקבות עליית הריבית בארה"ב, קרנית כנראה מנסה לדחות את הקץ עם המהלך הזה
  • היא מקווה שהפיצוץ לא יתרחש במשמרת שלה. זה כל העניין. (ל"ת)
    א. ב. 15/03/2018 15:21
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    שאלה לעו"ד 15/03/2018 09:23
    הגב לתגובה זו
    אפשר לתבוע תביעה יצוגית את בנק ישראל על העושק הזה? שיעביר פיצוי הולם לזוגות שרכשו דירה עם משכנתא הזויה למרות הריבית כמעט אפסית
  • עו"ד שליכט 15/03/2018 11:51
    הגב לתגובה זו
    אין כאן עילה לתביעה, מכיוון שמי שלקח 70% מהמשכנתא ריבית קבועה (שהיא יקרה יותר מריבית הפריים הנוכחית), נהנה מהביטחון שגם אם ריבית הפריים היתה קופצת, 70% מהמשכנתא שלו לא הייתה זזה. מנגד, הבנקים נטלו על עצמם את הסיכון כנ"ל, שאם ריבית הפריים הייתה עולה, הם היו נתקעים עם התחייבות להלוואה לא משתלמת שכבר נתנו, ועל זה מגיע להם כסף. בקיצור, אתם חבורה של מטומטמים, הדברים למעלה פשוטים וברורים לכל תינוק. פלא שלטיפשים כמוכם יש את הביטחון לרכוש דירה
  • 9.
    אסף לוץ 15/03/2018 08:56
    הגב לתגובה זו
    בנק ישראל על שלל חוקריו, משכורותיו האדירות וחוסר יעילותו - הופך את הציבור לשפן ניסיונות. שאפו!!!
  • 8.
    הנעשקים 14/03/2018 20:19
    הגב לתגובה זו
    לעשוק את הבנקים והם עושקים אותנו . בנק ישראל שייך למשפחת רוטשילד בעלת הפידרל ריזב בארצות הברית .
  • 7.
    משה 14/03/2018 19:23
    הגב לתגובה זו
    לו רק הייתם יודעים איזה תרגילים מתוחכמים יש פה הייתם מתפצלים ואין לאן לברוח כי לא תוכלו לגייס כסף ממדינה שכנה ואין לאן ללכת ולמי לפנות ואז אתם במילכוד מקומי לכל חייכם
  • 6.
    משה 14/03/2018 19:17
    הגב לתגובה זו
    זה ישראבלוף כי הכל מתואם מראש בין האוצר ובנק ישראל והכל הצגה איך לרוקן את כיסך ושתסכים לזה
  • 5.
    רועיע 14/03/2018 18:09
    הגב לתגובה זו
    פשוט פשע מאוגן בחסות החוק לו מפסיקים להריץ את עגל הנדלן זה יגמר באסון
  • 4.
    שמואל 14/03/2018 17:52
    הגב לתגובה זו
    יש לפעול להקמת ועדת חקירה על התנהלות בנק ישראל והעשרת הבנקים. אלפי זוגות צעירים נפגעו מהחלטה תמוהה של סטנלי פישר ובנק ישראל שבפועל רק גרמה להם לשלם ריביות גבוהות יותר בלי כל הצדקה.
  • 3.
    פאואל 14/03/2018 17:07
    הגב לתגובה זו
    מה שיאפשר לאחר זמן עליית ריבית גם אצלנו.
  • 2.
    שמעון 14/03/2018 17:02
    הגב לתגובה זו
    מתי תעלי את הריבית?? כסף בורח לארה"ב!! אג"ח ארה"ב נותנת כבר 3%!! השקל החזק מפיל את היצואנים!! לא קונים דירה במחיר בועה
  • 1.
    חמורים 14/03/2018 17:02
    הגב לתגובה זו
    "ההגבלה המלאכותית לא איפשרה לציבור ליהנות מסביבת הריבית האפסית השוררת בשנים האחרונות" אם הריבית הייתה עולה הם היו סובלים מסביבת ריבית גבוהה, אולי אפילו לא היו מסוגלים לעמוד בתשלומים. הרעיון הוא להגביל את האפשרות של הציבור "להמר" על גובה הריבית, ולבטח את עצמו בחלק מהמשכנתא על ריבית קבועה.
  • שלמה 15/03/2018 08:25
    הגב לתגובה זו
    עם קצת התחשבות בזוגות הצעירים ורצון טוב להקל על הציבור, בנק ישראל יכל למצוא פתרונות טובים ויצירתיים יותר שלא ידפקו את כולם. אפשר להגביל את גובה ההלוואה ולדאוג שהלקוח יוכל לעמוד במקרה של עליית ריבית (כמו שאגב הבנקים עושים כבר כיום לגבי שליש הפריים המותר) ועוד. את בנק ישראל מעניינים הבנקים ואת הבנקים מעניין לדפוק אותנו כמה שיותר...
  • מאיר 14/03/2018 19:00
    הגב לתגובה זו
    אחלה היגיון - כדי שלא תידפק בעתיד מריבית גבוהה, בוא נדפוק אותך כבר היום עם ריבית גבוהה.
  • אייל 14/03/2018 17:12
    הגב לתגובה זו
    ולפני ההגבלה לא הימרו על הריבית במשך עשרות שנים יכלו לקחת ריבית פריים וכל דבר בחיים זה אפשר להגיד שזה הימור ואולי מי שקונה עכשיו דירה מהמר שהיא תרד בחצי. הסיבה שביטלו את האפשרות כי לא רצו שהמשקיעים יקנו דירות בלי ריבית כמעט וכך ימשיכו לנפח את הבועה אבל החוצפה שההגבלה הזאת חלה גם על זוגות צעירים....
פרויקט דירות
צילום: שלומי יוסף
ניתוח

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?

רן קידר |

זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?",  "כן, הכל בשבילכם". 

רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו. 

הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון  אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.

למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.

ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%. 

ירושלים
צילום: פיי-קוב-פריד אדריכלים

תושבי חוץ מעצבים מחדש את פני הדיור בירושלים: בין מגדלי יוקרה להתחדשות עירונית

בשנה האחרונה נרשמה פעילות ערה בשוק הנדל"ן בירושלים, בעיקר בזכות רכישות נרחבות של דירות על ידי תושבי חוץ. קהילות יהודיות אמריקאיות, כמו הקהילה היהודית-חלבית מניו יורק וקהילות חרדיות משנות את מפת הדיור בעיר ומשפיעות על מחירי הדירות, אופי השכונות והתחדשות עירונית

רן קידר |


שוק הדיור בירושלים מזנק בשעה שברוב האזורים יש ירידות חדות ובמיוחד בתל אביב שבה המחירים יורדים בקצב שנתי של 9%. לפי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, מדד מחירי הדירות בירושלים בשיא - בשנה האחרונה בלבד זינקו מחירי הדירות בירושלים ב-6.4%. איך אפשר להסביר את הניתוק של ירושלים משאר המדינה? 

ההסבר נובע מביקושים קבועים, קשיחים ואפילו עולים של אוכלוסייה חרדית ואוכלוסייה עשירה מחו"ל שרוצה לגור בבירה. במתחם כי"ח, סמוך לשוק מחנה יהודה, מפתחות חברות JTLV וב.ס.ר ארבעה מגדלים של עד 32 קומות הכוללים מגורים, מסחר ותעסוקה. הפרויקט, שמתוכנן ל-550 דירות, הוא חלק מהתחדשות לב העיר. בשנה האחרונה נרכשו במתחם עשרות דירות, בעיקר על ידי הקהילה היהודית-חלבית מניו יורק. מקורות בענף מדווחים כי חברי הקהילה רכשו עשרות רבות של דירות במחיר ממוצע של קרוב ל-55-60 אלף שקל למ"ר ובמחיר של כ-7-9 מיליון שקל לדירה. הדירות במגדלים תוכננו במיוחד עבור משפחות מחו"ל, עם שטח מינימלי של כ-130 מ"ר - שונה מהמקובל בפרויקטים אחרים באזור ומתאים יותר למשפחות גדולות.

דוגמה נוספת להתפתחות בעיר היא בשכונת הקטמונים. השכונה עברה תהליך התחדשות עירונית משמעותי, כאשר פרויקט הדגל הוא Berger Towers, שבו נבנות כ-400 דירות חדשות במקום 95 דירות קיימות. מאז 2024 נרכשו בפרויקט כ-130 דירות על ידי תושבי חוץ, בעיקר יהודים חרדים ודתיים לאומיים מארצות הברית. הדירות נמכרות במחיר של כ-35-38 אלף שקל למ"ר - נמוך יותר ממתחם כי"ח, אך עדיין גבוה בהשוואה לשכונות אחרות בירושלים. בשבועות האחרונים נרשמה עלייה נוספת ברכישות דירות על ידי תושבי חוץ בירושלים ונראה שהיקף הדירות שירכשו על ידי תושבי חו"ל יעלה על 1,000 דירות. זה מספר שיא והוא מצד אחד מעיד על ביקוש גדול של יהודי התפוצות, גם על רקע האנטישמיות שעולה בעולם, אבל הוא לא מבטיח שהרוכשים יעלו לישראל. יש בירושלים מעל 5,000 דירות של יהודי התפוצות שאינן משמשות למגורים באופן שוטף, אלא רק כאשר המשפחות האלו מגיעות לחופשה בישראל. לא ידוע כמובן מה המשפחות הרוכשות מתכוונות לעשות בדירה, אבל אם זה לא יהיה לצורך עלייה, הרי שהן בעצם תופסות דירה לישראלים.

על פי ההערכות חלק גדול מהרוכשים רוצה וצפוי להגיע לישראל, אך יש לא מעטים שאין להם תאריך מוגדר. כך או אחרת, עלייה כזו שחלק גדול ממנה הוא מארה"ב משנה את תמהיל האוכלוסייה בירושלים, במיוחד באזורים המרכזיים העוברים התחדשות עירונית, ובמקביל היא כאמור מעלה את המחירים בצורה חדה.

התחדשות עירונית תורמת למגמה זו. בעיריית ירושלים אושרו ב-2025 תוכניות להקמת כ-4,000 דירות חדשות במסגרת פינוי-בינוי, כולל 1,880 יחידות בשכונות קריית יובל, קריית משה ופת. פרויקטים כמו "עיר מזרח" כוללים 4,000 דירות נוספות עם מגדלים עד 40 קומות, 5,300 מ"ר מסחר וחניונים תת-קרקעיים. בשכונת ארמון הנציב, תוכנית חדשה כוללת הריסת 123 דירות ישנות והקמת 1,400 חדשות. חברת טרא נדל"ן מובילה פרויקטים בשכונות מרכז העיר, בית הכרם וגילה, עם 3,000 יחידות בבנייה ועוד 4,000 מתוכננות. במתחם הנורית, זכויות הבנייה הוגדלו, והפרויקט יכלול מאות דירות חדשות.