הצמיחה בעשור האחרון בארה"ב- לעשירים בלבד, שימו לב לנתוני הפד'
בעוד קברניטי הכלכלה העולמית מתגאים במיוחד בהתאוששות הכלכלית מאז המשבר העמוק ב-2008, נתוני חדשים שפורסמו השבוע ע"י הפד' שופכים אור על התופעה המיוחדת של השנים האחרונות – הצמיחה מתרכזת בעיקר בעשירון העליון בעוד שבשאר האוכלוסייה אין כמעט שינוי המזכיר התאוששות כלכלית, במילים פשוטות: צמיחה לעשירים בלבד.
הפד' פרסם השבוע את סקר התלת שנתי על הצרכנות הפיננסית בארה"ב, הסקר אסף מידע על הכנסות משפחתיות, שווי נקי, רכיבי מאזן, שימוש באשראי ותוצאות כספיות אחרות. ע"פ הסקר, המשפחות שבראש חלוקת ההכנסות חוו גידול חד יותר בהכנסות בין השנים 2013 ל -2016 בהשוואה למשפחות ממעמד כלכלי נמוך יותר.
ע"פ נתוני הסקר, הנתח של המאיון העליון בכלל ההכנסות עלה מ-20.3% ב-2013 ל-23.8% ב-2016. החלק של העשירון העליון בהכנסות עלה ל-26.5%. הנתח של שאר האוכלוסייה בחלוקת ההכנסות (90% הנותרים) ירד לשפל כל הזמנים: 49.7% בלבד. לנוכח הנתונים, הפד' נאלץ להודות בסקר כי "השינויים בחלוקת העושר בשנים האחרונות מגדילים את אי השוויון".
שימו לב לגרף הבא: השינוי בשווי המשפחות בארה"ב לפי חלוקת ההכנסות בשנתיים האחרונות. בפשטות: רק בשני העשירונים העליונים חל שיפור.
— The Big Shorts trade (@amital13) 29 בספטמבר 2017למה זה קורה? הזרמת הכספים האדירה מאז 2008 (כמעט 15 טריליון דולר הוזרמו ע"י הבנקים המרכזיים לשוק, 2 טריליון דולר עד כה ב-2017) הביאו לניפוח כלל הנכסים בעולם: נדל"ן ומניות. "אפקט העושר" שהבנקים ניסו ליצור בינתיים במטרה להתניע מחדש את הכלכלה, מטיבה בינתיים בעיקר עם בעלי הנכסים. אולי הגרף המעניין ביותר, שיסביר את השינויים בחלוקת העושר בעולם הוא דווקא מהסקר הקודם, שפורסם ב-2014. הגרף משווה את השינוי בהכנסה לפי עשירונים בין 1980 לבין 2014. בעוד שב-1980 הגידול בהכנסה היה בעיקר בשכבות הנמוכות, וקטן ככל שעלה המעמד הסוציו אקונומי, ב-2014 העשירון והמאיון העליון חווה זינוק אדיר, בעוד שהשכבות הנמוכות חוו את העלייה הנמוכה ביותר.
amazing chart pic.twitter.com/A6HEdtJIZQ
— The Big Shorts trade (@amital13) 31 באוגוסט 2017
- 8.יונתן 01/10/2017 08:30הגב לתגובה זולא מפתיע שבימי רייגן הקפיטליסט החזירי ארה"ב חוותה צמיחה אמיתית בכל השכבות, מלמעלה עד למטה, ולעומת זאת בימי אובאמה הסוציאל דמוקרט הדגול הצמיחה היתה מדומה לחלוטין: הדפסת כספים מטורפת, עידוד הגירה, גלובליזציה קיצונית, התמכרות לכל מיני קצבאות ובעיקר השתלטות של הממשל על כל חלקה טובה עושים בדיוק את זה. זה נכון, אגב בכל תחום ולא רק בכלכלה. בימי רייגן הלבן הפריווילגי הקהילה השחורה צמחה באופן חסר תקדים. בימי אובאמה השחור, נציג השכבות ה"מוחלשות", הקהילה השחורה צללה עשרות שנים לאחור
- 7.תופעה כלל עולמית- גם בישראל זה קורה (ל"ת)שמואל 01/10/2017 08:05הגב לתגובה זו
- 6.דוד 01/10/2017 07:13הגב לתגובה זוכדאי לשים לב שבקישור הראשון (זה של 2016) - המספרים הם באלפי דולרים, ואילו בקישור השני המספרים הם באחוזים.כמובן שעבור עשירון עליון 1000 דולר זה לא כמו 1000 דולר עבור עשירון תחתון - לכן לא ברור לי ההגיון של הצגת נתונים בערכים מוחלטים (ולא באחוזים). זה מאוד מעוות את התמונה!
- 5.קורא 29/09/2017 13:39הגב לתגובה זושלא מפסיק להלל ולשבח את הצמיחה.
- 4.קורמורן 29/09/2017 12:55הגב לתגובה זובישראל, העשירים, עובדי מדינה בעלי פנסיה תקציבית, עובדי חברת החשמל ומקורות הם קבוצה אחת ועובדים מהמגזר הפרטי הם קבוצה אחרת. הראשונים נהנים מתנאים מועדפים, האחרים, אלו משאינם מנהלים בכירים, אוכלים קש.
- 3.משקיע 29/09/2017 12:39הגב לתגובה זוהמגיב לאכלו לי שתו לי צודק בהחלט כלכלה קפיטליסטית נולדה בארה״ב וחיה ונושמת שם . מצב האמריקאים בכי רע והכלכלה צולעת שם . הבורסה התנפחה לממדי ענק בלון לפני פיצוץ והנהנים הם העשירים שם שמתעשרים על גבו של רוב העם האמריקאי הטיפש חייב לציין כי הם מוחאים כפיים לעליות בבורסה וירידות בכיס ואפילו לא שמים לב שזה בדיוק כך מול העניים . האמריקאים עם טיפש ברובו לכן אפשר לספר לו על צמיחה בעוד הפד מדפיס דולרים בחוב מדיני שהולך לעשירים בלבד
- 2.כותבי תרחישים 29/09/2017 12:19הגב לתגובה זומדוע-גב ואדון קלינטון +המפלגה הדמוקרטית =הפסידו בבחירות= התשובה למעלה אנו המרנו על סנדרס שמועמד למיפלגה הדמוקרטית-ואכן אכן מדוע- כי הגב והאדון קלינ- מייצגים את הבנקי !! הפוסטים שהוצאנו מזה 15 שנים----- הבנקי מעורבים בהונאה הגדולה בהיסטוריה אפילו בן שלום ברננקי היור הקודם של הפ,ד.ר טען לפני שנה וחצי= מדוע בנקאים לא יושבים בבי?הסו ?!!! הוא הכי הכי יודע על ההונאה הבנקאית- שניתמכת עי FDR ראו היכן קראתם
- 1.די לבכיינות 29/09/2017 10:50הגב לתגובה זואני מעמד ביניים ומטה אבל לא מתבכיין מי שלא מספיק לו שיעשה עם זה משהו,אבל להתלונן שכולם אשמים זה הכי קל. תמציאו,תפתחו עסקים ,תעזו אולי גם תצליחו . אף אחד לא יכול למנוע מכם להצליח
- שילקה 01/10/2017 16:15הגב לתגובה זואתה מתאר את המציאות כמו שהיא למרות שקבלת יותר "שלילי" מ "like" זה באמת בגלל שיש יותר "אבא עני" מ "אבא עשיר" המאיון העליון לא חושב כמו 99% מהאוכלוסיה ולכן הרכוש שלו שווה לרכוש של כל היתר ביחד
- אחד 29/09/2017 11:14הגב לתגובה זואין שום קשר ל"אכלו לי שתו לי" או למה שעושה האדם היחיד. הפד האמריקאי מראה לך נתונים , שמוכיחים שמדיניות ממשלתית (הזרמת כפסים, הורדת מיסים , הורדת ריבית) היטיבה אך ורק עם המעמד העליון: בעלי הון, בעלי חברות בעלי נכסים.
לקרוא וללמוד: 7 מיתוסים שגורמים למשקיעים להפסיד כסף בבורסה
או: מה שאתה חושב שאתה יודע על כסף, רק יכול לפגוע בך בסופו של דבר. הנה 7 מיתוסים שכדאי להימנע מהם
פעמים רבות המשקיע הממוצע בבורסה לא פועל ברציונליות אלא מתוך התבססות על מיתוסים ואמונות שנבנו על פני דורות של משקיעים. אין ספק שמערכת השווקים בבורסות העולם היא מערכת דינמית ולא פשוטה שדורשת הבנה ומשמעת על רצפת המסחר, לכן יש להימנע ממיתוסים ולפעול ברציונליות, אלו המיתוסים שהמשקיעים צריכים לשים לב אליהם:
1."גם אתה יכול להיות וורן באפט": במשך 30 שנה גרם וורן באפט לציבור המשקיעים בעולם להעריץ אותו. המיתוס הרווח הוא שבאפט "פשוט בוחר" את מניות הערך שלו כך טועים אנשים לחשוב בניסיון לשכפל את הישגיו. האמת רחוקה מכך, באפט בוחר בפינצטה את המניות שלו באופן מורכב מאוד, כך האורקל מאומהה מצליח להשיג תשואות נאות לאורך שנים.
2."דמי ניהול טובים יותר-ביצועים טובים יותר" מיליוני משקיעים "תקועים" בקרנות נאמנות שלא מצליחות להכות את מדד הייחוס שלהם לאורך שנים. יקר לא אומר בהכרח טוב יותר.
3."צריך להתמקד או בניתוח טכני או בניתוח פונדמנטלי": חסידי הגישה הפונדמנטלית יאמרו שצריך ללמוד ולהבין את יסודות החברה לעומק על מנת להעריך את ביצועיה בעתיד. לעומת זאת, מאמיני הניתוח הטכני דוגלים בגישה שהגרף מגלם בתוכו את כל המידע הרלוונטי, ההיסטוריה תספר על העתיד. האמת היא איפה שהוא באמצע, אין גביע קדוש אחד, צריך להיות עם ראש פתוח שכן לכל גישה יש את היתרונות והחסרונות שלה. מילת המפתח היא איזון.
4."השקעה פסיבית": אין כזה דבר משקיע "פסיבי", יש צורך תמידי באיזון מחדש של תיק ההשקעות, הכנסת רעיונות חדשים, חיזוק חולשות וכו'. מן העבר השני חשוב לזכור כי אקטיביות יתר יכולה לגרום לשחיקת רווחים על ידי עמלות.
