ביהמ"ש הכריע לטובת חברת 'חשבים': "זו המציאות המודרנית"
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה תביעה של לשכת עורכי הדין נגד חברת חשבים מידע עסקי מקבוצת קו מנחה. לשכת עורכי הדין ביקשה צו האוסר לפעול למתן יעוץ וחיווי דעה משפטיים ולמתן שירותי עריכת מסמכים בעלי אופי משפטי שמספקת לטענתה חברת 'חשבים' דרך אתר אינטרנט שבבעלותה, "כל עובד", אך השופטת ענת זינגר קבעה: "אינני מוצאת כי התוכנות מופעלות בניגוד להוראת סעיף 20 לחוק". חברת חשבים היא חברה ותיקה שמספקת שירותי מידע בתחומי העבודה, המיסוי, הפיננסיים, הגמל והמשפט. פעילות משפטית נוספת בקבוצה היא הפעלת מאגר מידע משפטי (תקדין) ותוכנה לניהול משרד עורכי דין. את חברת חשבים ייצג עו"ד עופר לריש ממשרד-ראב”ד-מגריזו-בנקל ושות’. במסגרת התביעה ביקשה לשכת עורכי הדין לאסור על חברת חשבים להפעיל מערכת ממוחשבת להפקת הסכמי העסקה ומסמכי העסקה, בטענה כי מדובר בהסגת גבול המקצוע, אך בית המשפט אישר לחברת חשבים להעניק שירות זה. התובעת חובשת כובע של מתחרה עסקי השופטת קבעה כך: "אני מוצאת ממש בטענת בא-כוח הנתבעת, לפיה עולה למעשה שבמקרה דנן חובשת התובעת כובע של מתחרה עסקי.... לטעמי עולה כאן ביתר שאת, שאלת המונופול", זאת בהתייחס למונופול של לשכת עורכי הדין במתן שירותים משפטיים. השופטת ענת זינגר הוסיפה וקבעה: "במציאות המודרנית רבים מאיתנו עושים שימוש באמצעים טכנולוגים המאפשרים בנגיעת כפתור לאסוף מיידית מידע. הן טפסים והן מונחים מקצועיים ועוד. את המקרה יש לבחון במציאות זו. מציאות בה להנחתי גם אילו היה נמצאת פסול במחוללים, סביר כי העושים בהם שימוש, לא היו פונים לייעוץ משפטי, אלא אוספים את המידע בדרך חלופית עצמאית". בית המשפט הבהיר שעריכת מסמך משפטי אינו מתן שירות של ייעוץ משפטי, ובלבד שיובהר באתר האינטרנט שמספק את השירות כי הוא אינו מתיימר לספק שירות משפטי, אלא טכני. על התובעת, לשכת עורכי הדין, הושתו הוצאות בית-משפט בגובה של 20,000 שקל לטובת הנתבעת, חברת חשבים מידע עסקי. *חשבים הינה חברה אחות של Bizporta מקבוצת קו מנחה.
- 2.רוני 31/01/2017 11:12הגב לתגובה זוהגיע הזמן לשבור את המונופול של לשכת עורכי הדין תבוטל הגילדה לאלתר!
- 1.קבוצת רכישה לעו"ד 30/01/2017 14:43הגב לתגובה זוהגיע הזמן להתעדכן, מקצוע עריכת-דין עומד לחלוף מן הולם, או לפחות להצטמצם מאוד>>להביא למשבר כללי בענף>>אינפלציה של עו"ד>>פשיטת רגל המונית של משרדי פלוני-אלמוני-פלמודני ושות'
רוכב קטנוע ללא ביטוח נפצע - ועדיין יקבל פיצוי
האיש החליק על כתם שמן סמוך למוסך בירושלים ונפצע קשה ברגלו. הביטוח הלאומי כבר הכיר בו כנפגע עבודה ושילם לו יותר ממיליון שקל, אבל בית המשפט מצא שגם למוסך יש אחריות. השופט חייב את המבטחת של המוסך לשלם לרוכב כ-180 אלף שקל נוספים, לאחר שקבע כי כתם השמן נוצר כתוצאה מרשלנות המוסך ועובדיו, שלא סילקו את המפגע בזמן. כל זאת, אף שהתובע רכב בלי ביטוח חובה ואף שמדובר בתביעה שהוגשה באיחור של שש שנים
השעה היתה קרוב ל-18:00. רוכב קטנוע עשה את דרכו בירושלים הביתה ממקום עבודתו. מזג האוויר היה נעים, והתנועה ברחוב התעשייתי בתלפיות זרמה כסדרה. אלא שבמקום אחד בכביש, בסמוך למוסך אוטו צ'יקו, חיכה לו מפגע שלא יכול היה לצפות: כתם שמן נרחב שהתפרש במרכז הכביש. הרוכב לא הספיק להבחין בו, הקטנוע החליק, והוא הוטח לקרקע ונפצע קשה ברגלו הימנית. עוברי אורח מיהרו להזעיק עזרה, וכונן מד"א שהגיע למקום החל לטפל בו בעודו שרוע על שולי הכביש, בסמוך למדרכה.
באותן דקות ממש, כך עולה מהראיות, נראו עובדי המוסך כשהם מזיזים במהירות רכב שעמד ליד כתם השמן, ומתחילים במבצע חירום - לא להציל את הרוכב, אלא לסלק את כתם השמן. אחד מהם, לבוש בחולצה הנושאת את לוגו המוסך, תועד מפזר עפר על גבי השמן באמצעות מטאטא כביש. תמונות בזמן אמת"ב שצולמו בטלפון סלולרי תיעדו את המתרחש: פצוע מוטל על הקרקע מצד אחד, וכתם שמן נרחב במרכז הכביש, כשעובד המוסך עסוק בניקוי שלו.
בית משפט השלום בתל אביב בחן את כלל הראיות והעדויות, וקבע כי מדובר בתאונת עבודה שנגרמה מרשלנות המוסך או עובדיו, בכך שלא טיפלו כראוי במפגע שנוצר משמן שנזל מרכב שהיה בטיפולם. "המוסך התרשל, הן בקבלת רכב שנוטף שמן, הן בהותרת המפגע על הכביש הציבורי, והן באי-חסימתו או סילוקו במועד", פסק השופט משה תדמור-ברנשטיין בפסק הדין שפורסם. לפיכך, אף שהתובע נהג בקטנוע ללא ביטוח חובה - תביעת הנזיקין שלו התקבלה בחלקה.
הנפגע כבר הוכר בעבר כנפגע עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי, שקבע לו נכות רפואית צמיתה בשיעור של 25% ושילם לו, לפי תחשיב מעודכן, יותר ממיליון שקל. אך מכיוון שנסיבות התאונה הצביעו על אשמה של צד שלישי, הצטרף המוסד כתובע בתיק. בית המשפט מצא כי יש לפצות את התובע עצמו, מעבר לגמלאות שכבר קיבל, בסכום נוסף של 182 אלף שקל.
- הוכה במוט ברזל, ויקבל פיצוי ענק אחרי 17 שנה
- רואה חשבון התרשל וישלם קרוב למיליון שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אף שמדובר בתביעה שהוגשה רק שש שנים לאחר התאונה, נקבע כי הנתבעים - המוסך וחברת הביטוח שלו - לא הרימו את הנטל להפריך את טענות התובע, שהתבססו לא רק על עדויות אלא גם על תמונות מזירת התאונה והקלטות שיחות עם עובדים במוסך. בתמונות, כפי שהדגיש השופט, נראים עובדי המוסך כשהם פועלים לסלק את המפגע ממש בשעה שכונן מד"א מטפל בפצוע.
