ינון מגל
צילום: דרור עינב

ינון מגל תוקף את יחימוביץ' בפייסבוק ומשווה בין הטרדה מינית לבין בגידה

האם אפשר להשוות בגידה להטרדה מינית? ינון מגל חושב שכן, והוא תוקף את שלי יחימוביץ'
אסנת פרץ | (34)
עיתונאי 'הארץ' ארי שביט הודיע על התפטרותו היום (א'), וזאת לאחר שדווח על מתלוננת שניה שמעידה כי שביט הטריד אותה מינית, וזאת לאחר תלונתה של העיתונאית דניאל ברין, התנצלותו של שביט, והודעה של ברין כי אינה מקבלת את ההתנצלות.  לא מעט פוליטיקאים, עיתונאים ואנשי רשת גינו את מעשיו של שביט, ובהם גם שלי יחימוביץ' (המחנ"צ) שבדומה לברין הצהירה כי גם היא - "לא מקבלת את התנצלותו". חברת הכנסת פרסמה בעמוד הפייסבוק שלה פוסט ארוך שמסביר בדיוק למה אינה מקבלת את התנצלותו, ובאחד הסעיפים כתבה: "מה שהוא עשה חמור יותר ממה (שפורסם לפחות) שעשה ינון מגל - לא כוס התה שלי אבל ח"כ מבטיח עם אופק פוליטי – ששילם מחיר כבד ופרש מרצונו מהכנסת". ינון מגל לא פספס הזדמנות לתקוף בחזרה, תוך שנעלמה מילה מאוד חשובה מהלקסיקון שלו, "הסכמה": בעוד שהפוסט של מגל צבר מספר אלפי לייקים ושיתופים, מגיע המקום לשאול - האם הטרדה מינית בוטה ועל סף האלימות (וזאת לפי דבריה של דניאל ברין, שאותם לא הכחיש שביט אלא רק כינה אותם "יסודות של חיזור") היא שוות ערך לרומן שניהלו שני אנשים מבוגרים? האם בחירה של שני אנשים היא שוות ערך לכפייה של אדם אחד על האחר? נראה שמגל טרם התעשת ומחק את הפוסט, ובינתיים אלו התגובות ברשת: ראשית, תגובתה של רחלי רוטנר, מי שהעלתה את הטענות כנגד ינון מגל:   והתגובה (הפחות מנומסת) של אריאל ויסמן, כותב ב'גב האומה' ובעלה של רוטנר:   וכן תגובות נוספות, חלקן מדויקות עד כאב, חלקן מצחיקות עד דמעות, כשהראשונה שבהן היא של עמית אשל, עורכת בדסק החדשות של וואלה!, אותו מקום שמגל עזב, ובמסיבת הפרידה הטריד מינית לכאורה:     

תגובות לכתבה(34):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 17.
    יש ר א לי 31/10/2016 15:14
    הגב לתגובה זו
    אתה היית מפרק המשפחות. נעשה סדר: ינון מגל הטריד מינית. עשה זאת בהיותו נשוי עם ילדים. אשתו לא עזבה אותו ולכן לשיטתו הוא לא מפרק משפחות. אז ינון מגל- התחרפנת לגמרי? באיזה חומר השתמשת לפני שכתבת את השטות שלך?
  • ינון חרמן חולני-מסוכן לכל נקווה:של פילה,סוסה,כלבה. (ל"ת)
    מירי 31/10/2016 21:55
    הגב לתגובה זו
  • KY (ל"ת)
    Jhonson & Jhonson 31/10/2016 21:27
    הגב לתגובה זו
  • חזק!! (ל"ת)
    ניר 31/10/2016 21:58
  • 16.
    מתי 31/10/2016 11:44
    הגב לתגובה זו
    בשם המוסריות המזוייפת שלה היא מנפנפת שוב ושוב כאשר היא עצמה היתה בבריכה הזו. נהנתה ומצליפה
  • מירי 31/10/2016 21:54
    הגב לתגובה זו
    נו ווילנאית-מה המצב עם הבחור של לא שלי לשעבר?
  • 15.
    מרדים 31/10/2016 09:53
    הגב לתגובה זו
    ינון פשוט רצה לפרסם ששלי ניהלה רומן עם גבר נשוי, אין לזה שום קשר להטרדה מינית, הוא הדביק את זה רק כתירוץ והמבין יבין
  • 14.
    יובל 31/10/2016 06:06
    הגב לתגובה זו
    חברים יקרים שלי . אין בכלל מה להשוות בין הטרדה מינית לבין זוג נשוי שמנהל רומן אהבים .הטרדה מינית זה הגבר קופה על האישה דבר שלא מרצונה נקודה .ורומן זה שניי אנשים נשואים בוגרים גדולים שמבינים טוב מאוד מה הם עושים .ומה עוד שהם עושים את זה באהבה ! ! ואף אחד לא מכריח אף אחד להיות בקשר הזה .
  • מירי 31/10/2016 21:52
    הגב לתגובה זו
    מה תכתוב- איש מזוייף.
  • 13.
    חי 31/10/2016 05:47
    הגב לתגובה זו
    מתי תבין שאתה הטרדת מינית ואינך ראוי להיות חבר בכנסת ישראל?
  • מטריד מין סדרתי ובר מזל ביחס לקצב. (ל"ת)
    מירי 31/10/2016 21:50
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    דודו 30/10/2016 21:41
    הגב לתגובה זו
    שלי תעזרי אומץ ולכי הביתה יחד עם הרוטנרים
  • 11.
    הטרדה מינית בהחלט 30/10/2016 21:15
    הגב לתגובה זו
    וזה כלל החלפת נוזלי גוף ללא הסכמת הנבגדת!
  • 10.
    עוד לא אבדה תקוותנו 30/10/2016 19:13
    הגב לתגובה זו
    ינון לא שונה מגולן של הימין הקיצוני חסיד ההתבהמות
  • 9.
    כולכם צבועים 30/10/2016 19:02
    הגב לתגובה זו
    מעניין אם הנבגדת הסכימה ששלי תשכב עם בעלה?! הרי הם באו בברית הנישואים!!!בן-אדם שרק הטריד ולא עשה מעשה חוטף קיטונות של בוז על מעשיו! את עשית מעשה ודפקת גבר של אשה אחרת מעניין אם הנבגדת הוטרדה ממעשה המין של שלי
  • ירחמיאל 31/10/2016 17:27
    הגב לתגובה זו
    היא לא דפקה! דפקו אותה!!! זה התהליך...
  • שינשין 31/10/2016 21:47
    היא פירומניאקית.ושביט חרמן בלתי נדלא כמו זה ,שקדם לו-פרסקי וגברת שגרירה...
  • 8.
    Alex 30/10/2016 19:02
    הגב לתגובה זו
    אלימות... זה נכון אבל ששלי לא צריכה להיות ההיא שפותחת את הפה בנידון אם מה שינון מגל מספר עליה אכן נכון, יש בזה טעם לפגם שהיא נותנת פה מוסר
  • לפי ינון לא שלי מזייפת מבחינה מוסרית.איפה ואיפה? (ל"ת)
    שינשין 31/10/2016 21:45
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    יפה 30/10/2016 18:19
    הגב לתגובה זו
    גם במתמטיקה צריך להפריד בין נעלמים זהים. מה שעשית כאן ערבת מין שאינו מינו,בגידה היא לא הטרדה מינית. שלי ניהלה רומן,בן זוגה החליט שמתאים לו לנהל רומן למרות שהוא נשוי עם כל ההשלכות שמסביב,היא לא כפתה עצמה עליו. ולכן אינך יכל לכמת.
  • שינשין 31/10/2016 21:40
    הגב לתגובה זו
    להטיף למוסר? בהיותך לא מוסרית בעליל?
  • 6.
    באמת יש מישהו כל כך נואש שמוכן לצאת עם שלי??? (ל"ת)
    ישי 30/10/2016 17:55
    הגב לתגובה זו
  • עם פה כמו שלה? למציצה? (ל"ת)
    שינשין 31/10/2016 21:36
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    רומניה 30/10/2016 17:03
    הגב לתגובה זו
    או שלהטריד מישהי זה פחות מוסרי
  • זה בשפה נקיה "להזדיין מן הצד..." (ל"ת)
    שינשין 31/10/2016 21:36
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    יחימוביץ חושבת עצמה לשיא הצדק והמוסר,מתברר שהיא בעצם לא (ל"ת)
    דינה 30/10/2016 16:51
    הגב לתגובה זו
  • שינשין 31/10/2016 21:35
    הגב לתגובה זו
    וזורקת אותו לכלבים?
  • 3.
    זה האזרחים 30/10/2016 16:40
    הגב לתגובה זו
    לכו תזדיינו עם עצמכם ותפסיקו ל"נסות" לזיין לנו את השכל כי אתם ומעללכם מעניינים לנו את הציפורן של הזרת . עכשיו לכו תחפשו מי ינענע אותכם
  • ינון(מאונן) ,ארי שביט,שלי המזדיינת מן הצד(פרודריה)... (ל"ת)
    מירי 31/10/2016 21:31
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    הצדקנים 30/10/2016 16:14
    הגב לתגובה זו
    לבין הטרדה מינית . יחי ההבדל הקטן.
  • 1.
    ינון החמוד 30/10/2016 16:13
    הגב לתגובה זו
    עד כדי כך שאתם מאבדים שליטה ומוסר. כל הכבוד לביבי על המצאת המאה תאגידי המים..... מגיע להם מע"מ כפול על הצלחה (ולא צריך יותר ויאגרה)
  • מירי 31/10/2016 21:29
    הגב לתגובה זו
    זהירות ! פלואוריד במי השתיה כתוסף למי השתיה נתגלה דווקא במחנות ההשמדה של הנאצים. ובקיצור מה שהם גילו: שהוספת פלואוריד למי השתיה גורמת לאסירים להיות נטולי רצונות, נטולי יצר הישרדות ובקיצור זומבים מהלכים חסרי יכולת להתנגד (מי לא ראה את התמונות של אנשים עומדים בתור לתאי הגזים? עכשיו אתם יודעים למה ). לפלואוריד יש שלל של תופעות והשלכות חמורות על בריאות האדם ולהלן: -התאבנות של בלוטת האיצטרובל, הידועה גם כעין השלישית. הבלוטה אחראית על הראיה הרוחנית של האדם, ועל תפיסות על טבעיות, ובכן גם היא נחשבת למשכן הנשמה והרוח. -הקשיית עצמות. חוזקן של העצמות נובע מהאופי הגמיש של הסיבים מהן הן בנויות. הפלואוריד נספג בעצמות ומקשה אותן באופן ששיניים ועצמות פתאום יכולים להישבר. (בדיוק ההפך מטענת הממשל
  • מי נגד תאגיד המים ירים את ידו.....חחחחח (ל"ת)
    תאגיד השידור 30/10/2016 23:27
    הגב לתגובה זו
  • מירי 31/10/2016 21:27
    תחילתו בסטיבי שלום וסיומו ב"סוכן מס' 2804 של CFR" בוגד המקבל הוראות מאמריקה...
תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטהתמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטה

ראש המוסד לשעבר: "המטרה במלחמה עם איראן היתה להגיע למו"מ, אני לא רואה מו"מ"

ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בכנס אוניברסיטת תל אביב: "הפתרון מול איראן הוא פוליטי, לא צבאי. גם אחרי הצלחות מבצעיות, בלי תכנון ליום שאחרי - הניצחון עלול להתהפך"; וגם - מה הוא חושב על מלחמה בעזה?

מנדי הניג |

בנאום חריף, ביקר ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, את הדרך שבה ישראל ניהלה את המערכה מול האיום האיראני גם בתחום הגרעיני וגם בהשלכות האסטרטגיות הרחבות. פרדו הציב במרכז דבריו את הקביעה שההכרעה על פיתוח נשק גרעיני או הבלימה-עצירה שלו היא החלטה שהיא פוליטית מעיקרה, כזו שאינה מוכרעת באמצעות מהלכים צבאיים בלבד. הוא הזהיר כי ללא בנייה של מהלך מדיני מקביל, כל הישג בשדה הקרב, מרהיב ככל שיהיה, עלול להתהפך ולהפוך לחיסרון אסטרטגי. 

בביקורת גלויה, הוא טען כי ישראל פגעה ביכולותיה להגיע להסכם טוב יותר עם איראן ב-2015 בשל עימות ישיר עם ממשל אובמה, וכי גם במערכה הצבאית האחרונה לא נוצל המומנטום ליצירת משא ומתן בזמן אמת. את הדברים אמר פרדו בכנס "עם כלביא" של אוניברסיטת תל אביב, שם הציג את מודל "עשר הקומות" - מדרג שלבים מהסנקציות והלחץ הבינלאומי ועד הקומה האחרונה של עימות צבאי,  והבהיר כי היעד הוא להימנע ככל האפשר מהגעה לקומה הזו, משום ש"נכנסים אליה ולא יודעים איך יוצאים". לצד פירוט המודל, שזר פרדו ביקורת נוקבת על סדר קבלת ההחלטות המדיני-ביטחוני, על שיתופי הפעולה עם ארה"ב, ועל היעדר תכנון ליום שאחרי, הן בזירה האיראנית והן בעזה.


"התבקשתי בזמנו לגבש את האסטרטגיה מול איראן. רצינו,  והייתה בקשה, לעשות זאת בצורה מסודרת ומאורגנת. נקודת המוצא הייתה שההחלטה לפתח נשק גרעיני היא החלטה פוליטית, ומשכך גם ההחלטה להפסיק את הפיתוח היא פוליטית ומתקבלת סביב שולחן הממשלה.

"ההבנה הייתה שיש שלוש דרכים עקרוניות: כיבוש נוסח עיראק - לתפוס את סדאם, לפרק את המדינה, ומטבע הדברים לא יהיה נשק. מהפכה - המשטר מתחלף, עולה משטר חדש ומשקיע בתחומים אחרים.

והאפשרות השלישית - להביא את המשטר הקיים להפסיק את הפיתוח ולהשקיע בתחומים אחרים.

"שני המסלולים הראשונים לא רלוונטיים לאיראן. איראן היא בגודל חצי יבשת אירופה, ולכן כיבוש אינו רלוונטי. מהפכה היא אירוע פנימי שיכול לקרות מחר או בעוד חמישים שנה – אין אפשרות לנחש. אפשר לסייע למהפכה, אבל כל עוד היא לא התחילה, אין מה לגעת.

תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטהתמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטה

ראש המוסד לשעבר: "המטרה במלחמה עם איראן היתה להגיע למו"מ, אני לא רואה מו"מ"

ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בכנס אוניברסיטת תל אביב: "הפתרון מול איראן הוא פוליטי, לא צבאי. גם אחרי הצלחות מבצעיות, בלי תכנון ליום שאחרי - הניצחון עלול להתהפך"; וגם - מה הוא חושב על מלחמה בעזה?

מנדי הניג |

בנאום חריף, ביקר ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, את הדרך שבה ישראל ניהלה את המערכה מול האיום האיראני גם בתחום הגרעיני וגם בהשלכות האסטרטגיות הרחבות. פרדו הציב במרכז דבריו את הקביעה שההכרעה על פיתוח נשק גרעיני או הבלימה-עצירה שלו היא החלטה שהיא פוליטית מעיקרה, כזו שאינה מוכרעת באמצעות מהלכים צבאיים בלבד. הוא הזהיר כי ללא בנייה של מהלך מדיני מקביל, כל הישג בשדה הקרב, מרהיב ככל שיהיה, עלול להתהפך ולהפוך לחיסרון אסטרטגי. 

בביקורת גלויה, הוא טען כי ישראל פגעה ביכולותיה להגיע להסכם טוב יותר עם איראן ב-2015 בשל עימות ישיר עם ממשל אובמה, וכי גם במערכה הצבאית האחרונה לא נוצל המומנטום ליצירת משא ומתן בזמן אמת. את הדברים אמר פרדו בכנס "עם כלביא" של אוניברסיטת תל אביב, שם הציג את מודל "עשר הקומות" - מדרג שלבים מהסנקציות והלחץ הבינלאומי ועד הקומה האחרונה של עימות צבאי,  והבהיר כי היעד הוא להימנע ככל האפשר מהגעה לקומה הזו, משום ש"נכנסים אליה ולא יודעים איך יוצאים". לצד פירוט המודל, שזר פרדו ביקורת נוקבת על סדר קבלת ההחלטות המדיני-ביטחוני, על שיתופי הפעולה עם ארה"ב, ועל היעדר תכנון ליום שאחרי, הן בזירה האיראנית והן בעזה.


"התבקשתי בזמנו לגבש את האסטרטגיה מול איראן. רצינו,  והייתה בקשה, לעשות זאת בצורה מסודרת ומאורגנת. נקודת המוצא הייתה שההחלטה לפתח נשק גרעיני היא החלטה פוליטית, ומשכך גם ההחלטה להפסיק את הפיתוח היא פוליטית ומתקבלת סביב שולחן הממשלה.

"ההבנה הייתה שיש שלוש דרכים עקרוניות: כיבוש נוסח עיראק - לתפוס את סדאם, לפרק את המדינה, ומטבע הדברים לא יהיה נשק. מהפכה - המשטר מתחלף, עולה משטר חדש ומשקיע בתחומים אחרים.

והאפשרות השלישית - להביא את המשטר הקיים להפסיק את הפיתוח ולהשקיע בתחומים אחרים.

"שני המסלולים הראשונים לא רלוונטיים לאיראן. איראן היא בגודל חצי יבשת אירופה, ולכן כיבוש אינו רלוונטי. מהפכה היא אירוע פנימי שיכול לקרות מחר או בעוד חמישים שנה – אין אפשרות לנחש. אפשר לסייע למהפכה, אבל כל עוד היא לא התחילה, אין מה לגעת.