התחרות בין רשתות הקמעונאות רמי לוי ו-ויקטורי מגיע לשדה המשפטי: היום (ה') הגישו רמי לוי ורשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה תביעה כנגד אייל רביד ורשת 'ויקטורי' כמו גם נגד היחצ"ן גל בייסברג וחברת "אריק וגל תקשורת ואסטרטגיה", בשל קמפיין תקשורתי שניהלו נגדו, לכאורה. התביעה הינה על סכום של 10 מיליון שקל, בשל לשון הרע, עוולות מסחריות, נזיקית ועשיית עושר.

בכתב התביעה, שהוגש היום לבית המשפט המחוזי בלוד, נטען כי נטען כי "התובעים רקמו מזימה זדונית שמטרתה לפגוע בבוטות בתדמיתם של התובעים, לפגוע בעסקיהם, ובמקביל לקדם את מטרותיהם העסקיות של הנתבעים באמצעות פגיעה בתובעים. מדובר בהתנהגות אנטי-תחרותית, המנוגדת לכל אמות מידה מקובלות שלך התנהגות מסחרית".

"במקום להתחרות בתובעים כמקובל באמצעים לגיטימיים כמו הצגת מחירים תחרותיים ומרכולים אטרקטיביים – בחרו הנתבעים להכפיש את שמם של התובעים באמצעות הפצת כזבים, על מנת להפכם למשל ולשנינה בקרב הציבור. כך קיוו הנתבעים לפגוע בעסקיהם של התובעים, ולשפר את מצב עסקיהם של הנתבעים".

לפי לוי, בייסברג ורביד רקמו תכנית פעולה בלתי חוקית כדי לפגוע בו, והסיתו לצורך כך את אמצעי התקשורת כמו גם את מנהיגי החקלאים נגד רמי לוי והרשת שלו, כדי להפוך אותו "מדמות מוערכת ואהודה ביותר, ומאדם הנתפש בציבור בתור מחולל תחרות הנלחם ביוקר המחיה - לדמות שנואה ושלילית".

• ויקטורי: ירידה במכירות וברווח הנקי, למרות שיפור ברווחיות הגולמית
• ויקטורי: הרווח נחתך ב-81.5% ל-2.1 מ' שקל, ההכנסות ירדו ב-2.2%
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

לפי כתב התביעה "בייסברג וגל תקשורת רקמו יחד עם רביד וויקטורי תוכנית פעולה שנועדה לפגוע אנושות בתובעים בדרכים זדוניות ובלתי כשרות, לשון המעטה". אחת הראיות ה"עסיסיות" הינה הקלטתו של גל בייסברג (אחד הנתבעים), מפרט בגאווה ללקוחה פוטנציאלית (מתחזה) על יכולותיו להשפיע על השיח התקשורתי בישראל, בעודו נותן כדוגמא את מקרה רמי לוי. נציין כי כיום בייסברג טוען כי שיקר לה:

"אנחנו חיממנו במשך חודשים את החקלאים על הסופרמרקטים... השתלנו להם מסרים שרמי לוי הוא זה שגונב אותם... רצינו שאייל רביד (ויקטורי) יהיה מלך החקלאים, מלך הסחורות... ואז ארגנו את ועידת ישראל לחקלאות.. "

לוי טוען כי סכום הפיצויים צריך להיות גבוה במיוחד, בין היתר בהתחשב במעמדם של התובעים בקהילה, בהשפלה ובסבל שחוו, בטיב הפרסומים, היקף התפוצה שלהם ובשאט הנפש שהמשפט הישראלי צריך להביע כנגד פרקטיקה עוולתית שכזו.

• הבובות הפופולריות מסוכנות לילדים: משרד הכלכלה מזהיר משימוש בבובות LABUBU
• ביטוח לאומי דיגיטלי: לנצח את הבירוקרטיה מהספה
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• העלימו רווחי קריפטו בעשרות מיליונים - כך חוקרי רשות המסים...

התובעים מעריכים את הנזקים הממשיים שנגרמו להם כתוצאה ממעשי הנתבעים ב-50 מיליון שקל, אך מטעמי אגרה בחרו לתבוע על 10 מיליון שקל בלבד.

תגובת גל בייסברג מ"גל תקשורת":

"כפי שאמרתי עד כה לא נרקמה קנונייה כנגד רמי לוי, אימרה שלי זאת ניתנת לבדיקה בקלות. רמי לוי נמצא באמצע תמרון תקשורתי על שמו הטוב, לאחר ששמו נקשר באין ספור פרשיות מפוקפקות, אני מעריך שבתום הבירור המשפטי בנושא הנ"ל מצבו עוד ילך ויתדרדר שכן הפרשה הנ"ל חושפת את שיטותיו האפלות של רמי לוי בעצם שכירת משרדי חקירות, ביצוע האזנות והקלטות ושימוש בשיטות אשר נהוגות בעולמות אחרים ולא בעולם השיווק או הקמעונאות.

"בבית המשפט על דוכן העדים יצטרך רמי לוי להחקר על העובדות ולא על ספינים תקשורתיים דבר אשר יסב לו נזק רב.