אירופה נסחרת בטריטוריה האדומה; צרפת מאבדת 1.86%

עליית מחיר הנפט אל רמות הנושקות ל-100 דולר לחבית מכבידות על המדדים. מניות חברות הייצוא וסקטור הפיננסים מובילים את השווקים לירידות. Volkswagen נופלת 1.7% ו-Credit Suisse מאבדת 3.4%
שי יוכט |

המדדים המובילים באירופה נסחרים כעת בירידות שערים חדות. מניות חברות הייצוא והבנקים מובילות את המומנטום השלילי במסחר ברקע לעליית הנפט לרמות הנושקות ל-100 דולר לחבית ועל רקע הורדת הפד בארה"ב את ציפיות הצמיחה לכלכלה הגדולה בעולם.

הצבע האדום כאמור שולט היום במסכים באירופה, מדד הדקס הגרמני מאבד 1.7%, הפוטסי הבריטי משיל 1.4%, הקאק הצרפתי מתדרדר 1.86%, אמסטרדם נופלת 1.83% טורקיה נסוגה 2.34% ומילנו יורדת 1.75%.

"כל השווקים עומדים לחטוף מכה ברקע לחששות כי ההאטה בארה"ב תגלוש לשאר השווקים בעולם, מחירי הנפט הגואים בהחלט לא עוזרים אף הם", כך אמר Luca Martina מנהל כספים באיטליה.

החששות כי הפגיעה בשווקים בעקבות משבר האשראי תתרחב ומחירי השיא הגואים של הנפט יפגעו בצמיחה בארה"ב הביאו את הין להסחר אל מול הדולר ברמות שיא של יותר משנתיים. המטבע האמריקני מאבד גם מערכו אל הרמה הנמוכה ביותר אל מול האירו מאז שהונפק המטבע בשנת 1999.

מחירי הנפט גואים אל רמת ה-99 דולר לחבית זאת הפעם הראשונה עקב החלשותו של הדולר המגבירה את הביקושים לסחורות. מחיר חוזה של חבית נפט למסירה לחודש ינואר הגיע לשיא של 99.29 דולר לחבית במסחר האלקטרוני המאוחר אמש בניו יורק.

מניית Volkswagen, יצרנית המכוניות הגדולה באירופה, מאבדת 1.7% ל-161.88 אירו. מניית Philips, יצרנית האלקטרוניקה, משילה 3.3% ל-26.52 אירו. מניית Honda, יצרנית המכוניות השניה בגודלה ביפן, מתרסקת 5.7%. כמו כן, מניית Toyota Motor יורדת 2.8%. מניית Wal-Mart מאבדת 39 סנט מערכה לרמה של 45.11 דולר במסחר בגרמניה.

מניית Credit Suisse נופלת 3.4%. בבית ההשקעות גולדמן זאקס הוסיפו את הבנק לרשימת המניות ל"מכירה" בגלל שהבנק מסתמך על מסחר ושווקי ההון על מנת לייצר רווחים. כמו כן, מניית Societe Generale , יורדת 3.8% ל-96.74 אירו. בגולדמן זאקס הורידו את המלצתם למניה ל"מכירה" מ"נייטרלי" והוסיפו את המניה לרשימת המניות למכירה.

"אנו ממשיכים להעדיף בנקים עם חשיפה לצמיחה מבנית בשווקים מתעוררים מאשר לבנקים עם חשיפה להתאוששות מעגלית", אמרו האנליסטים בגודמן זאקס.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
שי אהרונוביץ רשות המסים
צילום: דני שם טוב דוברות

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?

למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית 

משה כדר |
נושאים בכתבה גילוי מרצון

לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.

ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.

כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת  בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:

תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?

הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.

שי אהרונוביץ רשות המסים
צילום: דני שם טוב דוברות

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?

למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית 

משה כדר |
נושאים בכתבה גילוי מרצון

לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.

ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.

כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת  בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:

תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?

הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.