משפט: תביעה נגד כלל ביטוח הוכרה כייצוגית

אושרה בקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה כנגד חברת בת של כלל ביטוח (כלל עסקי ביטוח ) - בתביעה נטען, כי מבוטחים שרכשו ממנה פוליסות ביטוח מקיף לרכב אשר בתקופה של 7 השנים אשר קדמו להגשת התביעה, שילמו דמי השבת ערך הפוליסה לקדמותו (דמי כינון). מדובר בתביעה של לקוח כלל ביטוח אשר חויב בראשית 2004 בתשלום השתתפות עצמית ולצד זאת שילם גם דמי כינון בגובה של 718 שקל.

השופטת דרורה פילפל דחתה בסוף השבוע את טענות כלל ביטוח וקבעה, כי המבוטח יכול "לצאת מנקודת הנחה בדבר חזקת תקינות פעולתה של חברת הביטוח ובמקרה הנדון כלל לא היתה מוסמכת לגבות דמי כינון בתקופה שלפני קבלת אישורו של המפקח". כלל ביטוח חויבה לשלם לתובע הייצוגי הוצאות של 40 אלף שקל.

בהתאם להחלטת בית המשפט, כלל ביטוח גבתה דמי כינון בלא היתר בכתב מהמפקח על הביטוח, בניגוד לתקנה 25 לתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי) התשמ"ו-1986. בהתאם להחלטת בית המשפט במסגרת הקבוצה הרלבנטית, ייכללו מבוטחים שהיתה ברשותם פוליסת ביטוח מקיף לרכב של כלל ביטוח, ונגבו מהם דמי כינון בתקופה של 7 השנים - החל מחודש יוני 1997 ועד למועד הגשת התביעה.

כלל ביטוח מסרה היום, כי טרם הספיקה ללמוד את ההחלטה, ואולם, בכל מקרה, מבדיקה ראשונית עולה כי סכום התביעה גבוה משמעותית מסכום דמי הכינון הרלבנטיים, שנגבו בפועל בתקופה הרלבנטית, וכי אף אם תידרש כלל ביטוח להשיב סכום זה למבוטחיה, השפעתו על התוצאות הכספיות (בניטרול הוצאת המס בגין התשלום) אינה מהותית מבחינת התוצאות הכספיות השנתיות של החברה.