איציק בן ארויה
צילום: ביז
ראיוןTV

לידיעת החוסכים - הקצבה בפנסיה תהיה נמוכה ממה שחשבתם; הנה הסיבה

איציק בן ארויה יועץ פנסיוני על ההחלטה החשובה והבלתי הפיכה לפני שפורשים לפנסיה - איזה מסלול לבחור; איך למנוע מצב ש"הלך הכסף" וכיצד להגן על בן או בת הזוג 
צחי אפרתי | (8)

ההחלטה החשובה ביותר בקשר לפנסיה היא כנראה דווקא בפרישה. אתם צריכים להחליט על מסלול קצבה וסוג של ביטוח לקרובים שלכם. היו כבר מקרים שאנשים יצאו לפנסיה ואחרי תקופה קצרה נפטרו והמשפחה לא קיבלה כספים - "הלך הכסף". מה לעשות כדי להתגונן מפני מצב כזה? איציק בן ארויה יועץ פנסיוני ומומחה לתכנון פרישה בראיון TV בביזפורטל עושה סדר על ההבדלים בין קרנות הפנסיה הוותיקות לחדשות ובין ביטוחי המנהלים שלפני ואחרי שנת 2001 ונותן מספר דגשים חשובים לפני שמקבלים את ההחלטה הקריטית שהיא גם בלתי הפיכה - איזה מסלול פנסיה לבחור בפרישה. ומתי כדאי לוותר על חלק מהפנסיה עבור תקופה מובטחת ואחוזים לבת הזוג? אנשים שפורשים לפנסיה חוששים שאם ימותו אחרי זמן קצר' יתכן מצב שהלך הכסף? "יכול להתקיים מצב אבל התשובה המלאה היא תלוי מאיזה קופה הם מקבלים את הפנסיה שלהם, אם הם פורשים מקרן פנסיה ותיקה שבהסדר יכול להתקיים מצב שהם החלו לקבל פנסיה לכל ימי חייהם ללא מגבלה של הזמן, ברגע שילכו לעולמם בן הזוג שלהם האישה או הבעל יקבלו 60% מהפנסיה שלהם".    איך ניתן למנוע  בקרנות הוותיקות שלא יאבדו את הכסף? "בקרנות הוותיקות אין בחירה של מסלול פנסיה. יחד עם זאת, אם אדם מגיע לפרישה שהוא רווק, גרוש או אלמן הרי ברור לו שאחריו הלך הכסף ולכן הוא יכול לעשות היוון - למשוך חלק מהפנסיה מראש ולהקטין את הפנסיה לכל ימי חייו בכדי להוריש את הכסף ולהבטיח שלא יאבד את הכסף".   איך זה בביטוחי מנהלים ותיקים (לפני 2001)? "שם יכול להתקיים מצב כזה אבל הוא שונה. כשפורשים לגמלאות ויש פוליסת ביטוח לפני מאי 2001 יש מקדם המרה מאוד טוב שמעניק פנסיה לכל ימי חייך וכאן מתחילה הבחירה במסלול הפנסיה. אדם שעומד לפרוש ויש בידיו פוליסה צריך לבחור מסלול, המסלול הרגיל  הוא לכל ימי חייך ולא פחות מ-10 שנים. במסלול הזה אם הלך לעולמו אחרי 5 שנים אישתו תקבל עוד 5 שנים את אותה פנסיה. אבל אם הוא הלך לעולמו בחודש ה-121 אחרי 10 שנים, אשתו נותרת ללא פנסיה. וגם כאן יש סיכון של אובדן החסכון.   "יש אפשרות נוספת - עוד תקופה מובטחת או אחוזים לבן הזוג ללא תקופה מובטחת. הוא בוחר מסלול שאחרי פטירתו היא תקבל 60%, 80% או 100% מהפנסיה. ככל שהוא יבקש יותר לאשתו כאשר ילך לעולמו כך בחייו הפנסיה תהיה נמוכה יותר".   איך זה בביטוחי המנהלים של אחרי 2001? "בביטוחים האלו המקדמים השתנו בהתאם לתוחלת החיים, למעשה חברת הביטוח משלמת עבור אותו סכום פחות פנסיה, ולכן תיקנו את המינימום תקופה מובטחת מ-10 שנים ל-20 שנים. כאשר אדם פורש אין יותר מסלולים של  אחוזים. יש מסלול אחד עם מקדם המרה מוגן מפני עליה בתוחלת החיים והוא המסלול לכל ימי חייך ואחרי אריכות ימים אותה קצבה לא פחות מ-20 שנה".   מה קורה בקרנות הפנסיה החדשות גם שם יש סיכון של אובדן החסכון? "קרן פנסיה חדשה החל מינואר 1995 יש מטריצה בלתי נגמרת של מסלולי פנסיה, הפורש צריך לבדוק מה מתאים לו – זה תלוי במצב המשפחתי, אם יש פנסיה לבת הזוג ואלה השיקולים שמנחים את העוסקים בייעוץ לפרישה להתאים את מסלול הפנסיה כך שלא יהיה סיכון של אובדן הפנסיה. "הפורש יכול לבחור תקופה מובטחת עד 20 שנה וגם אחוזים אחרי התקופה מובטחת בשונה מביטוחי המנהלים. כלומר, אם בחר לכל ימי חייו ולא פחות מ-15 שנים וגם 80% לאשתו אחרי ה-15 השנה, גם אם שניהם הלכו לעולמם לפני התקופה מובטחת מישהו יקבל את ההשלמה לתקופה שלא הספיקו לקבל פנסיה. וכך ניתן לגדר את הסיכון ולמנוע מצב שהלך הכסף".   איזה משתנים משפיעים על הבחירה במסלול – תן כמה כללי אצבע? "כאשר לשני בני הזוג יש פנסיה ראויה, הרי שהפחתת האחוזים והתקופה מובטחת לבן הזוג מתבקשת. ככל שאני מבטיח לבת זוגתי אחוזים גבוהים ותקופה ארוכה יותר הרי שהפנסיה בחיי נמוכה יותר. לכן במצב שרק לבן זוג אחד יש פנסיה גבוהה צריך לבחור תקופה ארוכה וגם אחוזים גבוהים יותר. במצב שלשניהם יש פנסיה אפשר להפחית את השמירה ההדדית על הפנסיה כדי לקבל פנסיה גבוהה יותר. חשוב לא למהר לקבל החלטות, ההחלטה על מסלול הפנסיה תלווה לכל החיים ואחרי שקיבלנו את הפנסיה הראשונה אין דרך חזרה". לראיון המלא:    

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    פנטזיה 08/09/2024 12:19
    הגב לתגובה זו
    ישנם שיקולי מס..עליהם לא נאמר דבר.. ועקרון הערבות ההדדית.. ביטוח פנסיוני הוא פנטזיה למבוטח, ומכונת הדפסת כסף לחברות הביטוח..
  • 5.
    עירית 05/09/2024 14:55
    הגב לתגובה זו
    גם ללא סיבה מיוחדת, הפנסיה שלנו נשחקת, לא מתרוממת וחבל על כל גרוש שחוסכים במסגרת הזאת.
  • 4.
    דניאל 05/09/2024 09:44
    הגב לתגובה זו
    כמה מס אני ישלם
  • צחי 05/09/2024 11:57
    הגב לתגובה זו
    לדוגמא נכות או חוסר הכנסה ניתן למשוך כל חודש סכום של משכורת ללא מס
  • 3.
    דני 05/09/2024 08:18
    הגב לתגובה זו
    וכך לשמור כסף ליורשים בלי לאבד.
  • 2.
    סוכן ביטוח 05/09/2024 07:29
    הגב לתגובה זו
    היועץ הפנסיוני בעצם מוכר לנו ביטוח חיים. שווה לבדוק כמה זה עולה לנו
  • גדי 05/09/2024 11:59
    הגב לתגובה זו
    אחרי תקופת המתנה של 5 שנים שאתה משלם לריק לא הבנתי אף פעם את הדבר הזה בקיצור שודדים בחסות החוק
  • 1.
    תודה רבה. מועיל! (ל"ת)
    עמית 05/09/2024 07:22
    הגב לתגובה זו
איציק שנידובסקי
צילום: אנליסט

למה קרנות ההשתלמות של אנליסט מאכזבות בחודשים האחרונים ומה צפוי בהמשך?

מה עושה את ההבדל בין גופי ההשקעה השונים - ומה צפוי בטווח הארוך? 

תמיר חכמוף |

בקרב הצמוד על פסגת התשואות בין הגופים המוסדיים, מה שקובע הוא - בחירת מניות מנצחות. לרוב הפערים בן הגופים בהשקעה באגרות החוב נמוכים מאוד, אין שם יתרון לגוף מסוים על פני האחר. גם בהשקעה בחו"ל אין קסמים - כולם מתכנסים לבנצ'מרק דרך השקעה במכשירים על מדדים (עוקבי מדדים, בעיקר S&P). היתרון של הגופים לרוב נמצא בזירה המקומית - במניות ישראליות או דואליות. מי שנמנע מטבע בחצי השנה האחרונה הרוויח, מי שהיה חשוף לבנקים בשיעור גבוה הרוויח. המשמעות עבורכם היא שבהשקעות לטווח ארוך, מנהלי ההשקעות יהיו קרובים לבנצ'מרק ומה שהיה בעבר הוא לא בהכרח מה שיהיה בהמשך. אם גוף מסוים הצליח כי הוא נמנע מטבע, הוא יפסיד כשטבע תעלה. פעם אתה למעלה ופעם אתה למטה, ובסוף בטווח הארוך זה די מתכנס.

אבל זו תיאוריה, כשבפועל, יש גופים שיודעים לתת מעט יותר, יש להם אנשים יותר אנליטיים, עם מבט לטווח ארוך ועם יכולת לא להיכנע לטרנדים. יש גופים שגם מצליחים באלוקצייה ובמעברים בין גיאוגרפיות שונות, ובין אג"ח למניות, אבל גם כאן, הסיכוי שמי שהוביל יישאר מוביל הוא קטן והסיכוי שאתם תבחרו דווקא בו הוא עוד יותר קטן.  

בית ההשקעות אנליסט הוא מאז ומתמיד בית השקעות שנחשב חזק במחקר, כשבעבר הוביל את האנליזה שלו רפי קסל שסיפק תשואות נהדרות, עד שהגיע המשבר ב-2009 וריסק את אנליסט. ריסק עד כדי כך שבמבחנים אורכי הטווח היא נעלמה מהצמרת. לקח הרבה שנים לאיציק שנידובסקי, המנכ"ל להחזיר את אנליסט לצמרת. השנה האחרונה היתה של אנליסט עם תשואות עודפות. החודשים האחרונים חלשים, והשאלה אם זו תחילתה של מגמה? כדי לענות ניתחנו את אחת החזקות העיקריות של אנליסט ובעיקר את ההחזקה ב-WIX.


WIX נתנה ו-WIX לקחה

התשואות על פני זמן של גופים שונים יהיו יחסית קרובות, אבל בטווח הקצר זה לא כך. ולכן, יש תחרות קשה בין הגופים על המקומות בצמרת - זה נכון גם בקרנות ההשתלמות והגמל וגם בפנסיה, במיוחד כי ניתן כיום בקלות לעבור בין מכשירי ההשקעה השונים. 

 מנהלי ההשקעות נבחנים בסופו של דבר בתשואה, והתשואה העודפת נקבעת בזכות היכולת שלהם לבחור את המניות המנצחות. זה הפלפל של תיק ההשקעות, זה ההבדל בין להיות במקם הראשון למקום האחרון. יש מרווח תמרון למנהלי ההשקעות של 5% מקסימום 10% מתיק ההשקעות שלהם. כל השאר די קבוע, ובחלק שבו יש להם שליטה ואמירה הם צריכים לתת יותר. במילים אחרות, כשאתם קונים קרן השתלמות של גוף מסוים, היא די דומה לגוף השני חוץ מ-5%-10%. זה ההבדל בין הגופים. בשיעור הזה , הם משחקים לפי הידע, אנליזה, יכולות שלהם. אנליסט כאמור הימרה על WIX וההשקעה הזו ייצרה לה תשואה עודפת.

חיסכון
צילום: רוי שיינמן
דירוג ביזפורטל

קופות גמל להשקעה במאי - מה עשתה הקופה שלכם?

העליות בשווקים בחודש מאי התבטאו גם בקופות הגמל להשקעה שלכם - מי הובילו ומי אכזבו במסלול הכללי ובמסלול המנייתי? וגם - מה עשתה קרן ההשתלמות שלכם? וכל השאלות והתשובות על קופת גמל להשקעה 

רוי שיינמן |

חודש מאי היה חיובי בשווקים - עליות של 5% בוול סטריט ועליות אפילו חדות יותר בתל אביב -  זה התבטא בקרנות ההשתלמות שלכם. בשורה התחתונה - תשואות של עד 2.9% במסלול הכללי ושל עד 6.5% במסלול המנייתי. אלטשולר הובילה במאי את הטבלה. מתחילת השנה מור בולטת. במקביל לקרנות ההשתלמות שהן המוצר הכי טוב לכם - אבל לא לכולם יש אותו (זה תלוי במעסיק), יש את קופת הגמל להשקעה שהיא המוצר "הבא בתור" מבחינת הטבות. הנה התשואות בקופת הגמל להשקעה שלכם במסלול הכללי והפופולארי (605 אג"ח השאר מניות) ובמסלול המנייתי (הרוב הגדול מניות).    


קופות הגמל להשקעה במאי - מסלול כללי

במסלול הכללי נרשמו במאי תשואות של עד 2.8% בהובלת הראל. במקום השני אלטשולר עם 2.7% ולאחר מכן תיקו של מנורה וכלל עם 2.4%. המסלול הכללי כולל עד 40% מניות והשאר באגרות חוב, ורוב הכספים נמצאים בו. בתחתית הייתה הפניקס עם תשואה של 2%, כשמעליה ילין לפידות עם 2.1% ואנליסט עם 2.2%.

מה שמאוד מעניין הוא הפער בין התשואות בקרנות ההשתלמות לבין קופות הגמל להשקעה. לא מוצדק שאצל אותו גוף יהיה פער גדול בין התשואות בקופות הגמל לקרנות ההשתלמות. בחודשים האחרונים נוצר פער באנליסט, וקיים פער משמעותי גם בהראל. מצד אחד - הראל מובילה בקופות גמל להשקעה בטווח הקצר ובטווח הארוך וזה כמובן מבורך. מצד שני - לא אמורים להיות פערים כל כך גדולים והם "מציקים". אמור להיות אותו מנהל השקעות ראשי שמוביל את ההשקעות בקבוצה וכשהפער גדול זה "מציק". מוזר ותמוהה שהראל מאוד בינונית בקרנות ההשתלמות ומצטיינת בקופות הגמל להשקעה. מדובר בגוף שלאורך זמן מוביל את תעשיית הגמל להשקעה, אז איך זה שקרנות ההשתלמות חלשות. את התשובה נספק לכם בימים הקרובים.  


בינתיים נכתיר באופן ברור את הראל כמובילה הבלתי מעורערת בתחום. החוסכים אצלה עשו תשואה מרשימה.  




במבט שנתי, גם כן הראל הובילה עם 5.3% מתחילת השנה, כשאחריה מור עם 5%. במקום השלישי, ובפער לא קטן - מגדל עם 3.7% מתחילת השנה.