"חוק מילצ'ן", שעולה בימים האחרונים לכותרות בשל עדותו של ארנון מילצ'ן במסגרת תיק 1000, מאפשר לעולים ותושבים חוזרים לקבל פטור מדיווח וגם מתשלום מס על הכנסות בחו"ל למשך 10 שנים (עם זכות של שר האוצר להאריך את הפטור ל-10 שנים נוספות). אבל מה שלא כולם מבינים, הוא למה זה בכלל נוגע לנתניהו ומדוע המיליארדר ואחד המפיקים הנחשבים בהוליווד לשעבר צריך בכלל להעיד בתיק הזה?

יאיר לפיד ששימש בעבר כשר אוצר העיד בתיק 1000, כי התבקש על ידי נתניהו לקדם עניין מסוים בחוק כדי להטיב, לכאורה, עם מילצ'ן. לפיד טען כי בלם את היוזמה. הרפורמה הזאת נכנס לתוקף בתחילת 2007. עולים חדשים ותושבים חוזרים ותיקים קיבלו פטור ממס ומדיווח בישראל לתקופה של 10 שנים. הפטור הזה ניתן על כל הכנסה, לא משנה אם מדובר ברווח הון ממימוש נכסים והשקעות או הכנסות מחוץ לישראל.

הוא כונה "חוק מילצ'ן" ב-2008, בתקופת ממשלת אולמרט, משום שמילצ'ן היה אחד השבים לישראל בעקבות הרפורמה - כלומר, אחד הנהנים המרכזיים מכך שהפטור הוארך בשנת 2018. זו הסיבה שמילצ'ן מעיד היום בבריטניה בפרשת תיק 1000 - האישום סובב סביב נושא ההארכה - נטען כי נתניהו פעל לטובתו לכאורה. בעבר לחצו ברשות המסים לבטל אותו במסגרת חוק ההסדרים, אך ללא הצלחה.

המטרה של החוק הייתה בראש ובראשונה לעודד עליה. כלומר, תושבים חוזרים ועולים שישמעו כי הם לא צריכים לדווח על מה שעשו בחו"ל, יחזרו למדינה ויזרימו לכאן הרבה מאוד כסף. עובדתית, בשנים 2009-2010 חזרו לישראל לא רק מילצ'ן, אלא גם טייקונים כמו שי אגסי וסמי עופר. היא גררה לא מעט התנגדויות, בטענה שהמדינה עושה איפה ואיפה בין טייקונים מישראל, לתושבי חוץ שיכולים עכשיו "להתחמק ממס". 

• יוסי כהן והכסף הגדול - קשר עם טייקונים, הצעה של 10 מיליון דולר, ובקשה מטייקון להמליץ עליו בפני בנימין נתניהו
• עדות מילצ'ן הסתיימה: נתניהו יכול להיות מרוצה; בפרקליטות צריכים לדאוג
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

גם לפיד וגם משה כחלון ניסו לבטל את החוק בעבר, אבל זה לא ממש עזר. משה אשר שכיהן אז כראש רשות המסים ניסה לבטל את הפטור בכל דרך לעולים חדשים, אבל פעם אחר פעם התוכנית שובשה - והטייקונים שעלו לארץ ניצחו. הביקורת על החוק מובנת - הטענה היא שישראל משמשת כמקלט מס לטובת אנשים שרוצים "להבריח" כסף שחור. החשש הגיע גם לדוח מבקר המדינה, שסבר בעבר כי גורמים עבריינים עלולים לחזור לארץ ללא שאלות ונוגד את חוקי השקיפות.

אז למה מילצ'ן עולה על דוכן העדים היום? בית המשפט מנסה לבדוק האם ראש הממשלה ניסה לשכנע, לטובתו של מילצ'ן, ש"החוק הזה הוא טוב". כלומר, האם ראש הממשלה ניסה לקחת משר האוצר את הסמכות שהוענקה לו ולהתערב לו בהחלטה לטובת מילצ'ן. במילים אחרות - האם "חוק מילצ'ן", ששמו עלה לכותרות בשל החשד כי נתניהו קיבל ממנו טובות הנאה לכאורה בדמות סיגרים ושמפניה, אכן נועד כדי לסייע לו?