ישראל לבנון וחיזבאללה אופטימיים - בדרך לקביעת הגבול הימי; מה זה אומר על קידוח כריש?
האם הסדרת הגבול הימי בין ישראל ללבנון בדרך לפתרון? ישראל ולבנון מנהלות משא ומתן מתקדם כשמזכ"ל חיזבאללה, חסן נסראללה, אמר כי ההצעה שקיבלה לבנון היא "צעד חשוב מאוד. אנו עומדים בפני ימים מכריעים. בימים האלו תתברר התמונה המלאה ונבין מה העמדה שתאמץ ממשלת לבנון".
נסראללה איים בחודשים האחרונים לפגוע באסדה שבמאגר הגז כריש, וחיזבאללה שיגר מל"טים למקום שיורטו על ידי צה"ל, אך כעת הוא משדר מסר של פיוס-רוגע - "מקווים לסוף טוב".
על פי ההערכות גם בישראל יש אופיטמיות לגבי סגירת ההסכם בקרוב. הצעת הפשרה של עמוס הוכשטיין, המתווך האמריקאי מתמקדת בקו גבול הנקרא - "קו 23", שהוא פשרה בין הדרישה הלבנונית לקו דרומי יותר לבין הדרישה של ישראל לקו צפוני יותר. הפשרה קרובה יותר להצעה הלבנונית.
- 15.איי 02/10/2022 19:12הגב לתגובה זולפיד נשרט אינטרס אמריקאי עירני ולא אינטרס ישראלי אם שדה הגז פרוס בין שתי המדינות וקו עובר בהם אזעקה צריך להיות כמו בפשרה הקודמת או ההסכם הקודם ושהם יקחו מה שמגיע להם מתוך השדה שלהם חצי מטר מאקו ולא סנטימטר יותר מהמהות הויתור מה אנחנו מקבלים כנראה שכלום סתם סחטנות אמריקאית שלוחצת על לפיד ועל גנץ ואין בזה שום יתרון למדינת ישראל אלה סכנה בלבד מדינית ביטחונית כלכלית שערי כל חברה רצינית שלוקחת הסדר ומשקיע מיליארדים ולהשיג גז מבינה שהיא תחת איום חיזבאללה לא הצליח לעשות כלום חוץ מזה שיגור מלט"ים שהופלו. חיזבאללה יצר בעיה שלא הייתה קיימת והנה הוא קיבל פתרון הוא התעשר על חשבון אזרחי מדינת ישראל ועם הכסף הוא יחזיר לנו את זה חזרה בעזרת תהילים תודה רבה לפיד.
- 14.י 02/10/2022 12:47הגב לתגובה זוההסכם המסתמן הוא הסכם גרוע של פוליטיקאים מסריחים בממשלת מעבר. חבורה של מופקרים שקיבלו לידם סמכויות ולו רק לזמן קצר וההפקרות חוגגת. ממשלת המעבר של לפיד חותמת הסכם עם ממשלה לא סוברנית שאינה שולטת על מרבית שטח לבנון. אין שום סיבה לתת לממשלת לבנון לקדוח ללא הסכם שלום. המצב הכלכלי של לבנון לא מעניין. לבנון היא מדינת אויב. חיזבאללה יוכל לקבל חלק מהכסף להתחמש בלי אירן ולאיים על מדינת ישראל. אירן תוכל לחסוך כסף כי לא תצטרך לתת כסף לחיזבאללה ואז היא תוכל לייצר פצצות אטום בשביל להשמיד את מדינת ישראל.
- 13.מדוע פרטי ההסכם מוסתרים מהצבור? זה אומר שמדובר בכניעה. (ל"ת)ישראלי 02/10/2022 10:21הגב לתגובה זו
- 12.איפה התקשורת?לא אמורה לעלות תהיות?לפחות לשאול.. (ל"ת)רז 02/10/2022 10:18הגב לתגובה זו
- מגוייסת (ל"ת)איי 02/10/2022 19:13הגב לתגובה זו
- 11.כניעה לטרור וויתור על שטחים, גועל של ממשלת ישראל (ל"ת)דויד - הצבר 02/10/2022 09:01הגב לתגובה זו
- א.ש 02/10/2022 14:40הגב לתגובה זוכאשר אין צד מפסיד ושני הצדדים מקבלים מה שבהחלט יכול להספיק להם זה מצב הכי טוב. זה המצב כיום עם הגז. ממשלות קודמות דנו בזה כבר כמעט 10 שנים ולא קיבלו החלטות כי פחדו מבן גביר סמוטריץ ודומיהם. האם עדיף מלחמונת נחמדה או פשרה שעדיין מעניקה לנו שקט. בטחון והמון גז.
- 10.לילי 02/10/2022 08:45הגב לתגובה זואם יהיה לחיזבלה גז יהיה גבול יותר שקט כי יהיה לחיזבלה מה להפסיד . במזרח התיכון אתה לא יכל לאכול לבד הכל . צריך לתת לשכן חלק . כך מונעים מלחמה במזרח התיכון . צדק ודין בין לאומי לא מוכר באן .
- דויד - הצבר 02/10/2022 09:08הגב לתגובה זומה נתנו, ויתרנו, שילמנו בדם ובדמים אין סוף. יוקר המחיר הוא תוצאה של ויתורים על שטחים וצימצום מרחב המחיה הישראלי! אין עוד מדינה בעןלם שויתרה, מסרה, חילקה את ארצה לאוייבה ושרדה. זהו רק עוד פרק בחיסול מדינת ישראל הנשלטת על ידי האחים המוסלמים, לפיד, ביבי, רבין, בנט, ושאר נבלות שחילקו את ארץ ישראל לאוייביה ולא היו מוכנים לחסל את הטרור הערבי ולשחרר את ארץ ישראל!
- 9.אין סוף לרווחים לתשובה ולכל בעלי המניות שאפו שאפו 02/10/2022 06:05הגב לתגובה זואין סוף לרווחים לתשובה ולכל בעלי המניות שאפו שאפו שאפו
- 8.שי 02/10/2022 01:33הגב לתגובה זווהפרחים ללפיד...
- 7.זולינס רון 02/10/2022 00:07הגב לתגובה זומלחמה מובטחת
- 6.הנורמלי 01/10/2022 22:42הגב לתגובה זויש קו בינ"ל שהיה ידוע לפני מציאת הגז. זהו ויתור על נכס כלכלי ללא תמורה למדינה שנשלטת על ידי חיזבאללה
- 5.כלכלן 01/10/2022 22:41הגב לתגובה זוכל הכבוד
- 4.בני 01/10/2022 22:14הגב לתגובה זולפיד נותן עשרות מלירדים לממשלת לבנון שנתמכת בידי רב המרצחים נסרלללה? כדי לומר שעשה משהו.. מה ישעו עם הכספים שיכנסו ללבנון? איזה ציוד יקנו למשהו יש רעיון?
- 3.לא הבנתי מה זה אומר על קידוח כריש? (ל"ת)שי 01/10/2022 21:53הגב לתגובה זו
- 2.טל 01/10/2022 21:52הגב לתגובה זומדינה למכירה עבור הכיסא
- 1.השוק יעלה על זה מחר (ל"ת)סוחר 01/10/2022 21:07הגב לתגובה זו
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
