רחלי גוז לביא
צילום: ביזפורטל
ראיוןTV

במקום להעיף את המשקיעים מהשוק: יש פתרון יותר מוצלח

עם ממשלת מעבר ועוד מערכת בחירות בפתח, בלי שיווק מספיק של קרקעות לבנייה אך מנגנון תכנוני בירוקרטי מתיש, עו"ד ורו"ח רחלי גוז לביא טוענת שבעזרת יישום של כמה מהלכים מיסויים - אפשר לנסות לקרר קצת את הטירוף בשוק הדירות. צפו בראיוןTV

אלכסנדר כץ | (17)

"יש פתרון להשכרה ארוכת טווח, הוא לא מיועד לשיווק ורכישת קרקעות, אבל הוא מאד חשוב", מציעה עו"ד ורו"ח רחלי גוז לביא, שותפה-מנהלת ושותפת מסים במשרד עמית פולק מטלון ושות', בראיון לביזפורטל. "בעצם היום כשמשכירים דירה, אם מישהו משכיר מספר דירות - שתיים-שלוש דירות, הוא יכול לשלם מס בשיעור של 10% וזה שיעור מס מופחת. זה שיעור מס שמוטל על כל ההכנסה, לא רק על הרווח. אותו אדם לא תובע ניכוי הוצאות פחת, הוא לא תובע הוצאות אחרות כמו תחזוקה, ולכן השיעור הזה הוא שיעור שמשקף בערך השתת שיעור מס מלא על הרווח. יחד עם זאת אנשים שיש להם דירות מאד ישנות שכבר אין עליהן פחת, יש פה הטבה משמעותית. מה אני מציעה? וזה לא היה בחוק ההסדרים, ההצעה שלי היא לעשות מודל שיהיה ווין-ווין סיטואיישן, לתת לאנשים את שיעור של 10% מס, אבל זה יהיה רק למי שיהיה למי שישכיר את הדירות לטווח של חמש שנים וישכיר את הדירות במחיר נקוב וצמוד למדד.

 

-אנחנו יוצרים מנגנון שהוא לא של המדינה, אלא דרך השוק הפרטי לשכירות ארוכת טווח

"בדיוק, אנחנו מאפשרים פרט לקרנות ריט למגורים ובפרט ל'דירה להשכיר' או כל מיני מנגנונים יותר מוסדיים, אנחנו מאפשרים לשוק הפרטי להתגבר על כשל ולשווק פה עוד דירות להשכרה ארוכת טווח. זה עצמו יביא לפתרון חלקי של הבעיה". צפו בראיוןTV

.

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    אוריאל 05/08/2022 05:36
    הגב לתגובה זו
    היא לא רו"ח, היא לא מבינה שע"י מיסוי גמיש (כל שנה המס על דירה שניה יעלה בעוד 5%) מנטרלים את הכדאיות הכלכלית בהשקעה בדירה . בלבולי מוח על ביקוש/היצע מיצע את עצמו, מדינת ישראל לא מסוגלת לשווק יותר קרקעות בשנה .
  • 9.
    אורי 23/07/2022 08:44
    הגב לתגובה זו
    השקעה בשוק ההון, עם סיכונים גבוהים= 25% מס אחלה קומבינה מדינת ישראל. חברי הכנסת הם קומבינטורים.
  • 8.
    רוב המשכירים הפרטיים לא משלמים שום מס, זו הצעה חסרת ערך (ל"ת)
    דור 20/07/2022 07:51
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    הגולש 19/07/2022 01:34
    הגב לתגובה זו
    הוצאת משקיעים מהשוק היא הקטנת הביקוש,כך הצע קטן יותר יכול להספיקובעיקר: אם הר השקלים היה עובר לדירות המחירים היו טסים והחנון במחירים גבוהים פי כמהגם כשאתם עושים כתבתםרסו ת( החוק מחייב גילוי נאות) לפחות שלא ידברו שטויותאתם אתר כלכלי, יותר מדי שטויות מפורסמות כאן
  • 6.
    mtlk 13/07/2022 07:50
    הגב לתגובה זו
    קודם כל משקיע זה לא אויב זה חבר.וכן מותר לו להרוויח.בדיוק כמו שלקרן פנסיה אף אחד לא מחזיר חלק מהרווחים שהוא מרוויח.אבל המדינה כן צריכה להכין מנגנון נכון.מצד אחד רכבות בעיקר וכל שאר אמצעי התחבורה בצורה יעילה.זולה ונוחה.ככה שאדם יעלה ברכבת גם בטבריה וגם בערד ויגיע בזמן קצר לכל מקום בנוחות.וביעלות.הכוונה רכבת תדירה על מרבית שעות היממה..כל אדם בפריפריה מוריד לחץ מהתשתיות המאוד עמוסות של איזור המרכזים.ומגדיל את ערי הכח.גם אם זה אומר לסבסד באמצעות מענקי מקום.ואף בניה אקטיבית של משרד השיכון.מצד שני למי שחי במרכז לתת אפשריות בניה ולמעשה זה כבר עבר הגדלה גדולה.כיום נבנים 170 אלף יחידות דיור.מספר ההיתרי הבניה בשנים חדשים כולל בניה פעילה.והתמא כולל פינוי בינוי רץ.לא רק במרכז באמצעות שיפוי רשיות חלשות.את הכל נרוויח בעוד חצי שנה.על המדף.הבעיה היחידה כל העליות שעלו מכבידים על מחיר המוצר.ונקווה שיהיה ירידה בעליות כי אין מה לעשות מחיר דירה מושפע ממחיר הבניה שלה.
  • 5.
    כול יום צץ גאון נדלן 13/07/2022 07:05
    הגב לתגובה זו
    הגנת הדייר למינייהם, ובכלל רוב השוכרים לא רוצים להתחייב ליותר משנה שנתיים גג, יש להם תוכניות משתנות, החלפת עבודה, שינוי זוגיות והם לא מעוניינים להתחתן עם בעל הדירה, חוץ מאשר בת"א כמובן, ששם הם רוצים להשאר צעירים ומאושרים לנצח ובאותו שכ"ד ללא שינוי...
  • 4.
    עידן 12/07/2022 18:06
    הגב לתגובה זו
    מה שצריך לעשות זה שדירה == הכנסה ממשלח יד. ימוסה כמו משכורת יחד עם המשכורת מי ששכיר ומשכיר דירה יהיה חייב בדו"ח שנתי וזה יעלה את המס שהוא משלם מי שרוצה שזה לא יקרה ולשלם כמו היום רק 10 % צריך לערוך חוזה ל 5 שנים צמוד מדד כפי שהוצע בכתבה. כמו כן מס 10% על דירות יתחיל במדרגה כמו היום פטור עד 5000+ ש"ח בהתחלה יהיה בלגאן אלוהים אבל זה מהר מאוד ירגע, אנשים יאלצו להיפטר מהדירות הכפולות והמשולשות זה יחד עם להוריד את המס על הבורסה ל 15% ישחרר מלא דירות, יוריד את המחירי השכירות, ויתר ביטחון דירתי למלא אזרחים שכיום תלויים ברחמים של בעל הדירה שלהם
  • 3.
    כלכלן 12/07/2022 17:25
    הגב לתגובה זו
    יש להציב תוכנית חומש במסגרתה ישווקו 150 אלף דירות כל שנה במשך חמש שנים החל מאתמול. לא תוכנית משתכן לא מיסוי ולא כל פתרון אחר. יש לטפל בעיריות שייתנו היתרים גג תוך 3 חודשים . לשווק קרקעות בכמויות ללא ספסור ולהביא חברות בנייה ותשתיות מחו"ל שיעבדו כאן 5 שנים במסגרת תוכנית חרום.
  • אוהד 12/07/2022 18:00
    הגב לתגובה זו
    אפשר לשווק יותר דירות על אותה כמות קרקע באמצעות בניה צפופה יותר בניינים גבוהים יותר..
  • 2.
    נדי 12/07/2022 16:11
    הגב לתגובה זו
    היום המשקיעים בבורסה משלמים מס של 25 אחוז, על רווח מהשקל הראשון ומהדקה הראשונה. אבל משתתפים בסיכון מטורף בבורסה (ירידות קשות השנה). איפה וזה ואיפה מיסוי נדלן?
  • 1.
    רועי 12/07/2022 16:00
    הגב לתגובה זו
    בקרוב תתגלה הונאת העשור מחסור.....אנשים קנו דירות מהסיבות הלא נכונות עשו מהדירות מניות ואני אסביר אנשים קנו דירות בגלל הריבית האפסית לא היה איפו להשקיע את הכסף אז סמו אותו בקירות ב2007 היו בישראל 50000 אלף משקיעים לשם השוואה הריבית מ2007 ומטה היתה בין 3ל7 אחוז לא היה דבר כזה ריבית 0 אולי לזמן קצר בגלל אנשים לא השקיעו בדירותב2022 יש בישראל 700000 אלף משקיעים פי יותר מ1000 אחוז יותר שהריבית תעלה לכוון 5 אחוז לפחות חצי מהמשקיעי צעצוע שמינפו את נישמתם יימכרו ואז תתגלה ההונאה הכי גדולה מאז קום המדינה מחסור ריבית אפס לאורך זמן 12 שנה זה פשע נגד האנושות
  • 8 13/07/2022 11:12
    הגב לתגובה זו
    וזה ייגמר כשכלכלת ארצות הברית תקרוס.
  • אף פעם 13/07/2022 09:51
    הגב לתגובה זו
    המיותרת שלך שאתה מעלה גירה בכול כתבת נדלן.
  • דני 12/07/2022 18:44
    הגב לתגובה זו
    איפה אתה חי איזה ריבית 5%, נו באמת מקסימום שנגיעה זה 2%
  • אוהד 12/07/2022 17:58
    הגב לתגובה זו
    העובדה שמחירי השכירות עולים מצביעה על מחסור אמיתי
  • לא נכון 12/07/2022 17:36
    הגב לתגובה זו
    ואם לקחו משכנתא השוכר שילם להם אותה מזמן. הם קנו דירות זבל כמו 2 חדרים בפ"ת במחיר של 600 אלף ומיד השכירו ב2000 שח אז כיום הדירות האלה מושכרת ב 3500 שח ומחיר הדירה 1.3 מליון עם אופציה לפינוי בינוי. גם אם לקחו 300 אלף שח משכנתא הם התעשרו וכיסו את הכל . ימכרו כעת ב 1.3 יחזירו את ה100000 אלף שנותר לבנק יצאו ברווח כפול. ומי שהשקיע בבורסה הפסיד 50% מכספו מינימום
  • אף משקיע 13/07/2022 09:52
    עדיף להתגלגל כמה שנים עם שוכר שפוי והגון ואז למכור ברווח ולעבור הלאה.
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם

על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים? 

צלי אהרון |

משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.

רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה. 

וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.

במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא  צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.

וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.