פסיקת בית משפט גזר דין פטיש שופט פרקליטות
צילום: Istock

תושב רמלה העלים מס בהיקף של 3 מיליון שקל, וקיבל עונש מצחיק

הנאשם הורשע בניכוי חשבוניות כוזבות בסכום כולל של כ-18.6 מיליון שקל, במטרה להתחמק מתשלום מס - אך למרות הסכומים המשמעותיים שהורשע בגינם ביהמ"ש גזר עליו 22 חודשי מאסר, וקנס של 100 אלף שקל בלבד
סתיו קורן | (28)
נושאים בכתבה איילון העלמות מס

תושב רמלה הורשע בניכוי חשבוניות כוזבות בסכום כולל של כ-18.6 מיליון שקל, במטרה להתחמק מתשלום מס בסכום העומד על כ-2.7 מיליון שקל. אך למרות הסכומים המשמעותיים שהורשע בגינם, בית משפט השלום ברמלה גזר עליו 22 חודשי מאסר בפועל, 10 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 100 אלף שקל בלבד. כעולה מגזר הדין, חברת רשת קווים חברה לבניין בע"מ היתה בשליטת הנאשם, למרות שאנשים אחרים, לבקשת הנאשם נרשמו בתקופות שונות כבעלי מניות ודירקטורים בה. בגזר הדין ישנה התייחסות נרחבת לכתב אישום נוסף שהוגש נגד הנאשם ונגד חברת איילון, חברה נוספת בשליטתו בשל ביצוע עבירות על פקודת מס הכנסה ושם הוא נידון ל-11 חודשי מאסר בפועל. המאשימה טענה כי המחדלים בכתב אישום זה לא הוסרו ויש להשית על הנאשם מאסר בפועל במצטבר לעונש שהושת עליו בתיק הנוסף בעוד ההגנה ביקשה שהעונש ירוצה בחופף. בית המשפט אימץ את עמדת המאשימה לריצוי עונש במצטבר תוך התייחסות לעובדה שבתיק הנוכחי הנאשם הורשע בעבירות מסוג פשע לפי חוק מע"מ, שבוצעו באמצעות חברת רשת קווים בעוד שבתיק הנוסף, הנאשם הורשע בעבירות מסוג עוון לפי פקודת מס הכנסה שבוצעו באמצעות חברת איילון, וכדברי כב' השופט: "במקרה שבפניי, כל אחד מהתיקים האמורים מתייחס לקבוצת עבירות שונות שמבוססות על תשתית עובדתית שונה לחלוטין. עבירות המס בתיק הנוכחי הן שונות לחלוטין מעבירות המס בתיק הנוסף. אין חפיפה ביניהן ואין זיקה ביניהן. יתר על כן, העבירות בתיק הנוכחי הן משמעותית חמורות יותר מן העבירות שהיו בתיק הנוסף. לפיכך, עקרון ההלימה מחייב שבתיק הנוכחי רכיב המאסר בפועל שיושת על אנואר יהיה במצטבר לעונש המאסר בפועל שהושת עליו בתיק הנוסף".

תגובות לכתבה(28):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 25.
    השופטים הכי מסוכנים במדינה (ל"ת)
    טוביה 16/07/2021 09:40
    הגב לתגובה זו
  • 24.
    קאטו 08/07/2021 12:16
    הגב לתגובה זו
    יש להתרחק מאנשים ושופטים כאלו, השחיתות מסריחה למרחקים
  • 23.
    יפה 08/07/2021 12:01
    הגב לתגובה זו
    לא פלא שלא פוחדים מכלום ושום דבר איין אכיפה איין עןנשים לפי ספר החוקים שלשם כך זה הוא ניכתב
  • 22.
    טמטום (ל"ת)
    אור 08/07/2021 02:13
    הגב לתגובה זו
  • 21.
    22 חודשי מאסר זה עונש מטורף (ל"ת)
    מה מצחיק? 08/07/2021 00:51
    הגב לתגובה זו
  • 20.
    מעניין למה לא מפרסמים את שם המיוחס (ל"ת)
    איש יהודי 07/07/2021 23:36
    הגב לתגובה זו
  • 19.
    לא מצחיק (ל"ת)
    שחר 07/07/2021 21:02
    הגב לתגובה זו
  • 18.
    גיא לוי 07/07/2021 16:50
    הגב לתגובה זו
    למה רק 100אלף מליונים הוא שדד שיישלם וייחזיר בושה עונש,עלוב
  • החזיר את המס וגם קנס 100 אלף (ל"ת)
    אליק 08/07/2021 13:29
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    סמי 07/07/2021 15:45
    הגב לתגובה זו
    מה לעשות שבתי המשפט עסוקים בלשים בכלא את מי שהגן על עצמו מפני ערבים מאשר לטפל בערבי שגנב מהמדינה..
  • 16.
    רמלה גן חקאל (ל"ת)
    כארם 07/07/2021 14:00
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    שלומי 07/07/2021 13:58
    הגב לתגובה זו
    עדיף לגנוב,לשבת קצת ואחר כך לחיות את החיים.
  • 14.
    דרך רשעים צלחה מאד. בתי משפט עלובים (ל"ת)
    שין 07/07/2021 10:28
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    שים 07/07/2021 10:20
    הגב לתגובה זו
    לא פלא שברמת שיפוט עלובה זו הציבור הפסיק להאמין בה.
  • 12.
    הפטריוט 07/07/2021 08:22
    הגב לתגובה זו
    פרקליטות =0 בתי משפט=0 וקיבלנו בית שימוש 00 .
  • 11.
    גדעון 07/07/2021 08:17
    הגב לתגובה זו
    מה עשו לזמר היהודי?יש איפה ואיפה בין יהודים לערבים בבתי המשפט.גם לסוכנצ של החיזבאללה נתנו רק שנתיים וחצי
  • 10.
    ערבי שופט ערבי 07/07/2021 07:39
    הגב לתגובה זו
    טוב שלא השית על המדינה הוצאות זה היה יכול להגמר בצשלום קנס,של המדינה למה הפריעה לו להמשיך במעשיו? עכשיו רוצים גם יותר,שוטרים מוסלמים בעכו בפרעות נשוטרים לא הגיעו .... כי היו מוסלמים
  • 9.
    חיים 07/07/2021 06:49
    הגב לתגובה זו
    תחשבו לבד.
  • 8.
    בתי משפטדמיקולו (ל"ת)
    שי 07/07/2021 06:30
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אבי 07/07/2021 05:29
    הגב לתגובה זו
    שופטים כניראה מושחתים....כל מערכת המשפט צריכה להיסגר ולהביא יבוא של שופטים
  • 6.
    אשר 06/07/2021 20:50
    הגב לתגובה זו
    היא מערכת המשפט. רואים את זה אגב גם בעבירות סחיטנ באיומים. עונשים קלים
  • 5.
    מי 06/07/2021 19:24
    הגב לתגובה זו
    בישראל כנראה הפשע ממש משתלם.
  • דלי 07/07/2021 06:03
    הגב לתגובה זו
    הנאשם הערבי קיבל עונש מקל מהשופט הערבי....אם הנאשם היה יהודי העונש היה מירבי בתוספת 100 אחוזים קנס.....ועוד מאשימים אותנן בהאפארטהייד....בושה וחרפה לשופט הערבי
  • 4.
    הוא בטח אמר לשופט השיכור והשבע , שממש כאבה לו היד 06/07/2021 18:45
    הגב לתגובה זו
    הוא בטח אמר לשופט השיכור והשבע , שממש כאבה לו היד ומצאו לאמא שלו אבנים באורז !!בבבבעעעעעליכם יא שפטוטים!!
  • 3.
    לץ 06/07/2021 18:40
    הגב לתגובה זו
    כב' השופט הישאם אבו שחאדה גזר (ב-1.7.2021) 22 חודשי מאסר בפועל, 10 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 100,000 ₪ על אנואר אל צאנע מרמלה
  • דלי 07/07/2021 06:02
    הגב לתגובה זו
    כי השופט ערבי והנאשם ערבי...מה אתה מצפה משופט ערבי....חחחחח..
  • 2.
    האם יש צו שלא מפרסמים את השם או חוששים שעב"ס יפרוש? (ל"ת)
    HAKY1 06/07/2021 18:22
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    רועה חשבון 06/07/2021 18:20
    הגב לתגובה זו
    ולכן הם פועלים באלימות,לא משלמים מיסים,פושעים ופוגעים הבטחון המדינה
אמיר ירון נגיד בנק ישראל
צילום: ליאת מנדל

חברות הביטוח וכרטיסי האשראי יוכלו להיות "בנקים קטנים" - המלצות הצוות הבין משרדי

האם זו באמת יריית הפתיחה בתחרות בתחום הבנקאות? יש סיכוי, אבל צריך שההמלצות יהפכו לחוק וצריך להגיד את "המיני בנקים" לבנק לכל דבר ועניין

רן קידר |
נושאים בכתבה בנק אמיר ירון

האם זה באמת יהיה צעד אסטרטגי לחיזוק התחרות בשוק הבנקאות? צוות בין משרדי ממליץ על פתיחת השוק לשחקנים חדשים. כשמתעמקים בהמלצות רואים שהם בעצם פותחים את השוק לחברות הביטוח ולחברות כרטיסי האשראי ומאפשרים להם להיות :מיני בנק", זה כיוון חשוב, השאלה אם זה יעבור. יש מרחק רב בין המלצות לבין תקנות וחוק, ואם הגופים האלו יכולים לדגדג לבנקים הגדולים. כדי שתהיה תחרות אמיתית צריך שלגופים האלו תהיה מסה גדולה של לקוחות וזה דווקא אפשרי ויותר מכך צריך שהוא יקבל את המעטפת של בנק ישראל - כספים-הפקדות, בדיקה, חסות שהציבור יראה בו בעצם בנק לכל דבר ועניין. 


הצוות אותו מינו שר האוצר, בצלאל סמוטריץ', ונגיד בנק ישראל, הפרופ' אמיר ירון, בראשות הממונה על התקציבים במשרד האוצר, יוגב גרדוס והמפקח על הבנקים בבנק ישראל, דני חחיאשוילי, ממליץ על מתווה שיאפשר הקמה של בנקים קטנים, ברגולציה מופחתת. זאת, במטרה להגביר את התחרות ולצמצם את הריכוזיות במערכת הבנקאית באופן שיטיב עם משקי הבית והעסקים הקטנים והבינוניים. 


הצוות התמקד בהסרת הגבלות ובצמצום חסמים לכניסתם של שחקנים חדשים למערכת הבנקאית, לרבות שחקנים פעילים בשוק הפיננסי, שעשויים לתרום להגברת התחרות במערכת הבנקאות כגון: חברות כרטיסי האשראי, נותני אשראי חוץ בנקאיים וחברות תשלומים, זאת בשים לב לשמירה על יציבותה של מערכת הבנקאות ועל טובתם של הלקוחות, ומתן מענה לניגודי עניינים העלולים להיווצר ממבנה ההחזקות באותם שחקנים נוספים.


להלן ההמלצות המרכזיות של הצוות:

• יצירת מתווה רישוי בנקאי מדורג שיאפשר כניסה של שחקנים חדשים למערכת הבנקאית. הפיקוח על הבנקים יעדכן את הוראותיו באופן שיאפשר מידתיות והדרגתיות ביישום הוראות הפיקוח על בנקים חדשים וקיימים ויקבע שלוש רמות של פיקוח ואסדרה בהלימה לגודלם של הבנקים.

• בנק קטן שהיקף נכסיו אינו עולה על 5% מסך נכסי המערכת יוכל להפעיל מודל עסקי גמיש, חדשני ורזה, המאפשר פריקות שירותים פיננסיים; לרבות מיקוד בפעילות פיקדונות ואשראי בלבד.

הפלגה בקרוז (דאלי אי)הפלגה בקרוז (דאלי אי)

ההורים שלא משאירים ירושה לילדים - "עכשיו תורנו ליהנות"

בעולם זה מקובל, בארץ זה התפתח בשנים האחרונות בתוך קבוצות של מטיילים מבוגרים - קוראים לזה "פיל" - פחות ירושה לילדים; האם הם צודקים?

עמית בר |

הורים רבים בוחרים ליהנות מהחיים במקום לחסוך לילדים – מה עומד מאחורי שינוי הגישה הזה? התשובה המהירה היא הרצון להספיק וליהנות כל עוד הם יכולים, אבל התשובה האמיתית הרבה יותר עמוקה. זה התחיל בעולם הגדול וחלחל גם לישראל - מגמה הולכת וגוברת של הורים שבוחרים לשים את עצמם במרכז, ליהנות מהחיים במלואם ולא להקדיש את משאביהם הכלכליים לחיסכון עבור ילדיהם. תופעה זו משקפת שינוי תפיסתי עמוק ביחס של הורים מבוגרים לחיים ולתפקידם המשפחתי, כשבמקביל קמות קבוצות-עמותות וארגונים שנושאים את הדגל ומבקשים להרחיב את האג'נדה שלהם. בארץ הוקמה כבר לפני שנים קבוצה בשם עמותת "פיל" – ראשי תיבות של "פחות ירושה לילדים", והיא צוברת תאוצה ומעודדת הורים ברחבי הארץ לאמץ גישה זו, תוך קידום רעיון של חיים מלאי חוויות במקום העברת נכסים לדור הבא. 


מהפך בתפקיד ההורים

במשך דורות, הורים בישראל ראו כחובתם את הדאגה לעתיד הכלכלי של ילדיהם. הם חסכו כספים, השקיעו בדירות או בקרנות פנסיה, והעבירו ירושות כדי להבטיח לילדיהם התחלה נוחה יותר בחיים – לעיתים תוך ויתור על נוחותם האישית. אך כיום, יותר ויותר הורים בוחרים לשבור את המסורת הזו. במקום להמשיך בדרך של הקרבה עצמית, הם מעדיפים להשקיע בעצמם – לטייל בעולם, ליהנות מחופשות מפנקות, לרכוש חפצים שתמיד חלמו עליהם, או פשוט לחיות ברווחה כלכלית בלי לדאוג למה שיישאר אחריהם.  

עמותת "פיל" (פחות ירושה לילדים) הפכה לקול בולט במגמה הזו. הקבוצה, שהחלה כתנועה קטנה של הורים שרצו לשנות את כללי המשחק, גדלה בשנים האחרונות והפכה לסמל של שחרור כלכלי ורגשי. חברי העמותה מארגנים מפגשים, הרצאות וקבוצות תמיכה שבהן הם מעודדים הורים לשאול: "למה אנחנו צריכים להמשיך לחסוך לילדים שבחלקם כבר מסתדרים, כשאנחנו יכולים ליהנות עכשיו?". התנועה הזו אינה רק תופעה כלכלית, אלא גם תרבותית – היא משקפת שינוי עמוק בערכים ובציפיות של הורים בישראל של המאה ה-21.

השינוי בתפיסה: מההקרבה להנאה

בעבר, תפיסת ההורות בישראל התבססה על הקרבה ומחויבות לדור הבא. הורים עבדו קשה כדי לחסוך כסף ללימודים של הילדים, למקדמה לדירה או לחתונה. זו הייתה נורמה חברתית ששיקפה את הערכים של סולידריות משפחתית ואת המציאות של מדינה שבנתה את עצמה מאפס. אך כיום, עם התפתחות הכלכלה הישראלית והשינויים באורח החיים, הורים רבים מתחילים לשאול את עצמם: "מה עם החיים שלנו?".  המגמה הזו התחזקה בעשור האחרון, בין היתר בהשפעת תנועות גלובליות כמו FIRE (Financial Independence, Retire Early), כשהורים רבים כבר לא רואים את עצמם כ"חיילים בשירות הילדים", אלא כמי שזכאים ליהנות מפירות עבודתם. הם מטיילים בעולם – מדרום אמריקה ועד אוסטרליה – נרשמים לסדנאות כמו בישול או ציור, משפצים את הבית לטעמם, או פשוט נהנים מזמן איכות עם חברים ומשפחה. השינוי הזה נובע מהבנה שתוחלת החיים עלתה, ושהחיים קצרים מדי בשביל לדחות הנאות. כמו כן, הורים רבים מבינים שהדור הצעיר כבר לא תלוי בהם כמו פעם. הוא יכול להסתדר בעצמו. 


הסיבות לשינוי: למה ההורים השתנו?

מאחורי המגמה הזו עומדות סיבות רבות המשלבות גורמים חברתיים, כלכליים ופסיכולוגיים. כאמור, תוחלת החיים ארוכה יותר. בישראל של 2025, תוחלת החיים הממוצעת ממשיכה לעלות ונעה סביב 83 לגברים ו-87 לנשים. הורים שפורשים בגיל 65 מבינים שיש להם עוד 20-30 שנה של חיים פעילים, והם רוצים לנצל את השנים האלה לטיולים, תחביבים או פשוט חיים נוחים בלי לחץ כלכלי.