חוף בתל אביב תיירות נופש
צילום: Istock

שיא תיירות באוגוסט: 305 אלף תיירים שהכניסו 1.5 מיליארד שקל

מדובר בעלייה של 9% ביחס לאוגוסט ב-2018 ועלייה של 20% ביחס ל-2017. מתחילת השנה ההכנסה מתיירות נאמדת בכ-15 מיליארד שקלים; מפעילות בתי המלון - ישראכרט ומלונות דן, דיווחו לאחרונה על תוצאות טובות
ארז ליבנה | (5)

בחודש אוגוסט 2019 נכנסו לישראל 304.6 אלף תיירים, עליה של 9% ביחס לחודש אוגוסט אשתקד ועלייה של 20% ביחס לחודש אוגוסט 2017. בסך הכול בחודשי ינואר-אוגוסט נכנסו 2.9 מיליון תיירים לעומת 2.635 מיליון תיירים בתקופה המקבילה אשתקד, עליה של 10%.   דרך האוויר נרשמו 270 אלף כניסות תיירים בחודש אוגוסט 2019, עליה של 8% ביחס לאוגוסט 2018 ועלייה של 17% ביחס לאוגוסט 2017. דרך היבשה נכנסו לישראל 34 אלף תיירים בחודש אוגוסט  2019, עליה של 22% לעומת אוגוסט 2018 ועליה של 56% ביחס לאוגוסט 2017. 20 אלף מבקרי היום נכנסו לישראל באוגוסט 2019 – לעומת 22 אלף שנכנסו באוגוסט 2018 ולעומת 21 אלף שנכנסו באוגוסט 2017.   אומדן היקף ההכנסות מתיירים נכנסים בחודש אוגוסט הינו כ-1.5 מיליארד שקלים, כאשר מתחילת השנה היקף ההכנסות מתיירים נאמד כ-15 מיליארד שקל.   מקור: משרד התיירות שר התיירות יריב לוין: ״אוגוסט הוא עוד חודש ברצף החודשים בהם אנו שוברים את שיאי כניסות התיירים לישראל. התיירים מרחבי העולם בוחרים שוב ושוב בישראל כיעד לנופש ולבילוי, ואני משוכנע שבזכות מאמצי השיווק שאנו עושים במשרד התיירות, המגמה הזו תימשך גם בחודשים הבאים". השיפור המתמשך בתיירות משפיע על החברות בתחום. חברת מלונות דן וחברת ישראכרט שמפעילות בתי מלון (רשתות של בתי מלון) דיווחו על שיפור בתוצאות המחצית הראשונה לעומת התקופה המקבילה בשנה קודמת. בהתאמה שווי החברות מסתכם בכ-2.5 מיליארד שקל למלונות דן וכ-2.7 מיליארד שקל לישראכרט.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    ישרוטל ,ישרכארט הכל אותו דבר (ל"ת)
    חפיף.תקנה מהכל 15/09/2019 10:41
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    הכתב צריך ללמוד שישראכרט זו לא רשת מלונות ...... (ל"ת)
    ישראל 04/09/2019 15:41
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אין על המלונות של ישראכארט (ל"ת)
    ניר 03/09/2019 15:11
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    1.5 מיליארד - כמה מנות שווארמה זה? (ל"ת)
    יודע צדיק 03/09/2019 14:49
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    הכל שיא, אבל כסף אין. גרעון בתקציב. הכל הולך לשוחד (ל"ת)
    אני 03/09/2019 14:26
    הגב לתגובה זו
תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטהתמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטה

ראש המוסד לשעבר: "המטרה במלחמה עם איראן היתה להגיע למו"מ, אני לא רואה מו"מ"

ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בכנס אוניברסיטת תל אביב: "הפתרון מול איראן הוא פוליטי, לא צבאי. גם אחרי הצלחות מבצעיות, בלי תכנון ליום שאחרי - הניצחון עלול להתהפך"; וגם - מה הוא חושב על מלחמה בעזה?

מנדי הניג |

בנאום חריף, ביקר ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, את הדרך שבה ישראל ניהלה את המערכה מול האיום האיראני גם בתחום הגרעיני וגם בהשלכות האסטרטגיות הרחבות. פרדו הציב במרכז דבריו את הקביעה שההכרעה על פיתוח נשק גרעיני או הבלימה-עצירה שלו היא החלטה שהיא פוליטית מעיקרה, כזו שאינה מוכרעת באמצעות מהלכים צבאיים בלבד. הוא הזהיר כי ללא בנייה של מהלך מדיני מקביל, כל הישג בשדה הקרב, מרהיב ככל שיהיה, עלול להתהפך ולהפוך לחיסרון אסטרטגי. 

בביקורת גלויה, הוא טען כי ישראל פגעה ביכולותיה להגיע להסכם טוב יותר עם איראן ב-2015 בשל עימות ישיר עם ממשל אובמה, וכי גם במערכה הצבאית האחרונה לא נוצל המומנטום ליצירת משא ומתן בזמן אמת. את הדברים אמר פרדו בכנס "עם כלביא" של אוניברסיטת תל אביב, שם הציג את מודל "עשר הקומות" - מדרג שלבים מהסנקציות והלחץ הבינלאומי ועד הקומה האחרונה של עימות צבאי,  והבהיר כי היעד הוא להימנע ככל האפשר מהגעה לקומה הזו, משום ש"נכנסים אליה ולא יודעים איך יוצאים". לצד פירוט המודל, שזר פרדו ביקורת נוקבת על סדר קבלת ההחלטות המדיני-ביטחוני, על שיתופי הפעולה עם ארה"ב, ועל היעדר תכנון ליום שאחרי, הן בזירה האיראנית והן בעזה.


"התבקשתי בזמנו לגבש את האסטרטגיה מול איראן. רצינו,  והייתה בקשה, לעשות זאת בצורה מסודרת ומאורגנת. נקודת המוצא הייתה שההחלטה לפתח נשק גרעיני היא החלטה פוליטית, ומשכך גם ההחלטה להפסיק את הפיתוח היא פוליטית ומתקבלת סביב שולחן הממשלה.

"ההבנה הייתה שיש שלוש דרכים עקרוניות: כיבוש נוסח עיראק - לתפוס את סדאם, לפרק את המדינה, ומטבע הדברים לא יהיה נשק. מהפכה - המשטר מתחלף, עולה משטר חדש ומשקיע בתחומים אחרים.

והאפשרות השלישית - להביא את המשטר הקיים להפסיק את הפיתוח ולהשקיע בתחומים אחרים.

"שני המסלולים הראשונים לא רלוונטיים לאיראן. איראן היא בגודל חצי יבשת אירופה, ולכן כיבוש אינו רלוונטי. מהפכה היא אירוע פנימי שיכול לקרות מחר או בעוד חמישים שנה – אין אפשרות לנחש. אפשר לסייע למהפכה, אבל כל עוד היא לא התחילה, אין מה לגעת.

תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטהתמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטה

ראש המוסד לשעבר: "המטרה במלחמה עם איראן היתה להגיע למו"מ, אני לא רואה מו"מ"

ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בכנס אוניברסיטת תל אביב: "הפתרון מול איראן הוא פוליטי, לא צבאי. גם אחרי הצלחות מבצעיות, בלי תכנון ליום שאחרי - הניצחון עלול להתהפך"; וגם - מה הוא חושב על מלחמה בעזה?

מנדי הניג |

בנאום חריף, ביקר ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, את הדרך שבה ישראל ניהלה את המערכה מול האיום האיראני גם בתחום הגרעיני וגם בהשלכות האסטרטגיות הרחבות. פרדו הציב במרכז דבריו את הקביעה שההכרעה על פיתוח נשק גרעיני או הבלימה-עצירה שלו היא החלטה שהיא פוליטית מעיקרה, כזו שאינה מוכרעת באמצעות מהלכים צבאיים בלבד. הוא הזהיר כי ללא בנייה של מהלך מדיני מקביל, כל הישג בשדה הקרב, מרהיב ככל שיהיה, עלול להתהפך ולהפוך לחיסרון אסטרטגי. 

בביקורת גלויה, הוא טען כי ישראל פגעה ביכולותיה להגיע להסכם טוב יותר עם איראן ב-2015 בשל עימות ישיר עם ממשל אובמה, וכי גם במערכה הצבאית האחרונה לא נוצל המומנטום ליצירת משא ומתן בזמן אמת. את הדברים אמר פרדו בכנס "עם כלביא" של אוניברסיטת תל אביב, שם הציג את מודל "עשר הקומות" - מדרג שלבים מהסנקציות והלחץ הבינלאומי ועד הקומה האחרונה של עימות צבאי,  והבהיר כי היעד הוא להימנע ככל האפשר מהגעה לקומה הזו, משום ש"נכנסים אליה ולא יודעים איך יוצאים". לצד פירוט המודל, שזר פרדו ביקורת נוקבת על סדר קבלת ההחלטות המדיני-ביטחוני, על שיתופי הפעולה עם ארה"ב, ועל היעדר תכנון ליום שאחרי, הן בזירה האיראנית והן בעזה.


"התבקשתי בזמנו לגבש את האסטרטגיה מול איראן. רצינו,  והייתה בקשה, לעשות זאת בצורה מסודרת ומאורגנת. נקודת המוצא הייתה שההחלטה לפתח נשק גרעיני היא החלטה פוליטית, ומשכך גם ההחלטה להפסיק את הפיתוח היא פוליטית ומתקבלת סביב שולחן הממשלה.

"ההבנה הייתה שיש שלוש דרכים עקרוניות: כיבוש נוסח עיראק - לתפוס את סדאם, לפרק את המדינה, ומטבע הדברים לא יהיה נשק. מהפכה - המשטר מתחלף, עולה משטר חדש ומשקיע בתחומים אחרים.

והאפשרות השלישית - להביא את המשטר הקיים להפסיק את הפיתוח ולהשקיע בתחומים אחרים.

"שני המסלולים הראשונים לא רלוונטיים לאיראן. איראן היא בגודל חצי יבשת אירופה, ולכן כיבוש אינו רלוונטי. מהפכה היא אירוע פנימי שיכול לקרות מחר או בעוד חמישים שנה – אין אפשרות לנחש. אפשר לסייע למהפכה, אבל כל עוד היא לא התחילה, אין מה לגעת.