נדל"ן

גלזר: "הצעד של פישר יוביל לייקור קל מאוד בעלות המשכנתאות, וזה לא יעצור את הציבור - זה איתות שנוצרת בועה"

בנק ישראל הוציא היום שורה של הגבלות על המשכנתאות. "המהלך לא יוביל לבלימה בנטילת המשכנתאות". מניית מזרחי במינוס 1.5%
יעל גרונטמן | (10)

"זה נראה בהתחלה כמו איזו פצצה גדולה, אבל כשמסתכלים קצת יותר לעומק זה נראה עוד מהלך שהנגיד, פישר והמפקח על הבנקים, זקן עושים כדי להגדיל את כרית הביטחון של הבנקים, כדי לנסות ולהקטין את הביקוש למשכנתאות, וגם כדי לאותת לציבור כי בנק ישראל חושב שמתפתחת פה בועה וכי ברצונו להוביל לירידה במחירי הדיור, או לפחות לבלימה של העליות", כך אומר אלון גלזר, סמנכ"ל המחקר של לידר שוקי הון בתגובה לצעדים שפירסם היום בנק ישראל, ובהם העלה את דרישות ההון מהבנקים על משכנתאות של למעלה מ-45% משווי הנכס.

לדברי גלזר, "בשורה התחתונה לא מדובר באיזה צעד דרמטי ואני לא חושב שזה יוביל לבלימה בנטילת המשכנתאות על ידי הציבור הרחב, זה אולי יכול לפגוע קצת בעקומת הביקוש אבל זה לא משנה את כללי המשחק. לדעתי הצעדים החדשים עליהם הכריז בנק ישראל עשויים להוביל לייקור קל מאוד בעלויות המשכנתא וזה לא מה שיעצור את הציבור".

"הבנק העיקרי שחשוף לתחום המשכנתאות זה בנק מזרחי. הוא צפוי לרשום גידול בדרישה להפרשה הקבוצתית בסך של 80-100 מיליון שקל נטו. זה לא מה שיוביל לפגיעה דדרמטית בתוצאות הבנק. גם על הפגיעה הקלה שתהיה בבנק, הוא כנראה יפצה, לפחות באופן חלקי, על ידי העלאת המרווח".

הפרשות של כ-300 מיליון שקל

טרנס קלינגמן, מנהל מחלקת המחקר של בית ההשקעות פסגות, העריך בשיחה עם Bizportal כי הפגיעה הכוללת במערכת הבנקאית הישראלית כתוצאה מהצעדים שהכתיב היום המפקח על הבנקים צפויה להסתכם בהפרשות של כ-300 מיליון שקל, שליש מהם של מזרחי טפחות.

קלינגמן מסביר כי מדובר בתהליך של הקשחת התנאים מכיוונו של בנק ישראל על מנת לרסן את עליית מחירי הנדל"ן במשק ולהקטין את הסיכון אליו חשופה המערכת הבנקאית. "כבר לפני שנה וחצי התחיל בנק ישראל לשנות את השיקלול של המשכנתאות ובכך דרש מהבנקים לרתק יותר הון לשוק המשכנתאות, ובנוסף הוא טיפל בנישות בעייתיות בתום המשכנתאות כמו קבוצות הרכישה ונוטלי המשכנתאות הגדולות עם ריבית משתנה גבוהה, כלומר המשכנתאות המסוכנות יותר".

"עתה מקשיח בנק ישראל את התנאים עוד יותר ומטיל את דרישות הלימות ההון באופן הרבה יותר גורף - כל הלוואת דיור ששוויה עולה על 45% משווי הנכס כבר לא נהנית משיקלול של 35% אלא אלמנט זה עלה ל-50%. כלומר בנק ישראל מחייב את הבנקים לרתק יותר הון למשכנתאות החדשות שיתן ובכך הוא מקשה על הבנקים לעמוד בתנאי הלימות ההון הנדרשים מהם ומקטין את רווחיותם מתחום המשכנתאות. בעקבות הלחץ המופעל על ידי הרגולטור על הבנקים אני מצפה שהמרווח על המשכנתאות שידרשו הבנקים מהלווים יעלה, כדי לפצות לפחות באופן חלקי על הגזרות הללו".

"מעבר לזה דורש כעת בנק ישראל דרישה נוספת מהבנקים - הפרשה קבוצתית מינימלית של 0.35% בתחום הלוואות הדיור, זאת לעומת הממוצע כיום שעומד על 0.22%. העלאת הדרישה להפרשה קבוצתית זהו כיוון פעולה חדש של בנק ישראל ויתכן כי בעתיד הוא יעשה בזה שימוש נוסף, אם שוק המשכנתאות לא יתקרר".

הבנקים יגלגלו את העלויות על הציבור

מה הנזק שצפוי למערכת הבנקאית מהמהלך של בנק ישראל? "בגדול ובחישוב גס אני מצפה שהמערכת הבנקאית תצטרך לבצע הפרשות של כ-300 מיליון שקל לפני מס".

מי מהבנקים צפוי לספוג את הפגיעה הקשה ביותר? "בנק מזרחי הוא הבנק שנפגע הכי חזק מהגזרות החדשות של בנק ישראל מאחר והוא הכי חשוף לתחום המשכנתאות. תיק המשכנתאות של בנק זה המהווה כשליש מהשוק בישראל עם תיק של כ-74 מיליארד שקל. הפגיעה בבנק מזרחי תעמוד על כ-100 מיליון שקל. נציין כי פועלים חשוף פחות מבנק לאומי לתחום המשכנתאות ודיסקונט הוא בנק עם חשיפה נמוכה מאוד לתחום המשכנתאות".

האם ההוראה החדשות ישפיעו על דוחות הבנקים לשנת 2012? "ההוראה חלה מתחילת ינואר ככה שהדוחות הרבעון האחרון ושנת 2012 כולה לא יושפעו מהמהלך הנוכחי. בנוגע לתוצאות הרבעון הראשון של השנה אני מניח שהבנקים שצפויים להעלות את המרווח שהם גובים בעבור המשכנתאות יקזזו חלק ניכר מהשפעת הדרישות בכך שיגלגלו את העלות על הציבור".

האם אתה צופה שהבנקים יקטינו את היקפי המשכנתאות שהם מציעים לציבור בעקבות הצורך לרתק יותר הון? "הבנקים צריכים לעמוד בכלכלי בזל 3 ולהעלות את יחס הלימות הלימות ההון הליבה שלהם ל-9% בבנקים הבינוניים ו-10% בבנקים הגדולים. חוץ מהבנק הבינלאומי אף אחד מהבנקים עוד לא הגיע ליעדו ולכן הם צריכים לנהל בזהירות רבה את הגידול בתיק האשראי שלהם".

האם לדעתך פישר יכול עכשיו ביתר קלות להוריד עוד את הריבית במשק מבלי שבועת הנדל"ן תמשיך להתנפח? "יש מקום להעריך כי על רקע המהלך הזה ועל רקע האינפלציה הנמוכה במשק יוכל בנק ישראל להפחית את הריבית במשק עוד, מה שיעזור לקזז את העליה הצפויה במרווח".

האם יש סיכוי שבעקבות הקשחת התנאים יווצר מחנק אשראי במשק ושתיבלם ההתנפלות של הציבור על המשכנתאות? "עד היום היתה העדפה מאוד ברורה לבנקים לתת משכנתא במקום אשראי רגיל או הלוואות עיסקיות, מכיוון שזה דרש ריתוק של פחות הון מכיוון הבנק, עכשיו הפער הזה עדיין קיים אבל הולך ומצטמצם והבנקים ינהגו במשנה זהירות בחלוקת האשראי. במיוחד על רקע ההנחה שאם הבועה לא תתכווץ - בנק ישראל עלול לבוא עם תנאים קשוחים עוד יותר. בפועל מי שלא יכול להביא היום הון עצמי של יותר מ-55% מערך הדירה - יפגע".

עדי סקופ, אנליסט הפיננסים הבכיר של בית ההשקעות IBI אמר בתגובה לצעדי בנק ישראל: "טיוטת הנחיה חדשה שפרסם היום בנק ישראל מחמירה את דרישות הקצאת נכסי הסיכון בבנקים בגין אשראי לדיור. בנוסף, היא מגדילה את ההפרשה הקבוצתית לחובות מסופקים בגין אשראי זה. במקביל, מקטינה את דרישות ההון בגין ערבויות חוק המכר שתגדיל את האשראי הבנקאי שניתן כיום לקבלנים".

"הנחיה זו מצטרפת לשורה ארוכה של צעדים שנקט בנק ישראל בשנתיים האחרונות בניסיון לצנן את שוק הדיור, בינתיים ללא הצלחה יתרה.

ההשלכות יהיו בעיקר דרך הקטנת יחס הלימות ההון שיידחה את מועד חלוקת הדיבידנדים בבנקים. בנוסף, צפויה להיות הגדלה במרווח האשראי הבנקאי שלטענת בנק ישראל הפך להיות מסוכן יותר".

"בשורה התחתונה מדובר בפגיעה לא מהותית בכל הבנקים. ממליץ לנצל את הסנטימנט השלילי במזרחי, שבדך כלל נפגע יותר מהאחרים בעקבות הנחיות מסוג זה עקב חשיפתו הגדולה לאשראי לדיור, ולאסוף בירידות".

צעד אקטיבי

תגובת עפר קליין, ראש אגף כלכלה ומחקר בקבוצת הראל ביטוח ופיננסים , לצעדי בנק ישראלבתחום הדיור: "לאור המשך עליית מחירי הדיור בנק ישראל בחר להטיל היום עוד הגבלות על שוק המשכנתאות על ידי הגדלת כריות ההון שהבנקים נדרשים להחזיק כנגד משכנתאות בשיעור מימון הגבוה מ-45% מערך הנכס. להערכתנו צעד זה אפקטיבי יותר מאשר הצעדים הקודמים מאחר שהוא פוגע בתיאבון של הבנקים לתת משכנתאות מסוג זה".

"יחד עם זאת להערכתנו, על מנת לטפל בעלייה המתמשכת במחירי הדיור באופן מלא, יהיה צורך לפעול גם בצד ההיצע - על ידי הפשרת שטחים, הגדלת האשראי לקבלנים, ציפוף הבניה ואישורי בניה לגובה. ברור שתחומים אלה אינם בסמכותו של בנק ישראל ולכן נדרשת פעולה רב מערכתית משולבת".

"בנוסף, הטלת המגבלות החדשות מעלה את הסיכוי להורדת ריבית נוספת בקרוב מאחר שהמשך עליית מחירי הדיור ללא טיפול הייתה מהגורמים המשמעותיים שעיכבו את הורדת הריבית עד כה (יחד עם אי קיצוץ תקציב הממשלה כמובן)".

תגובות לכתבה(10):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    מנחם 21/02/2013 12:41
    הגב לתגובה זו
    אם הציבור מטומטם - שישלם! מי לוקח משכנתא במצב שבו מחירי הדיור הם כאלו?!? כל בעל שכל ישר יבדוק ויברר ויעמיק בנושא המשכנתא לפני שהוא ייקח אותה, למה לא להתייעץ עם יועץ משכנתאות או ללכת לסדנת משכנתאות במזרחי, או לעשות סקר שוק מקיף ונרחב לפני? לקחת משכנתאבמצבשל היום זו לא קפיצה למים - זו טביעה בטוחה!
  • 8.
    כלכלן 19/02/2013 21:29
    הגב לתגובה זו
    מס דחוף על נדלן הכלכלה עומדת לפני תהום הנדלן חייב לרדת 50 אחוז לפחות
  • 7.
    פישר מכין את הקרקע להורדת ריבית גדולה עוד החודש (ל"ת)
    כנראה 0.5% 19/02/2013 16:58
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    בא 19/02/2013 16:42
    הגב לתגובה זו
    באחוזה שלו ויעשה עים הראש .
  • 5.
    מהאבות המייסדים 19/02/2013 16:10
    הגב לתגובה זו
    יש להקים מחדש את משר הבינוי והשיכון שהיה קיים בתחילת שנותיה של מדינת ישראל, ואשר וידא ודאג לשכן 2.5 מליון איש
  • אתה צודק ,קצת נחת לעם . (ל"ת)
    בא 19/02/2013 16:43
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    מבקר פנים 19/02/2013 16:05
    הגב לתגובה זו
    מקבילו היהודי בארה"ב לא מנע את משבר המשכנתאות ב-2007
  • 3.
    אלף מם 19/02/2013 15:41
    הגב לתגובה זו
    שתוך שעה הספיק לנתח קצת לא במקום.
  • 2.
    הבועה כבר כאן אדון גלזר.בועת הנדל"ן ובועת המשכנתא (ל"ת)
    א.מ 19/02/2013 15:39
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    oraemunna 19/02/2013 15:07
    הגב לתגובה זו
    פישר חושש ממיתון. כל פעולותיו נגזרים מחשש זה. הוא מבין שקריסה לא מבוקרת במחירי הנדל"ן תוביל למיתון חמור. מיתון יגדיל את מספר הלווים חדלי הפרעון. עובדה שעלולה לסכן את יציבות המערכת הבנקאית ואת כלכלת המדינה. אני מלאת פליאה על האנליסטים המתעלמים מאזהרה זו. קבלה של אזהרה שכזו אמורה להקרין על תחומים רבים.
ראסל אלוונגר (שלומי יוסף)
צילום: ראסל אלוונגר (שלומי יוסף)

טאואר זינקה ב-17% - מה אמר ראסל אלוונגר שהרים את המניה?

מנכ"ל שהציל חברה והביא אותה לשווי של 11 מיליארד דולר, מניה שמזנקת למכפילי רווח שלא היו בעבר, מסיבת AI ענקית שלא ברור אם אנחנו בתחילתה, באמצע או בסופה

אבישי עובדיה |

הדוחות של טאואר טאואר 4.53%   טובים מאוד, התחזית חזקה (מנכ"ל טאואר: "אנחנו נמצאים בעמדה חזקה - טכנולוגיות הליבה כולן מציגות צמיחה שנתית"). המניה זינקה ב-17% ל-98.2 דולר, שווי של 11 מיליארד דולר. דווקא בשווי הזה כדאי להזכיר לכולם שהקמת טאואר בארץ בתחילת שנות ה-90', שזה אומר הקמת מפעל ייצור שבבים בישראל, היתה רעיון כושל. כוח העבודה פה יקר ואין שום יתרון תחרותי מול המפעלים בעולם. טאואר הקימה מפעל שכולו סובסידיות מהמדינה ואחר כך עוד מפעל שכולו סובסידיות מהמדינה. היא הרוויחה כששוק השבבים המחזורי היה טוב והפסידה פי 5 כשהוא היה למטה. 

היא עברה הסדר חוב. היא קיבלה הנשמה מהמדינה וממשפחת עופר. ואז הדירקטוריון קיבל את ההחלטה שבדיעבד הצילה את החברה והפכה אותה לענקית במונחים מקומיים - לגייס את ראסל אלוונגר כמנכ"ל. אלוונגר קיבל לפני 20 שנה חברה כושלת וידע לנתב אותה לשני מקומות שהצילו אותה - לנישות שבהן יש לה מומחיות (כי הגדולות לא פעלו בנישות) ולפעילות ייצור בחו"ל. טאואר בזכותו היא חברה גלובלית, רווחית, צומחת, עם נוכחות באחד התחומים החשובים בעולם - שבבים.

מניית טאואר זינקה פי 2 מאז פרסום הדוח הקודם, והיא במחיר של יותר מכפול מזה שאינטל רצתה לרכוש את החברה. רכישה שלא יצאה לפועל כי הסינים התנגדו. בהתחלה המשקיעים חששו והמניה ירדה מתחת ל-30 דולר, שנתיים אחרי, הם מאוד מרוצים. 

תחום השבבים מחולק באופן גס לשניים - תחום הייצור ותחום הפיתוח. הפיתוח הוא הקצפת. אנבידיה מפתחת שבבי AI ומוכרת אותם ברווחיות גולמית של מעל 80% כי יש למוצר-לשבב ערך גדול ויתרונות טכנולוגיים. בייצור יש לרוב תחרות גדולה. יש טכנולוגיות ייצור שונות, אבל בסוף מזמין השבב יכול לעשות זאת בכמה מקומות. זאת פעילות שלא אמורה להניב רווחיות גבוהה, סוג של קומודיטי. אבל, על רקע המחסור בשבבים, הרווחיות עלתה בשנים האחרונות. טאואר גם פועלת כאמור בנישות שבהן הרווחיות טובה יותר, ומסתבר שיש בכל זאת הבדלי איכות משמעותיים בין יצרנים שונים. 

חוץ מזה, אלו הסכמים שעוטפים את הלקוח. חברה שרוכשת שבבים מיוחדים שהיא עיצבה וטאואר ייצרה, תמשיך לרכוש את השבבים האלו מטאואר במקביל לגידול בהיקף המכירות שלה, וזה יחלחל לגידול בפעילות טאואר. כלומר כשמארוול שהיא לקוחה מדווחת על גידול במכירות זה יכול לחלחל לטאואר. 

קרדיט אלעד גוטמן מנכ״ל בזק- ניר דוד ויור בזק- תומר ראב״דקרדיט אלעד גוטמן מנכ״ל בזק- ניר דוד ויור בזק- תומר ראב״ד

סרצ'לייט נערכת לצאת מבזק - נתניהו חתם על ההיתר למכירת המניות

הקרן האמריקאית תוכל למכור את מלוא אחזקותיה בתוך שנתיים ולרדת מתחת ל־5%; לראשונה, בזק תתנהל כחברה ללא בעל שליטה יחיד

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה בזק ניר דוד

ראש הממשלה בנימין נתניהו חתם על ההיתר שמאפשר לקרן סרצ'לייט לרדת מהשליטה בבזק בזק -0.48%  , הצעד האחרון שנדרש כדי להשלים את השינוי המבני בחברת התקשורת. החתימה סוגרת הליך רגולטורי של חודשים ארוכים, שבו עבר המסמך בין משרד התקשורת, משרד הביטחון והשב"כ.


עם חתימת ראש הממשלה, הקרן האמריקאית יכולה מעתה למכור את אחזקותיה בבזק, שהן כיום כ־15.9% ממניות החברה  ולרדת בהדרגה גם מתחת לרף של 5%, מבלי להזדקק להיתרים נוספים. כלומר, בזק תצטרף לשורה מצומצמת של חברות בורסאיות גדולות בישראל שפועלות ללא גרעין שליטה.


החתימה של נתניהו מגיעה לאחר שאושרה קודם על ידי שר התקשורת שלמה קרעי, שקידם את המהלך במשרדו, וכן לאחר הסכמת שר הביטחון ישראל כ"ץ והשב"כ. יחד, האישור המשולב של שלושת הגורמים מהווה את התנאי הסופי הדרוש לפי רישיון בזק. ההיתר החדש מאפשר לסרצ'לייט למכור את מניותיה בבורסה כבר החל ממחר. לקרן יינתן פרק זמן של עד שנתיים כדי להשלים את המכירה ולרדת מתחת ל־5% מהון החברה. בתקופת המעבר תוכל להותיר נציג אחד בדירקטוריון בזק, בעוד שני הדירקטורים הנוספים מטעמה יתפטרו.


בשלב זה מחזיקה סרצ'לייט בשליטה בבזק יחד עם השותף הישראלי דוד פורר, באמצעות חברת ביקום. שני הצדדים מבצעים בשנה האחרונה מהלך מכירה מדורג: במרץ נמכרו כ־5% מהמניות בכ־950 מיליון שקל, ובספטמבר עוד כ־5.7% תמורת כ־965 מיליון שקל. העסקאות הללו צמצמו את אחזקות הקרן מ־27% ל־15.9%, והן צפויות להמשיך עד ליציאה מלאה. ההיתר החדש מבטל את מגבלת המכירה בתקופת החסימה ,מהלך חריג בהסכמים מסוג זה ומאפשר לסרצ'לייט למכור גם במהלך תקופה זו, בכפוף לתיאום עם החתמים.


בזק תפעל לראשונה ללא גורם שליטה יחיד

עזיבת הקרן צפויה לשנות את מבנה הניהול בבזק. לראשונה בתולדותיה, החברה תפעל ללא גורם שליטה יחיד, אלא תחת בעלות מבוזרת של גופים מוסדיים ומשקיעים מהציבור. זהו מודל פחות שכיח בחברות תשתית מפוקחות, אך מקובל יותר בשווקים מפותחים. במשרד התקשורת מעריכים כי השינוי יגביר את השקיפות ויחזק את המשילות התאגידית בחברה. מנגד, יש מי שמזהירים כי ניהול ללא גורם מרכזי עשוי להקשות על קבלת החלטות מהירה ולדרוש תיאום הדוק יותר בין בעלי המניות.