הדרך הנכונה לעזור למעמד הביניים לצמוח מבלי לפגוע בהכנסות המדינה
עם שוך הקרבות בדרום (גם אם רגיעה זמנית) מחאת מעמד הביניים חוזרת לכותרות. ככל שחולף הזמן עולות הצעות חדשות "לטפל" במצוקת מעמד הביניים, כאשר חלק מהבסיס הרעיוני הינו שינוי אופן חלוקת הכנסות המדינה. לדעתי, הדיון על אופן החלוקה הינו חשוב, אך בפועל היכולת להשפיע איננה גבוהה. שכן המדינה לא יכולה להקטין את תשלומי החוב שלה. תקציב הביטחון לא באמת יצומצם בצורה משמעותית, ואין זה נכון לפרוץ מסגרת תקציבית באופן שיגרום לעליית יחס חוב - תוצר של מדינת ישראל. פעם אחרונה שמדינת ישראל דרסה ברגל גסה את מסגרת התקציב נדרשנו לתוכנית ייצוב אחרי תקופה לא פשוטה עם היפר - אינפלציה. מכיוון שקשה לשנות החלוקה הקיימת באופן מהותי שיביא לרווחה, הדיון בעת האחרונה מתרכז בהגדלת ההכנסות, כלומר הגדלת המיסוי. לצערי, השינוי בפוקוס הדיון מאופי חלוקת ההכנסות להגדלת ההכנסות, גרם ל"איבוד" הדרך. הכתבות המתפרסמות בעיתונות הכלכלית מעלות תיאוריות והצעות חדשות למיסוי. הדבר בא לידי ביטוי במס על עיזבון (אשר קשה מאוד ליישום), דרך הגדלת מס חברות (התאגידים הגדולים גם כך משתמשים במקלטי מס בחו"ל כך שהנטל ייפול על חברות קטנות), וכלה בהגדלת המס על רווחי הון בבורסה. ברצוני להזכיר לכל המוחים, נציגיהם, מעמד הביניים ול"קברניטים" כי המחאה (המוצדקת במהותה) התחילה ממעמד הביניים, ולמען רווחתו. לפיכך, הגדלת נטל המס דווקא על מעמד הביניים (למשל מס רווחי הון בבורסה, ביטול הפטור ממס על קרנות השתלמות) פוגעת במחאה ובמטרתה. אמנם, אין אני צופה פגיעה בשוק ההון כתוצאה מעליית המס. אך מי שייפגע יהיה בראש ובראשונה מעמד הביניים וחסכונותיו, ומרחיק את מעמד הביניים עוד יותר מחלום הדירה ורווחה כלכלית. למעשה, חלק מצרותיו של מעמד הביניים נעוץ בקושי שמערימה המדינה על החסכון במדינה. ככל שאפיק החיסכון נהיה פחות אטרקטיבי (למשל מיסוי גבוה), כך הציבור יחסוך פחות, יצרך יותר (לשמחתם של בעלי ההון), חלום הדירה יתרחק והסכנה לאיכות חיים סבירה בזקנה גדלה. בצעירותי, אבי פתח לי קופ"ג בבנק, על מנת לקבל תנאים טובים יותר בבוא היום בכדי שארכוש דירה. רבים מבני דורי, אלו השייכים למעמד הביניים (עשירונים 5-8) מתהדרים בקופ"ג אשר נפתחו עבורנו עוד בהיותנו ילדים (אבי הגדיל לעשות והייתה לי קופ"ג עם כמה לירות כבר בגיל 5 חודשים). קופות גמל אלו, מהוות את הבסיס הפיננסי לבני דורי כיום ומשמשות כחלק מהותי מההון העצמי לרכישת דירה. יחד עם זאת, אין היום באפשרותי לחסוך כסף לבתי היקרה, שכן המיסוי אותו תאלץ ילדתי לשלם במידה ותרצה לפדות את הקופה לפני הגיעה לגיל הפנסיה, הוא כה גבוה, שעדיף שהכסף יישאר אצלי. קופת גמל היא רק דוגמא אחת מיני רבות אשר באמצעותה המדינה "הרוויחה" כמה שקלים ממס. אך אזרחיה, שני מעמד הביניים, משלמים את המחיר. לפיכך, אם רוצה המדינה להקשיב לאזרחי מעמד הביניים, הדרך הנכונה היא לשנות את אופן חלוקת ההכנסות ואופן גביית ההכנסות. יש להקל את נטל המס על שכבות הביניים, אשר יאפשרו מצד אחד חסכון ומצד שני הכנסה פנויה גדולה יותר אשר תופנה לצריכה. ישנן מספר דרכים לעשות זאת: הכרה בהוצאות על ילדים קטנים (מול ההפסד במס על ההכרה בהוצאה יגבה מס משוק שחור של מטפלות), הגדלת מס על משכורות גבוהות במיוחד (בסנכרון עם מס חברות), מציאת מנגנונים לעידוד החיסכון (למשל, הקטנת נטל מס רווחי הון לחיסכון לטווח הבינוני-ארוך) ועוד. כמובן שפתרון מסוג זה מצריך חשיבה מחוץ לקופסא - דבר שלצערי הממשלות בישראל לדורותיהן אינן מצטיינות בו. ***אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל.
- 10.כל הכבוד שמישהוא סוף סוף אומר את האמת (ל"ת)מעמד בינים 31/08/2011 23:36הגב לתגובה זו
- 9.cleareye 31/08/2011 20:12הגב לתגובה זוכאשר הקופות היו בבנקים שילמתי דמי ניהול 0.4% וגם הרווחים היו גבוהים יותר!
- 8.א-ב 31/08/2011 19:42הגב לתגובה זוהילדה כבר מסודרת... הייתה צריך להשלים התיאוריה שלך בהטלת מגבלה על דמי הנהול הנגבים מעמיתי הקופות.
- 7.ב 31/08/2011 17:31הגב לתגובה זואכן ביטול הפטור ממס על קרנות השתלמות, והגדלת מס על רווחי הון תפגע בעיקר בחיסכון של מעמד הביניים ששומר את קרן ההתשלמות לרכישת דירה או לדברים גדולים אחרים. הרעיונות המוצעים כאן נשמעים לי טובים, מה שבטוח הוא שחשיבה מחוץ לקופסא היא חיונית כאן והייתי מצפה מאנשים שאמורים להיות מוכשרים כמו פישר, ביבי ושטייניץ להוכיח את עצמם.
- 6.השפיות חוזרת לדיון הציבורי! תודה! (ל"ת)ג 31/08/2011 13:44הגב לתגובה זו
- 5.משקיע קטן 31/08/2011 11:31הגב לתגובה זוהם לא מבינים דבר וחצי דבר בכלכלה. להורים שלהם אין חסכונות להורים שלהם אין נכסים להוריש? צריך להגדיל מיסים על עשירים ולא למעמד הביניים! הם גורמים נזק.
- 4.עינת 31/08/2011 10:51הגב לתגובה זוזו הממשלה שקיבלה הכי הרבה מיסים בגלל שמחיר הדירות עלה כל כך הרבה ואנחנו מעמד הביניים מינוס לא הרגשנו כלום. הממשלה הזו אינה לטובת מעמד הביניים והיא מיטיבה רק עם הטייקונים (שזה לא קללה) אבל אנחנו נאלצים לשלם על המחייה שלנו כפול ולא מקבלים שום תמורה בעד האגרה וזו הבעיה.
- 3.ההצעות נכונות וטובות 31/08/2011 10:32הגב לתגובה זובמיוחד הכותב היטיב להצביע על הדבר שהכי מפריע לי במחאה כרגע - ממחאה של מעמד הביניים, שמשלם המון מיסים ולא מסוגל לקנות דירה, זה הפך לאיזשהו בליל של טענות שבסופן מחפשים להיטיב עם המעמדות התחתונים ולהקשות עוד יותר על חיי מעמד הביניים.
- 2.דניאל 31/08/2011 10:01הגב לתגובה זולחייב בחוק את בעלי החברות לשתף עובדים ברווחי החברה במקום שיקחו הכל לעצמם ויעסיקו עובדים בשכר מזערי
- 1.י 31/08/2011 09:14הגב לתגובה זו1) ביטול הריכוזיות ועידוד התחרות. הבנקים בישראל לדוגמא גו(נ)בים עמלות שאין כדוגמתן בעולם המערבי, מרויחים מליונים וכל זה על חשבונינו. ביטול העמלות או אישור לפתיחת בנקים זרים נדרש. קופות הגמל שאדוני מפאר גוזרות דמי נהול מופקעים מדוע אני לא יכול לעבור לקופה פרטית? קרטל יבואני הרכב מונופול המלט והפלדה וכן הלאה כל אלה פוגעים במעמד הבינים לא פחות ממיסוי. 2) סגירת חורי המס שמאפשרים לכי" ל ולחברות אחרות לעשוק את המדינה. 3) מס הכנסה מלא על דיווידנדים לבעלי שליטה 4) הפשרת קרקעות חקלאיות באיזורי ביקוש 5) טיפול מסיבי בשוק השחור! עונשי מאסר למעלימי מס 6) הורדת מיסים (מהכספים שיתקבלו בסעיפים הקודמים ניתן להוריד את המיסים לפחות ב20%)
שי בייליס (רשתות)תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?
פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה
הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס.
המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.
במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.
פערים חריגים בין שכר לבין תרומה ממשית לחברה הם בדרך כלל הדגל האדום שמפעיל חקירה. העסקת עובדים פיקטיביים או רישום הוצאות שכר כוזבות אינה תופעה חדשה. בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000 זה היה כלי נפוץ בחברות קטנות ובינוניות, ולעיתים אף בחברות ציבוריות, להעברת כספים לבעלי עניין. החקיקה והאכיפה התקדמו מאז, אך המקרים ממשיכים לצוץ, לעיתים בסכומים גבוהים מאוד. ההשלכות הן לא רק פליליות. ברגע שחברה נחשדת או נתפסת בעבירות כאלה, היא מסתכנת בנזק תדמיתי קשה, בפגיעה ביחסים עם משקיעים ובבעיות מול גופים מממנים. החוק מטיל אחריות ישירה גם על מנהלים ודירקטורים, ולא רק על החברה. בעצם מדובר על 'הרמת מסך' שבה חברה אשר כביכול היא 'חברה בע"מ' ובעלי המניות בה חסינים. עד למקרה כזה של תרמית ופגיעה ישירה במשקיעים וברשות המסים. המשמעות היא שגם אם העבירה בוצעה ב'דרג נמוך', מנהלים בכירים שלא פיקחו או שלא מנעו את ההפרה יכולים להיחשב אחראים לה. המקרה של שי בייליס ופורמולה וונצ'רס ממחיש עד כמה רישום משכורות פיקטיביות הוא לא 'טריק חשבונאי' אלא עבירה שיכולה להגיע גם למאסר בפועל. מדובר במעשה שפוגע בציבור, בחברה עצמה ובשוק ההון כולו.
מסלול של 'הסדר כופר'
על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.
מדד המחירים לצרכן CPIמחירי הדירות החדשות ירדו ב-1.5%; מדד המחירים ביולי עלה 0.4%
מדד המחירים ביולי עלה בהתאם לתחזיות הכלכלנים; מדד מחירי הדירות ירד ב-0.5%, ירידה חדה בדירות חדשות; מה קרה בשכר הדירה ונתונים נוספים?
מדד המחירים עלה ב-0.4% בדומה לקונסנזוס התחזיות. בשנים עשר החודשים האחרונים עלה המדד ב-3.1%.
מדד מחירי הדירות ירד ב-0.5%, מדד מחירי הדירות החדשות איבד 1.5% - זה משמעותי מאוד!
הנתון שפרסמה היום הלמ"ס מבטא המשך ירידה במחירי הדירות, זה החודש הרביעי ברציפות כשמדי חודש הירידה מתגברת. העדכון של הלמ"ס מתייחס לחודשים מאי-יוני (ממוצע של סוף מאי), כלומר לפני חודשיים וחצי. מאז המחירים המשיכו לרדת. בבדיקות בשטח של ביזפורטל עולה כי מחירי הדירות ירדו ב-5%, יש גם מקומות שהירידה חריפה יותר.
בלמ"ס מעדכנים כי מהשוואת מחירי העסקאות שבוצעו בחודשים מאי-יוני השנה, לעומת מחירי העסקאות שבוצעו בחודשים מאי-יוני בשנה שעברה נמצא כי מחירי הדירות עלו ב-2.5%. על פי הלמ"ס מתחילת השנה החלה התמתנות בעליות המחירים כשבארבע התצפיות האחרונות יש ירידות מחירים.
מהשוואת העסקאות שבוצעו בתקופה הנוכחית לעומת התקופה המקבילה אשתקד, נמצאו עליות מחירים בכל המחוזות: צפון (8.2%), חיפה (5.5%), דרום (2.7%), ירושלים (1.7%), מרכז (1.3%) ותל-אביב (1.1%).
- מדד המחירים ביולי - מה הצפי והאם הריבית תרד?
- וול סטריט חוגגת את המדד, אבל מדוע המכסים (עדיין) לא משפיעים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
על פי הלמ"ס מחירי דירות חדשות ירדו ב--1.5% בחודש אחד. שיעור העסקאות במסגרת תמיכה ממשלתית ירד מ-30.2% בתקופה הקודמת (אפריל – מאי 2025) ל-29.5% בתקופה הנוכחית. מבדיקה שערכנו עולה כי מדד מחירי הדירות החדשות בניכוי עסקאות בתמיכה ממשלתית ירד ב-0.7%.
