ניצן הורוביץ: "אם לא תשונה הרפורמה יקומו עוד מפלצות כמו הולילנד ברחבי הארץ"
ועדת הפנים והגנת הסביבה קיימה היום (ב') דיון מיוחד בנושא היבטים עתידיים בפרויקט הולילנד בעקבות בקשה לדיון מהיר שהגיש ח"כ כרמל שאמה. למרות בקשתו של יו"ר הוועדה, ח"ד דוד אזולאי מש"ס, שלא לחרוג מנושא ההולילנד, כל חברי הכנסת קישרו בין פרשת הולילנד לרפורמה המתוכננת בתחום התכנון והבניה.
בעקבות הדברים שנאמרו בישיבת הוועדה יצא המטה לתכנון אחראי, המאגד כ-30 מהארגונים המובילים בתחומי הממשל התקין, הסביבה והחברה, בין היתר את אדם טבע ודין, האגודה לזכויות האזרח, החברה להגנת הטבע והתנועה לאיכות השלטון, בקריאה לעצור את הרפורמה המוצעת בחוק התכנון והבנייה במתכונתה הנוכחית, להפריד בין ענייני הרישוי, אותם יש לקדם בהקדם, לבין נושא התכנון, שלמענו יש להקים ועדת חקירה ממלכתית.
ח"כ שאמה, שזימן וניהל את הישיבה, ציין כי "פרויקט הולילנד הפך לסמל לאומי לשחיתות. מפרויקט זה ניתן ללמוד על חשיבות הועדה המחוזית כבלם למפלצות תכנוניות. לדבריו עדיף לשים גבולות ואז לפתוח מאשר להיפך, שכן יותר קל לתקן את נזקי הבקרה מאשר את נזקי היד הפתוחה כמו בהולילנד". שאמה ציין כי "בשל סיבות אלו ונוספות לא יוכל להצביע בעד הצעת חוק הרפורמה בתכנון ובבנייה כפי שהיא כיום".
סגנית ראש עיריית ירושלים, נעמי צור הדגישה ש"הולילנד ממחיש מה קורה כשהשקיפות והאיזונים נעלמים. לדבריה הרפורמה תוביל ליתר שליטה של השלטון המרכזי בתכנון. הרפורמה בתכנון ובבנייה תביא להיעלמותם של האיזונים והבלמים ולכן גם לה, כשלטון מקומי, יש בעיה קשה עם הרפורמה".
ח"כ יעקב אדרי הביע את חששו, לאור לקחי הולילנד, ממה שיקרה אם תאושר הרפורמה הגורסת תכנית אחת בוועדה אחת. "נותנים מקום רב מדי לועדות המקומיות, מה שעשוי להוביל לקטסטרופות".
ח"כ ניצן הורוביץ דיבר על כך שהלקח של הולילנד חיוני במיוחד לאור הרפורמה בתכנון ובבניה של ראש הממשלה, המחסלת את השקיפות ואת שיתוף הציבור. לדבריו, "אם לא תשונה הרפורמה יקומו עוד מפלצות כמו הולילנד ברחבי הארץ".
ניר פפאי, נציג החברה להגנת הטבע החברה במטה לתכנון אחראי, הדגיש את חשיבות שקיפותן של ועדות התכנון. לדבריו "אם לגבי פרויקט הולילנד כעת קוראים לעצור את המשך הפרויקט לשם בדיקה, קל וחומר לגבי הרפורמה המקיפה בתכנון ובבנייה. חובה לעצור את הרכבת הדוהרת ולבדוק, ובמקביל לקדם רפורמה ברישוי לבדו".
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
