זקנה דיור מוגן
צילום: ISTOCK

כשההורים שלכם תלויים בכם כלכלית - דור הביניים הפך לרשת הביטחון של ההורים

התופעה שלא נעים לדבר עליה - הורים רבים הופכים למעמסה כלכלית על הילדים; דור הביניים נתקע בין ילדים שלא עוזבים את הבית כי יקר וצריך לעזור להם, לבין הורים שלא חסכו מספיק לפנסיה וצריך לעזור להם; ואם ההורים הופכים לסיעודיים המצב נהיה קשה הרבה יותר גם כלכלית

עמית בר | (16)

יותר ויותר משפחות נדרשות לתמוך כלכלית בהורים מבוגרים, בין אם בשל עלויות סיעוד גבוהות, קצבאות זקנה נמוכות, או הוצאות מחיה בסיסיות. תופעה זו, שבה דור הביניים (גילי 40-60) הופך לרשת ביטחון כלכלית עבור ההורים, הופכת לנפוצה יותר, ומביאה עימה אתגרים כספיים, חברתיים ורגשיים. היא גם נופלת על דור הביניים בתקופה שגם אם ילדיו כבר גדולים הם במקרים רבים מתקשים כלכלית ונשארים תחת "חסותו" - חיים בבית ומקבלים עזרה כלכלית. כלומר, התמיכה הכלכלית במקרים רבים היא כפולה. 

העלויות הכלכליות של טיפול בהורים מבוגרים בישראל

טיפול בהורה סיעודי כרוך בעלויות גבוהות שמשפחות רבות מתקשות לעמוד בהן. העסקת מטפל זר בבית עולה 8,500-11,000 שקל בחודש, כולל שכר, ביטוח לאומי, ותנאים סוציאליים. בשנה זה מסתכם באזור ה-240 אלף שקל. המצב הזה מייצר גם הוצאות נוספות - הילדים מגיעים להורים, נשאירם איתם, מוותרים לפעמים על שעות בעבודה, זה גם מוריד את הקשב לעבודה ועלול לפגוע יותר בילדים שהם עצמאיים להבדיל משכירים. יש מעגלים נוספים של פגיעה, גם כלכלית שהיא אינה ישירה.  

הוצאות אחרות הם, דיור מוגן או בית אבות פרטי. זה כבר יעלה 14,000-22,000 שקל לחודש, תלוי ברמת השירותים. בית אבות יוקרתי במרכז הארץ עשוי להגיע ל-25,000 שקל לחודש. מדובר על הוצאה שנתית של כ-200-300 אלף שקל וזה במצב של תפקוד טוב של ההורה. במוסד סיעודי ציבורי בפיקוח משרד הבריאות העלויות הן 10,000-14,000 שקל לחודש, כאשר המשפחה משתתפת ב-4,000-6,000 שקל. יש כאן דילמה מאוד גדולה וקורעת. אתם רוצים שיהיה הכי טוב להורה שלכם, אבל בסוף זה כסף, והשאלה אם תעשו הכל כדי שהם יקבלו את הכי טוב שיש? זה תלוי במצב הפיננסי שלכם וזה תלוי, חייבים להגיד, גם בסוג המשפחה, המורכבות והשיתוף בין האחים, בירושה העתידית וגורמים נוספים. בפועל, במקרים רבים, הורים מועברים למוסד ציבורי למרות שיש מוסדות ברמה לא מספקת. 

 מול ההוצאות האלו מתקבלת תמיכה, אבל לא מספקת - גמלת סיעוד מביטוח לאומי: 2,000-4,500 שקל לחודש, בהתאם לרמת הזכאות. תסכמו את ההוצאות מול ההכנסות ותקבלו עלות חודשית של 4 עד 16 אלף שקל. במקרים רבים זה נופל בחלקו על הילדים. יש ילדים רבים שתומכים בהורים שלהם בסכומים של 2 עד 5 אלף שקל בחודש. יש משפחות רבות שמוכרות את הבית של ההורים כדי לתמוך בהוצאות האלו. אם מדובר בשני הורים סיעודיים הסכום כמובן כפול. 

וחשוב להבהיר - גם הורים שאינם סיעודיים זקוקים במקרים רבים לתמיכה כספית. קצבת זקנה ממוצעת מביטוח לאומי עומדת על כ-2,500 שקל לחודש לאדם, אך הוצאות מחיה בסיסיות – כמו מזון, תרופות, ארנונה ושכר דירה – עשויות להגיע ל-4,000-5,000 שקל. כתוצאה מכך, ילדים רבים תומכים בהורים ב-1,500-3,000 שקל לחודש, בין אם במימון תרופות, תשלומי ארנונה, או שירותים רפואיים נוספים. 

זה לא בכל מצב, זה בעיקר תלוי בפנסיה של ההורים אך צריך לזכור שפנסיית חובה היא דבר יחסית חדש. היא נוצרה כי אנשים לא חסכו לפנסיה. האנשים האלו הגיעו לפנסיה לפני 5-10 שנים בלי כסף והם בחלקם תלויים בילדים. גם אלו שמגיעים כעת לגיל פרישה, כוללים אנשים רבים שהחיסכון שלהם לא מספיק כי עד לפני כ-16 שנים הם חסכו מעט. אם הפנסיה סבירה-טובה היא כמובן מקזזת את ההוצאות של המשפחה על ההורה.  


ההשפעה על דור הביניים: נטל כפול

הילדים, בגילי 40-60, נדרשים להתמודד עם נטל כפול: מצד אחד, יוקר המחיה הגבוה בישראל, עלויות גידול ילדים, והיעדר חיסכון פנסיוני מספק – כ-45% ממשקי הבית בגילאים אלה עדיין לא חוסכים מספיק לפנסיה. מצד שני, הם נדרשים לתמוך כלכלית בהורים, לעיתים תוך ויתור על הוצאות משפחתיות חשובות וחיסכון לעתיד. מעבר לכך, הדור הצעיר מתקשה כלכלית והוא עצמו נטל על ההורים עד גילאים מאוחרים יחסית לעומת העבר. 

קיראו עוד ב"בארץ"

 

המגמה בעולם: תמיכה משפחתית היא הפתרון הנפוץ

תופעה זו אינה ייחודית לישראל. במדינות רבות, הילדים הופכים לרשת ביטחון כלכלית עבור הורים מבוגרים. במזרח אסיה (יפן, דרום קוריאה, סין) התמיכה של ילדים בהורים מעוגנת בערכים מסורתיים. ביפן, כ-60% מהמבוגרים מעל גיל 65 מקבלים תמיכה כלכלית מילדיהם, עם תמיכה ממוצעת של 50,000 ין לחודש (כ-300 דולר). בדרום קוריאה, החוק מחייב ילדים לתמוך בהורים במקרים מסוימים.

בארה"ב: כ-32% ממשקי הבית תומכים כלכלית בהורים, בסכום ממוצע של 200-500 דולר לחודש. בדרום אירופה (איטליה, ספרד, יוון): כ-50% מהמשפחות תומכות כלכלית בהורים, לעיתים גם בהורי בן/בת הזוג.


בסקנדינביה: מערכות רווחה חזקות מממנות כ-90% מעלויות הסיעוד, ומפחיתות את הצורך בתמיכה משפחתית. בדנמרק, למשל, עלות טיפול סיעודי ממומנת כמעט במלואה על ידי המדינה.


פתרונות אפשריים: כיצד להתמודד?  

בדיקת זכאויות: בדקו אם ההורים זכאים לגמלאות נוספות, כמו השלמת הכנסה או סיוע ממשרד הרווחה. אם יש ביטוחים זו הצלה, למרות שהביטוח הסיעודי "פשט את הרגל" בארץ. מדברים הרבה זמן על חיזוק מערך הסיעוד הציבורי - הגדלת מספר המוסדות הסיעודיים הציבוריים והפחתת ההשתתפות המשפחתית, זה תהליך ארוך ואיטי.   

אפשר לחשוב על פתרון עתידי בראייה מערכתית  - חיסכון ייעודי לסיעוד דרך תוכניות ממשלתיות, כמו במודל הסינגפורי, שבו אזרחים חוסכים בקרן ייעודית לסיעוד ומקבלים הטבות גדולות בחיסכון הזה. אבל זה כמובן לא עוזר למשפחות רבות שמעבר לעומס הרגשי בטיפול בהורה מבוגר נאלצות גם לממן את ההורים. 

תגובות לכתבה(16):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    אנונימי 19/04/2025 19:49
    הגב לתגובה זו
    לתת נקודת זכות במס לילד המטפל בהורה. לסלק את כל המתווכים לעובדי הסיעוד הזרים הגורפים מיליארדים לבטל את הפנסיה הישראלית לעובד זר ולתת פנסיה הנהוגה במדינת המוצא לדרוש מס הכנסה מעובד זר מאילו המשתכרים מעל משכורת מינימום ויש אלפים. בקיצור יש המון מה לעשות המדינה כבר מזמן לא איתנו
  • 9.
    עם טיפש שממשיך לסגוד לפוליטיקאים המושחתים ולא משנה ימין או שמאל שמוכרים אותו לטובתם האישית (ל"ת)
    אנונימי 19/04/2025 17:40
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    אנונימי 19/04/2025 17:07
    הגב לתגובה זו
    מדוע תשלום ביטוח בריאות למטפל חל על ההורה מדוע מס הכנסה לוקח מס על פיקדון לאנשים חולים
  • 7.
    אנונימי 19/04/2025 16:23
    הגב לתגובה זו
    מה היה רע בקנדה פעם היה יותר קל להגר טיפש מי שנתקע פה. אנשים בלי השכלה נהיו שם מליונרים . מוסכניקים נהיו שם מליונרים גרו בבתים פרטיים מה יש לחפש בארץ המקוללת הזאת
  • אתה יכול לעוף מפה חותם לך שאתה שמאלני חילוני (ל"ת)
    ציוני גאה 19/04/2025 23:29
    הגב לתגובה זו
  • אנונימי 19/04/2025 22:38
    הגב לתגובה זו
    סע לשלום לקנדה לא נרגיש בחסרונך ואל תחזור !!
  • סע (ל"ת)
    אנונימי 19/04/2025 20:20
    הגב לתגובה זו
  • אנונימיsh 19/04/2025 18:15
    הגב לתגובה זו
    מה אתה מקשקש ואין לך מושג על מה שקורה בארצות אחרות ישראל עם כל הקשיים אחלה מדינה
  • 6.
    שבע ימים 19/04/2025 16:04
    הגב לתגובה זו
    המצב שבו אנשים בני 60 מטפלים בהוריהם שנמצאים בעשור התשיעי לחייהם מעולם לא התקיים. זה נורמלי אפילו פחות משעבוד אנשים צעירים מהמזרח הרחוק לטיפול בישישים דמנטיים בארצות המערב.
  • אנונימי 19/04/2025 20:18
    הגב לתגובה זו
    איך עושים זאת
  • 5.
    אנונימי 19/04/2025 14:28
    הגב לתגובה זו
    המודעות לתכנון וחיסכון היא עדיין נמוכה. למרות פנסית החובה יש לא מעט אשר גם במחיר יקר מאוד פודים את כפי החיסכון הפנסיוני על מנת לשרוד או סדרי עדיפות של החיים או המחשבה של אני לא מאמין להם.
  • 4.
    עוד פעם השקר הזה 19/04/2025 14:03
    הגב לתגובה זו
    אף אחד לא חי מ 2500 שקליםמי שהפנסיה שלו נמוכה או שאין לו פנסיה בכלל מקבל קצבה של 4300 שקלים לא 2500.מעלימים מכם את המידע כדי שלא תבינו שגם כשהבטלנים שלא עובדים או עובדים בשחור מגיעים לגיל זיקנה גם אז הם מקבלים כמעט כפול מכם ועל חשבונכם
  • למה אתה מתכוון פנסיה נמוכה איזה סכום (ל"ת)
    אנונימי 19/04/2025 22:40
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אנונימי 19/04/2025 12:50
    הגב לתגובה זו
    הסיעודי עם החמרת בתנאים זה גניבה. כיום כדי לקבל את הכסף צריך להיות צמח.פשוט לוקחים המון כסף מהמבוגרים כדי שייהנו מהכסף כשהם במצב גמור כשהם מתפללים למותם. הכי פשוט זה לחסוך מגיל צעיר בחיסכון חובה שהמדינה תכריח והכסף יישאר אצל החוסך ולא בחברות ביטוח.
  • 2.
    מי 19/04/2025 12:36
    הגב לתגובה זו
    מוותר על הגדלת השירות הסיעודי לאזרח. די ברור שכל הפרזיטים שלא יתרמו לו גרוש ייהנו ממנו על חשבוננו. אפשר לבטל את מדינת הרווחה כשלא כולם תורמים.
  • 1.
    יוסי 19/04/2025 12:28
    הגב לתגובה זו
    למרות הכאב. א. תאשפזו את ההורה בבית חולים. ב. תסיעו אותו למשרד ראש הממשלה ותשאירו למאבטחים לטפל. כואב ומרתיע.ג. מי שיכול שיהגר וישאיר את ההורה למדינת ישראל.בישראל מערכת הרווחה מתה אז תתפרעו כי חייכם וחיי ילדיכם קודמים. זה מאוד כואב אבל המדינה לא מתעסקת עם משוגעים.ישם רעיונות נוספים שניתן לאמץ. במדינה מטורללת תהיה מטורלל.
שי אהרונוביץ (צלם: גיל מגלד)שי אהרונוביץ (צלם: גיל מגלד)

רשות המסים הצליחה - 10 מיליארד שקל ממיסוי רווחים כלואים זורמים לקופה

רבבות רבות של עסקים ישלמו מסים על חלוקת רווחי עבר, חלק יעדיפו לשלם את הקנס; עד סוף נובמבר 3,000 בעלי מניות יבקשו בהתאם להוראת שעה לפרק את החברה שלהם כדי לדחות מסים; בקרוב: סימולטור באתר רשות המסים שיעשה סדר לגבי חבות המס שלכם - ביזפורטל עושים סדר בחוק כנראה הכי לא חוקי ולא הוגן שחוקק בישראל בשנים האחרונות

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה רווחים כלואים

החוק על מיסוי הרווחים הכלואים מקומם מכמה סיבות. בראש וראשונה כי הוא לא היה אמור לחול על עסקים לגיטימיים, יצרנים, כלכליים. הוא היה אמור לחול על עסקים שיצרו מבנים של תכנון מס מתוחכם שבעיקר דוחה את המס על השכר. לא הוגן שכל העובדים במשק ישלמו מס, אבל עשירים יקימו חברה שדרכה יצליחו לברוח ממס וישלמו רק 23% מס על הרווחים. אם כולם משלמים עד 50%, אז בטח שעשירים צריכים לשלם 50%. 

אלא שרשות המסים שהתחילה בהתמקדות בגופים האלו ובעיקר בשיטה שנקראת - חברות ארנק, לקחה את ההזדמנות בשתי ידיים ומיסתה את כולם. כמעט כולם - חוץ מהעשירים. זה אפילו מקומם מהנקודה הקודמת. דווקא את העשירים שמשתכרים מעל 30 מיליון שקל ודווקא מבני שותפויות עם מעל 5 שותפים היא הוציאה מתחולת החוק. במילים אחרות, רצו למסות את אלו שמתכננים לברוח ממס, ובסוף מיסו את כולם והוציאו דווקא את אלו עם תכנוני המס, לרבות משרדי רואי החשבון ועורכי הדין הגדולים שהתחמקו מהמס הזה. 

המס הזה מסדר למדינה את הקופה ומקטין את הגירעון. הוא צפוי להביא 10 מיליארד שקל השנה ובכנס של יועצי המס, נציגי רשות המסים אמרו שהם בפרוש רואים את זה קורה, למרות כל הספקות שהיו בתחילת הדרך. זה המקום להדגיש כי רשות המסים מצליחה הרבה יותר מהתחזית. היא תגבה ב-30 מיליארד שקל יותר מהתחזית וכך היא בעצם "מצילה" את הגירעון. הכלכלה הישראלית חזקה גם בזכות גבייה חזקה. ההוצאות אומנם עלו מאוד בשנתיים של מלחמה, אבל המסים קיזזו חלק גדול מהעלייה הזו (שי אהרונוביץ מציל את הגירעון התקציבי; גביית המסים זינקה ב-16.6%)

רו"ח כארים כנעאן, ראש מטה מנהל רשות המסים, אמר בכנס של יועצי המס כי עד כה הוגשו מעל 1,200 בקשות לניצול הוראת השעה שמשמעותה בגדול סוג של שינוי מבנה החברה (פירוק, חלוקה) שבמסגרתו יש הקלות במס. מעביירם את הנכסים לבעל השליטה ודוחים את המס ובמקביל יש הקלה גם במס רכישה.

"אנחנו בקצב של 100 בקשות ביום, נגיע ל-3,000 עד סוף נובמבר", מעריך כנעאן. הבקשות האלו דווקא דוחות מס, אבל כנעאן מסביר כי צפי הגבייה נותר 10 מיליארד שקל; כשאתם רואים גירעון תקציבי נמוך, תזכרו שזה בזכות רשות המסים לרבות גביית מס על דיבידנדים (חלוקתם מפחיתה, מונעת את המיסוי על רווחים ראויים לחלוקה). רשות המסים בעצם אומרת דבר מאוד פשוט - הרווחתם בעבר - תשלמו את הרווחים האלו כדיבידנד, אל תאגרו רווחים בחברה. חלוקת דיבידנד מחויבת במס - בעל השליטה מחויב ב-30% וזה במקרים רבים עולה לאור מס על עשירים (הרחבה: מס על עשירים)

שי אהרונוביץ רשות המסים
צילום: דני שם טוב דוברות
דעה

הרחבת מודל "העסק הזעיר" עלולה לעלות למדינה מאות מיליונים ולפגוע בעצמאיים עצמם

ההצעה של רשות המסים להגדיל את תקרת ה"עסק הזעיר" ל-300 אלף שקל מצטיירת אולי כהקלה לעצמאים, אבל בפועל תעלה למדינה מאות מליונים ותפגע באותם נהנים בקבלת משכנתה והחזרי מס
אריאל פטל |
נושאים בכתבה רשות המסים

לאחרונה פורסם כי שי אהרונוביץ' מנהל רשות המסים מציע להרחיב את הפטור ממס לעסקים עם מחזור של עד 300 אלף שקל, בעקבות הצלחת הפטור הקודם לעסקים עד 120 אלף שקל. ההצעה נועדה להקל על נישומים ולצמצם את הבירוקרטיה. כעת, רשות המסים תוכל לגבות מס נמוך יותר מעסקים אלו, תוך שמירה על גבייה יעילה. התנאים להמשך המהלך כוללים גבייה מרשימה ותחזיות צמיחה חיוביות.

בואו ונעשה קצת סדר. 

החל משנת 2024 נקבע מושג חדש שנקרא "עסק זעיר" לעניין מס הכנסה. 

מי שיכול להירשם כ"עסק זעיר" הוא מי שמחזור הכנסותיו השנתי (לא רווח) הוא עד 120,000 שקל. אותו עסק זעיר יכול להיות עוסק פטור או עוסק מורשה לעניין מע"מ, מה שחשוב זה מחזור ההכנסות השנתי. 

מי שרשום כ"עסק זעיר" מקבל מהמדינה שתי סוכריות:

1. 30% ממחזור ההכנסות שלו מהוות הוצאות מוכרות באופן אוטומטי, מבלי שהוא נדרש להוכיח תשלום וללא צורך לשמור אסמכתאות להוצאות. 

2. פטור מהגשת דוח שנתי למס הכנסה ופטור מהגשת הצהרת הון, כך שנתוני הדיווח לא ייבדקו. 

כ-40-45 אלף עוסקים שעונים להגדרה כבר נרשמו לסיווג החדש. במקרים רבים מאוד מדובר בנותני שירותים, כגון: מורים פרטיים, נגנים, מטפלים ברפואה משלימה ועוד, שאין להם באמת הוצאות בהיקף של 30% וגם לא 20% אלא 10% לכל היותר. 

כעת, מנהל רשות המסים מבקש להרחיב את מודל ה"עסק זעיר" כך שיוגדל סכום ההכנסות השנתי ל-300 אלף שקל במקום 120 אלף שקל, אלא שבהצעה קיימת התעלמות מוחלטת ממספר השפעות שליליות משמעותיות  שעלולות לעלות לקופת המדינה מאות מיליוני שקלים ולציבור שמסווג כעסק זעיר הרבה מאוד כסף והמידע נסתר מהם ולכן, אני מתנגד נחרצות למהלך המוצע מהסיבות הבאות:

ראשית, לא פורסמה העלות הצפויה למהלך, הלא היא "השתתפות המדינה" בהפחתת מס הכנסה וביטוח לאומי למי שמחזור ההכנסות השנתי שלהם הוא עד 300 אלף שקל. בהעדר המידע, לא ניתן לקבוע אם המהלך כלכלי לקופת המדינה?

תהיה פגיעה בתגמולים שישולמו מביטוח לאומי כתוצאה מרווח חייב במס נמוך בעשרות אחוזים מהרווח ה"אמיתי" ובעיקר: