האחים נקש תוקפים בחריפות את בנק לאומי: "הסתיר את מצבה של כלכלית ירושלים"

קבוצת האחים נקש הגיבה לתביעה שהגיש בנק לאומי ברקע לפיצוץ עסקת המכירה של אחזת לאומי בכלכלית ירושלים
גיא בן סימון | (5)
נושאים בכתבה לאומי לאומי

האחים נקש משיבים לתביעה שהגיש נגדם בנק לאומי בגין התפוצצות העסקה לרכישת כלכלית ירושלים, ולא חוסכים בהאשמות חמורות. קבוצת נקש תוקפת בחריפות את בנק לאומי בטענה חמורה מאין כמוכה לפיה לאומי עזר להסתיר את מצבה האמיתי של כלכלית ירושלים והנשים אותה בצורה מלאכותית.

בכתב ההגנה שהגישה הבוקר קבוצת נקש, אלו דוחים את התביעה שהגיש הבנק לפיצוי בגובה 172 מיליון שקל בגין פיצוץ עסקת כלכלית ירושלים בטענה כי מדובר בתביעה "מקוממת ודמגוגית שכל תכליתה להפעיל על קבוצת נקש לחץ פסול". לטענתם, התנאים המתלים לעסקה לא התקיימו ולפיכך זו מעולם לא הושלמה.

עוד טוענת הקבוצה, טענה חמורה, לפיה לאומי פעל בניגוד עניינים חמור במשך שנים ונתן ידו, בין היתר, להתנהלות חמורה של כלכלית והסתרת חסר תזרימי של מאות מיליוני שקלים בדו"חות כלכלית.

בכתב ההגנה עונה קבוצת נקש, באמצעות עורכי הדין רון ברקמן, אלעד חן ולירון מזרחי ממשרד ברקמן וקסלר בלום ושות', לטענות הבנק כאילו נגרם לו נזק בעקבות הפרת העסקה לרכישת מניות השליטה של אליעזר פישמן ומשפחתו בכלכלית ירושלים בתמורה ל-350 מיליון שקל.

 

לטענת קבוצת נקש, עוד בטרם הגיע מועד השלמת העסקה התברר, כי חלק מן התנאים המתלים שנקבעו בהסכמים לא התקיימו ולא יוכלו להתקיים עד למועד שנקבע להשלמת העסקה ולפיכך העסקה בין הצדדים מעולם לא הושלמה. בכלל זה לא התקיים תנאי מתלה מהותי ביותר שחייב הסכמה בכתב של קיבוץ יקום, שהינו שותף של חברה בת של כלכלית, לכך שאין בכוונת הקיבוץ לממש זכויות הסכמיות מסוימות בעקבות שינוי השליטה בכלכלית.

על פי בכתב ההגנה, קיבוץ יקום הציג בסוגיה זו עמדה בלתי מתפשרת לפיה בכוונתו לממש את זכויותיו באופן שלא אפשר את קיום התנאי המתלה. בהקשר זה אף נטען בכתב ההגנה, כי לימים, כאשר חדל אליעזר פישמן להיות בעל שליטה בכלכלית, אכן פעל קיבוץ יקום למימוש זכויותיו הנ"ל, בהתאם לעמדה הבלתי מתפשרת שהציג בפני הנתבעות.

 

עוד נטען, כי עתירתו של הבנק לפיצוי והקרקס התקשורתי שיוצר הבנק סביב הפרשה כולה מזה מספר חודשים, נועדו להפעיל על קבוצת נקש לחץ פסול ולנסות להקטין אגב כך את הפסדיו (הנטענים) של הבנק בכלכלית שאינם קשורים לנתבעות.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

"עוד לפני שהגיע מועד השלמת העסקה נחשפו הנתבעות למידע מהותי ביותר על כלכלית, שלא גולה להן על ידי הבנק ולא היה באפשרותן לגלות באופן עצמאי", לפי נקש. גילויים אלו העניקו לנתבעות זכות לבטל את ההסכמים, אף לו היו מתקיימים מלוא התנאים המתלים להשלמת העסקה.

עורכי הדין של קבוצת נקש מתארים כיצד פעל בנק לאומי תחת שני כובעים ומתוך ניגוד אינטרסים מובנה, כאשר הוא לוקח חלק בהסתרת מצבה האמיתי של כלכלית ירושלים ובכלל זה במטרה להביא לסגירת העסקה: "כדי להוסיף חטא על פשע, הפקיד הבנק את מלאכת מכירת מניות כלכלית לנתבעות בידי לא אחר מאשר לאומי פרטנרס, זרוע ההשקעות של הבנק, למרות ניגוד העניינים המובנה הטמון בכך. כלומר, מי שהציג את "הכלה" (כלכלית) בפני "החתנים" הפוטנציאלים (הנתבעות), באופן שבו הוצגה, פעל בניגוד עניינים ברור, תוך שהוא חובש כמה "כובעים" במקביל ותוך שגם הוא מסתיר את מצבה האמיתי של כלכלית ואת ניגודי האינטרסים השונים של הבנק בעניין כלכלית".

הבנק הסתיר מידע

מכתב ההגנה עולה בין היתר, כי "ערב פרסום דו"חות כלכלית לרבעון השני לשנת 2015 סבלה כלכלית מחסר תזרימי מהותי של מאות מיליוני שקלים (לפחות). חסר תזרימי זה הוסתר בשורה של תחזיות בלתי מבוססות בתזרים החזוי שנכלל בדוחות הרבעון השני, וזאת הן לגבי מימוש נכסים, הן לגבי סכומי דיבידנד מחברות בנות, הן לגבי היקפי גיוס חוב". 

"יתרה מזאת", כך נכתב, "הבנק ידע ו/או היה חייב לדעת את המידע הזה בתוקף מעמדו המיוחד כנושה מובטח מהותי של כלכלית ושל פישמן (שמניות כלכלית היו משועבדות לטובתו), בתוקף הפיקוח ההדוק שהיה לו בחברה ומתוקף היותו הגורם שניהל את חדר המידע שנפתח לצורך מכירת מניות כלכלית".

למעשה נטען, כי הבנק היה בעל השליטה בכלכלית במשך שנים וחזקה עליו שהכיר את מצבה לפני ולפנים. אלא שלמרות זאת, הבנק לא גילה את המידע הזה לנתבעות. אילו ידעו הנתבעות את המידע הזה, שהינו מידע מהותי, הן לא היו מתקשרות בהסכמים. עוד נטען כי "הבנק לא רק הסתיר מהנתבעות את מצבה האמיתי והחמור של כלכלית, אלא שהוא היה אחד מן הגורמים המרכזיים שנתנו ידם במשך כל השנים להסתרת המצב האמיתי של כלכלית מעיני כל, לרבות משקיעים מקרב הציבור, ולתסבוכת העצומה אליה היא נקלעה".

על פי כתב ההגנה, "הבנק התנהל במשך שנים ארוכות בצורה צינית ואינטרסנטית, הנשים בצורה מלאכותית את כלכלית ואת פישמן על מנת לשרת אינטרסים זרים שלו, והכל "על גבם" של נושי כלכלית שאינם בנקים, ובכלל זה מחזיקי האג"ח של החברה מקרב הציבור".

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    נקש הפר הסכם ולכן צריך לשלם. לאומי זה הכסף של כולנו. (ל"ת)
    מעיין ברקאי 13/04/2016 16:39
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    עורכי 13/04/2016 15:44
    הגב לתגובה זו
    בתי המשפח ועורכי הדין. לדעתי המדינה בסוף תקרוס כלכלית.70.000 עורכי דין ועוד 20000 פקקידות תוקעות את הכלכלה. וכל זה באמצעות בתי המשפט,
  • 3.
    YL 13/04/2016 14:37
    הגב לתגובה זו
    הנהלת בנק ש סרבה לפתוח ספרים ו לגלות את כל הנכסים ו הכספים שהופקדו בבנק על ידי יהודים ש נרצחו ב שואה זה אומר הכל. צר לי ש רשויות החוק לא דרשו את הסגרת הגברת רקפת ואת גליה מאור במקום הקנס ש שולם וכי מדוע משקיעים אמורים להנזק בגלל פשעי ההנהלה
  • 2.
    זק 13/04/2016 10:19
    הגב לתגובה זו
    ככה זה שמנהלות את הבנק נשים רשעיות
  • 1.
    לבייב 13/04/2016 09:18
    הגב לתגובה זו
    בהפסדים יקחו לכם הכל
חיים כצמן, מייסד ומנכ”ל קבוצת ג’י סיטי צילום:שלומי יוסףחיים כצמן, מייסד ומנכ”ל קבוצת ג’י סיטי צילום:שלומי יוסף

ג'י סיטי ממשיכה לצנוח, האג"ח בתשואה של 10%

ג’י סיטי הגדילה את אחזקתה בחברת הבת סיטיקון למעל 50% ותידרש כעת להגיש הצעת רכש מלאה למניות המיעוט, מהלך שעשוי להגיע להיקף של 1.4 מיליארד שקל; במעלות מזהירים כי המינוף עלול לטפס מה שמעורר חשש שהמהלך יכביד על התזרים, והתגובה מורגשת במניה ובאגרות החוב של החברה

תמיר חכמוף |

ג’י סיטי ג'י סיטי 5.52%  , חברת הנדל״ן המניב בשליטת חיים כצמן, הפתיעה את השוק בשבוע שעבר. החברה רכשה 7.7% נוספים ממניות סיטיקון בעסקה מחוץ לבורסה במחיר של 4 אירו למניה,  פרמיה של כ-36% על מחיר השוק (כ-2.95 אירו ערב ההודעה), שפל אליו הגיעה סיטיקון לאחר פרסום הדוחות האחרונים. בעקבות העסקה עלתה אחזקתה של ג’י סיטי ל-57.4%, ובשל כך היא מחויבת לפי החוק הפיני להגיש הצעת רכש מלאה לכלל מניות המיעוט באותו מחיר.

בהיענות מלאה, מדובר בעסקה שעשויה להגיע להיקף של 312 מיליון אירו (כ-1.4 מיליארד שקל). ג’י סיטי ציינה כי רכשה את המניות ממקורותיה העצמיים, אך מנהלת מו״מ לקבלת קו אשראי בנקאי של עד 195 מיליון אירו למימון יתרת הרכישה. לטענת החברה, המהלך צפוי לתרום להונה העצמי בכ-171 מיליון שקל ולשפר את ה-FFO"עם השפעה זניחה על המינוףג'י סיטי רוכשת מניות סיטיקון בפרמיה, תגיש הצעת רכש לכלל המניות.

מניית סיטיקון נסחרת מאז ההודעה סביב הרף של 4 אירו, קצת מתחת למחיר ההצעה. זה סימן לכך שהשוק צופה שהצעת הרכש תתקבל (אילו הייתה נסחרת מעל 4 אירו, זו הייתה אינדיקציה לציפייה לפרמיה נוספת).כאן כבר עולה השאלה: למה דווקא 4 אירו? אם הכוונה הייתה להגיש הצעה "נדיבה" שתזכה להיענות, אפשר היה תאורטית להתייצב גם ב-3.5 אירו, פרמיה נאה על מחיר שוק שצלל מתחת ל-3 אירו ערב המהלך. בסביבת השוק עלתה השערה לפיה ג’י סיטי התחייבה מראש לרכישה מגוף מוסדי במחיר של 4 אירו במקרה ומחיר המניה ירדת מתחת ל-3. בעוד אין עדויות לדבר שכזה, התזמון של העסקה והמחיר שקפץ לגובה שאינו נדרש כדי "לשכנע" את השוק מציפים את סימן השאלה. בין אם נכון ובין אם לא, החברה נגררה להצעת רכש מלאה באותו מחיר מינימלי הודות לחוק הפיני.

מה המספרים מספרים

מול ההצעה המחייבת הזו הציגה ג’י סיטי את הסיפור הפיננסי: היא קונה מניות של סיטיקון בפרמיה על מחיר השוק אבל בדיסקאונט עמוק על ההון העצמי ("על הנייר”), ולכן רשאית לטעון לעלייה בהון בזכות רכישה זולה ביחס לשווי בספרים. השוק קנה בהתחלה את הסיפור, כאשר ביום ההודעה מניית ג’י סיטי עלתה משום שהאחזקה הסחירה בסיטיקון מוערכת כעת במחיר גבוה משמעותית ממחיר השוק שקדם לעסקה. אבל בתוך ימים ספורים הגיע תיקון חד: מעלות (S&P) הכניסה את הדירוג למעקב (CreditWatch)  עם השלכות שליליות, והבהירה שבתרחיש של היענות רחבה להצעת הרכש המינוף עלול לטפס לטווח 70%-75%. במידה ותהיה ירידת ערך שיכולה להגיע הן משווי החזקה של נכסים אחרים והן מהתחזקות השקל מול נכסים בחו"ל, המינוף אף עשוי לחצות את רמת ה-80%, רמות שלא נראו מאז החלה החברה לממש נכסים. בשוק האשראי זו כבר אינדיקציה לשחיקה בפרופיל הפיננסי. בתגובה, המניה מחקה את העליות ונפלה מתחת למחיר שלפני ההודעה, ובאג"ח בלטה הירידה בסדרה יד' לדוגמא שאינה מובטחת, אות לאפשרות שהמשקיעים מפנימים סיכוני תזרים, גידול מהיר בחוב, ואף תרחיש שבו ערך הנכסים האפקטיבי בשוק נמוך מסך ההתחייבויות.

כאן נכנסת לתמונה סוגיית המימון. לצד ההצהרה על "השפעה זניחה על המינוף", ג’י סיטי עצמה דיווחה כי היא מנהלת מו״מ לקבלת הלוואה בנקאית של עד 195 מיליון אירו למימון הרכישה והצעת הרכש. בשונה מגיוס אג"ח, מימון בנקאי דורש בטוחות נוקשות יותר: שעבודים על נכסים ובדיקות תזרים צמודות. עצם הפנייה למימון כזה מראה שהעסקה לא בהכרח נטולת סיכון. זו גם הסיבה שהאג"חים הגיבו בירידות , כאשר המשקיעים מבינים שהבנק יקבל קדימות עליהם, והחשש מגידול במינוף הופך למוחשי.

עמיחי חדד, גיקס (יחצ)עמיחי חדד, גיקס (יחצ)

חברת בת של גיקס קונה חברה בתחום הקוונטים והמניה מזנקת

ויוביקס, חברת הבת של גיקס, הודיעה על מזכר הבנות לרכישת Quantum X Labs  שעושקת בתחום הקוונטים עם גיוס הון של 3 מיליון דולר בפרמיה; המניה עולה, אבל צריך לזכור שאיפה שיש סיכוי יש גם סיכון



ויוביקס רוכשת את Quantum X Labs ותבצע גיוס פרטי של 3 מיליון דולר בפרמיה

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה גיקס

חברת ויוביקס (Viewbix Inc), שבה מחזיקה גיקס אינטרנט גיקס 12.96%   בכ-26%, הודיעה על חתימת מזכר הבנות לרכישת כל מניות חברת Quantum X Labs, העוסקת בטכנולוגיות מחשוב קוונטי ובינה מלאכותית. במסגרת העסקה, צפויה ויוביקס להנפיק ל-Quantum X Labs מניות ואופציות שיקנו לה כ-65% מהון המניות של ויוביקס לאחר ההקצאה.

החברה נעה מעולמות התוכן והמדיה לעבר תחום טכנולוגי מעניין במיוחד, מחשוב קוונטי ובינה מלאכותית. על פניו, מדובר בהתרחבות אסטרטגית לעבר שוק חדש עם פוטנציאל אדיר, אך גם בכזה שעדיין רחוק מהבשלה עסקית.

השלמת העסקה מתוכננת לדצמבר 2025 ותלויה בבדיקת נאותות, אישורים רגולטוריים ואישור בעלי המניות בהתאם לכללי נאסד״ק. Quantum X Labs היא חברה ישראלית חדשנית בתחום המחשוב הקוונטי וה-AI, המחזיקה בפטנטים ומפתחת פתרונות יישומיים למגוון תעשיות.

במקביל, ויוביקס הודיעה על גיוס הון פרטי של 3 מיליון דולר באמצעות הנפקת 800 אלף יחידות (Units) במחיר של 3.75 דולר ליחידה, פרמיה על מחיר הסגירה של המניה ב-4 בנובמבר. כל יחידה כוללת מניה רגילה ואופציה למניה נוספת במחיר מימוש של 5.625 דולר לתקופה של חמש שנים. התקבולים ישמשו להון חוזר, מטרות כלליות ולפירעון התחייבויות.

בשורה התחתונה, מדובר בצעד אסטרטגי שמרחיב את פעילות ויוביקס לעולמות טכנולוגיים מתקדמים של מחשוב קוונטי ובינה מלאכותית, תחום שמרבית המשקיעים מייחסים לו פוטנציאל צמיחה עתידי משמעותי, אך גם רמות סיכון גבוהות בשל שלבי הפיתוח המוקדמים.