לבייב התקפל? אחרי ניסיון לאשר שכר חודשי של 14 אלף דולר לבתו חגית עבור חצי משרה - הוחלט שתעבוד בחינם
כשבועיים לאחר שאפריקה ישראל
חגית לבייב סופייב (27) גרה מזה שנתיים בארה"ב ועובדת בחצי משרה בחברת ממורנד, זרוע ההשקעות הפרטית של לב לבייב. בחודש אפריל התפטר תמיר קזז, מנכ"ל אפ"י ארה"ב ולבייב מצא פיתרון יצירתי ומהיר -
כך נכתב בדיווח: "חגית והחברה החליטו כי בשלב זה היא תעניק שירותי ניהול מבלי שישולם לה תגמול בגין כך...מבלי שתשולם לה כל תמורה או תגמול בגין מתן השירותים". ל-Bizportal נודע שבמסגרת שיחות מקדמיות עם אנטרופי הובהר לחברה שלא יינתן אישור להעסקתה של חגית.
התכנון המקורי: עלות העסקה חודשית של 14 אלף דולר בחודש
התוכנית המקורית של אפריקה ישראל הייתה להעניק לחגית לבייב סופייב תנאי העסקה מפנקים עבור חצי משרה. הבסיס היה שכר של 10 אלף דולר בחודש ובתוספת החזר הוצאות במסגרת מילוי תפקידה, לרבות, הוצאות נסיעה ואש"ל, עלות העסקתה השנתית אמורה היתה להגיע ל-166 אלף דולר, כלומר 14 אלף דולר בחודש.
עסקת בעלי עניין מחייבת אישור בעלי המניות בחברה ובמקרה של אפריקה ישראל גם את אישור מחזיקי האג"ח, כך לפי שטרי הנאמנות של האג"ח של החברה שהונפקו עם הסדר החוב ב-2010. אפריקה ישראל זימנה אספת
אג"ח לצורך אישור העסקת חגית, אך היא נדחתה מספר פעמים ובסוף חודש יוני דווח על ביטולה.
את דחיית אספת האג"ח הסבירו בזמנו בחברה: "לצורך מיצוי דיונים מול רשות ניירות ערך ונציגים של משקיעים מוסדיים".
מרבית נכסי הנדל"ן בארה"ב כבר מומשו
חגית סופייב-לבייב היא בעלת תואר בוגר בכלכלה ומנהל עסקים מטעם אוניברסיטת בר-אילן. את דרכה המקצועית החלה במחלקה הכלכלית של משרד רו"ח דלויט-ברייטמן-אלמגור-זוהר. לאחר מכן, כיהנה כסמנכ"ל הכספים של חברת ממורנד (זרוע השקעות פרטית של לב לבייב) ובמקביל כיהנה כדירקטורית בחברות ציבוריות ופרטיות, ביניהן פוקס.
- 18.אריאל שרון 14/07/2013 19:36הגב לתגובה זואפריקה מתנהגת כמו המעוף נמצאת בדשדוש זה זמן רב כשתפרוץ את רמת ה 1000 נק היא תתחיל לזנק תרשמו את זה כשכולם פסימיים לגבי הנייר זה הזמן..............
- 17.YL 14/07/2013 15:57הגב לתגובה זומה קורה ..... האים יש אפליה מתקנת ועוד אצל הבוכרים???? כנראה שיש תיק כבד ורציני
- 16.יורם 14/07/2013 12:48הגב לתגובה זולבייב השקיע מליארדי שקלים ולוקח 40אלף על ניהול חברה בינלאומית יזמית. איש ישר שמשקף את השחיתות המוסדית.
- 15.אפשר לעבוד איתה בחינם? ללא משכורת. מסתפק באופציות. (ל"ת)לא מהמשפחה 14/07/2013 12:35הגב לתגובה זו
- 14.אנטרופי 14/07/2013 12:30הגב לתגובה זוהמוסדיים ונציגי האג"חים באידיבי חולבים מיליונים מהקופה ולבייב בעל שליטה שם 750מיליון ש"ח ועוד הוא ומקורביו עובדים בשכר הוגן כדי להגן על השקעתם. באידיבי משכורות עתק ע"ח השקעת הציבור.
- 13.חגית הספרית . (ל"ת)בא 14/07/2013 12:25הגב לתגובה זו
- 12.דנקנר 14/07/2013 12:24הגב לתגובה זובגלל זה בעלי האג"ח באפריקה קיבלו תמורה ובעלי האג"ח באידיבי קיבלו ...
- 11.חחחחחח 14/07/2013 12:21הגב לתגובה זומי שמחזיק כבר לא ימכור לכם לעולם. אפילו אופציות שקיבל חינם לא ימכור.
- 10.היא תחיה מהוצאות ענקיות וזה יותר ממשכורת שלנו המושקעים (ל"ת)אסנת 14/07/2013 12:19הגב לתגובה זו
- 9.אליקו 14/07/2013 12:07הגב לתגובה זולמרות שהריבית ככ גבוה שפשוט משתלם לעשות שורט. רווח נקי. ;)
- תעשה אל תדבר, פחדן - חזק בדיבורים. (ל"ת)אחד 14/07/2013 15:12הגב לתגובה זו
- 8.אליקו 14/07/2013 12:06הגב לתגובה זואפילו אם לבייב ימנה את השכן שלו לנשיא מי שמחזיק ימשיך עד הקבר.
- 7.יריב 14/07/2013 11:56הגב לתגובה זומדובר בהעסקה מושחתת בחברה ציבורית. לבייב לא צריך להתלכלך בצורה כזו בשביל כסף קטן יחסית. אם הוא ירצה הוא ימצא לביתו תעסוקה הוגנת. שישאיר את אפריקה שכבר עברה הסדר אחד למקצוענים.
- 6.קורא ומבין 14/07/2013 11:46הגב לתגובה זולבייב דואג לדורות הבאים, לנכד הוא מבקש רק 5,000 דולר לחודש. הוא תורם לאווירה בחברה. הוא בן 3.
- 5.kazabubu 14/07/2013 11:43הגב לתגובה זוהשקיע אישית 750מיליון ש"ח בשביל לשמור על 48% מהחברה. נראה לכם שהוא צריך משכורת בשבילה? הוא רק רוצה לוודא שלא יעשו עליו סיבובים כדי להרוויח על ההשקעה העצומה שלו.
- 4.עידן 14/07/2013 11:39הגב לתגובה זונו?, אני טיפה מאוכזב ממך... דווקא חשבתי שיש פוטנציאל ביננו.
- 3.בתו. לא לבית שלו. באתר נכבד נא הקפידו על תקינות השפה. (ל"ת)האזרח ק' 14/07/2013 11:31הגב לתגובה זו
- 2.איפה שביתת הסוחרים? מדינה מפגרת (ל"ת)איפה הירידות? 14/07/2013 11:29הגב לתגובה זו
- 1.שווה. הבת של הבוס חחחחחחחחח (ל"ת)זה כנראה מה שהיא 14/07/2013 11:29הגב לתגובה זו

האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.
מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.
לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?
יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?
- איפה משקיעים העשירים?
- טראמפ יורד ממס העשירים: "זה רעיון רע, המיליונרים יעזבו"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים

השקעה במניות תשתית - מה היה ומה צפוי?
תשתיות נשמע תחום אפור ומשעמם. השקעות בתשתיות נשמע לא מעניין, במיוחד כשיש השקעות בטכנולוגיה, והשקעות ב-AI. אלו הדברים האמיתיים, מי צריך תשתיות, ומה זה בכלל?
תשתיות זה עולם ענק. עולם מענק עם תדמית משעממת. תשתיות זה כבישים, קבלני ביצוע, נדל"ן, תחבורה, תקשורת, מים. אנרגיה. תשתיות זה הבסיס שעליו בונים את כל התפעול. התשתית היא האדמה ובה נוטעים את העץ שמניב פירות. הסיבים האופטיים הם התשתית שעליה מייצרים תקשורת מהירה בין אנשים ובין עסקים. הכבישים הם התשתית שעלייה מייצרים תנועה כדי להיפגש, כדי להעביר דברים. אי אפשר בלי זה.
התחום הזה זינק בשנה האחרונה בבורסה בכ-55%, בדומה למדד ת"א 125, ובחמש השנים האחרונות זינק בכ-110% בדומה למדד. תשואות לא משעממת שהושגו בסיכון נמוך יותר כי יש הערכה-הנחה שהשקעה בתשתית היא השקעה בסיכון נמוך. אלו הרי תחומים בסיסיים עם ביקוש קבוע, ברור; ולרוב גם מדובר בלקוחות ממשלתיים או פרויקטים במעורבות ממשלתית.
לא בטוח שהסיכון הנמוך תקף למכלול החברות בתחום, אבל מה שבטוח שהתשואות אכן טובות. ומי שעדיין לא השתכנע שהתחום הזה לא משעמם כמו שנשמע. כדאי להזכיר לו שאורקל הענקית שזינקה שבוע שעבר ביום אחד ב-36%, היא בסופו של דבר חברה שהפעילות העיקרית שלה היא תשתיות. תשתיות לטכנולוגיה. היא משכפלת בעולם את חוות השרתים הענקיות שלה, מעדכנת אותם בפיצ'רים של אבטחת מידע, ניתוח נתונים, שליפת נתונים, עמידה בעומסי נתונים, ועוד, ומוכרת את זה כשירות בענן. הביקוש מטורף בגלל ה-AI. ההשקעה בתשתיות ל-AI הולכות ומזנקות. כן, התשתיות הן חלק ממהפכת ה-AI.
- המגעים בין טראמפ לפוטין מורידים את מחירי הגז והנפט
- הושקה תכנית לאומית של 300 מיליון שקל להתייעלות אנרגטית ולהפחתת פליטות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לנו אין תשתיות טכנולוגיה, לפחות לא בבורסה המקומית. כאן, החברות הן בתחומי האנרגיה, נדל"ן במובן הרחב, תחבורה ותקשורת. המניות כאמור סיפקו תשואה דומה למדד המרכזי, והשאלה מה הלאה? המפתח כאן הוא תקציבים של הממשלה, לצד צפי להורדת הריבית. מדובר בתחום ממונף והורדת הריבית תעזור להגדיל רווחים. מדובר גם בתחום שחלקו מושתת על תקציבים ממשלתיים (תשתיות במובן הביסיס - בנייה, סלילה וכו').