אין לשוק ההון שום בעיה לקלוט הנפקות אג"ח ממשלתיות גם בהיקף של 100 מיליארד שקל ואף הרבה יותר. יתירה מזו, השוק ממתין לסחורה הזו. לממשלה יש יכולת לכסות באמצעות הגדלת החוב (וזו לא מילה גסה, במצבי חירום) את רוב חוסריה. יחס החוב תוצר שלנו בתרחיש כזה יגיע ל-69%. ממש לא נורא בהשוואה ל-OECD, ששם היחס הממוצע הוא 76%.

יחד עם זאת אסור שמשרד הביטחון יתבלבל. המשרד מרגיש שהוא יכול לדרוש כעת את השמיים והוא יקבל. חייבת להיות בקרה חזקה ולרכוש רק מה שבאמת נחוץ. משרד הביטחון ואלופי צה"ל חייבים לזכור שכלכלה חזקה היא פרמטר חשוב ביותר בעוצמה ביטחונית.

> תמונת מצב גיוסי האג"ח: בינואר המדינה גייסה 33 מיליארד שקל יחסית בקלות 

ריביות השיא הנוכחיות משמעותן שהנפקות אג"ח הן יקרות מבחינת הממשלה. אך לפחות מי שיקבל את הריביות האלו יהיו המשקיעים הישראליים, דרך המוסדיים שלהם שירכשו את הסחורה הזו.

• ישראל לא צריכה להנפיק אג"ח בחו"ל
• אורון גייסה 103 מיליון שקל באמצעות הרחבת סדרת האג"ח
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

משקלן של אג"ח ממשלתיות בתיקי המוסדיים ירד מ-28% לפני 20 שנה ל-20% לפני 10 שנים וכעת ל-9.6% בלבד בסוף 2023, ירידה של 50% בעשר השנים האחרונות! אפילו לפני שנתיים, בתחילת 2022, משקלן היה 13%. מכיוון שהמוסדיים מנהלים 2.8 טריליון שקל (פי 1.5 מהתוצר), וכל 1% מהכספים המנוהלים הוא 28 מיליארד שקל, הרי העלאת משקל האג"ח הממשלתיות בתיקיהם למצב ששרר רק לפני שנתיים, משמעותו ביקושים בהיקף 100 מיליארד שקל.

קיימת עדיפות גדולה להנפקת חוב על פני העלאות מיסים, שאינן רצויות בעתות מלחמה, כי הן אנטי צמיחה ורצוי להימנע מהן. ראוי שהממשלה גם תוכיח שהיא מתרחקת מהחגיגה הסקטוריאלית. רוצים אחדות בעם? תוכיחו בכך שתקצצו חלק ממה שניתן לחרדים. אפילו הם יבינו זאת. וכן, הגיע הזמן למסות גם את הפנסיות השמנות של הפנסיונרים של צה"ל. גם הם יבינו זאת. זמנים קשים מצריכים החלטות קשות.

 

היצע האג"ח הממשלתי מאז ה-7 לאוקטובר נרכש בלי בעיות

הנפקות האג"ח המאסיביות שהזרים משרד האוצר בחודשים האחרונים, בהיקף עשרות מיליארדי שקל, "נבלעו" עד כה בלי למצמץ בכלל וקיים בשוק בהחלט תיאבון רב נוסף ל"סחורה" הזו. זאת לפי שיחות שערכתי עם כמה מנהלי השקעות בכירים של מוסדיים גדולים.

• סאמיט מנצלת משבר דה זראסאי בהצעה לרכישת נכסים ב-450 מיליון דולר
• לאומי מספק מימון של 1.7 מיליארד לקיסטון בריבית טובה וזה עדיין מעל ריבית המשכנתא שלכם
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• הבורסה ננעלה באדום: ת"א ביטוח איבד 6.9%, הבנקים 4.5% -...

יש השואלים עצמם איך זה יתכן? בכאלו היקפים של עשרות מיליארדים?

מסתבר שמימון צורכי הממשלה הדחופים בעקבות המלחמה, ע"י הנפקת אגח ממשלתיות, לא היה יכול לבוא בעיתוי טוב יותר, ביחס למחסור שקיים בתיקי המשקיעים המוסדיים לסחורה הזו. אג"ח ממשלתיות הן העוגן המרכזי בכל תיק השקעות מוסדי. הן מספקות את המקור הבלעדי של ריבית כמעט חסרת סיכון לטווח ארוך. והדגש הוא טווח ארוך, כי איזה עוד כלי פיננסי יכול להניב תשואה שקלית של 3.9% לשנה (התשואה לפדיון הממוצעת הנוכחית באג"ח הממשלתיות בשוק) באופן מובטח לשנים רבות קדימה?

מזה שנים שהריבית היתה אפסית, למוסדיים לא היה תיאבון לסחורה הזו – ובצדק. הריבית השוטפת היתה נמוכה, אך בעיקר היה חשש גדול מהפסדי הון כתוצאה מעליית ריבית בעתיד. תרחיש זה אכן התממש בסופו של דבר ובאופן דרמטי, בעיקר בשנת 2022, כאשר האג"ח הממשלתיות השיקליות הארוכות (5 שנים לפדיון ומעלה) הפסידו 16.9%, מדד האג"ח הממשלתיות השיקליות בכללותו הפסיד 10% ומדד האג"ח הממשלתיות הצמודות בכללותו הפסיד 9.8%. בהחלט שיעורי הפסד כבדים לנכס שנחשב מאד סולידי.

זו היתה הסיבה שמשקלן בתיקי ההשקעות המוסדיים הלך וירד עם השנים, ככל שהריבית הייתה לא אטרקטיבית:

 

ניתן לראות מן הגרף שמשקלן של אג"ח ממשלתיות בתיקי המוסדיים ירד מ-28% לפני 20 שנה ל-20% לפני 10 שנים וכעת ל-9.6% בלבד בסוף 2023, ירידה של 50%, בעשר השנים האחרונות! אפילו לפני שנתיים, בתחילת 2022, משקלן היה 13%.

 

האג"ח הממשלתיות הפכו מאד מעניינות להשקעה

אך כעת המצב שונה בתכלית. מדובר בתשואות לפדיון שלא נראו מזה עשור ויותר – בהחלט סחורה מעניינת לטווח ארוך ועוד יותר מכך כשהצפי הוא שהאינפלציה ולכן הריבית תרד בעתיד.

מול הירידה בהחזקת אגח ממשלתיות בתיקי ההשקעות שלהם, ישנו זינוק בשיעור האחזקה של מזומן, פיקדונות ומק"מ שטיפס מ-8%-10% בעבר ל-15%-16% כעת. ז"א שלמוסדיים הרבה מאד כסף נזיל לטווח קצר, שהם יכולים לממן בו רכישות רבות מאד.

תופעה נוספת שהתרחשה לאחרונה, היא 'נורמליזציה של עקום התשואות', שפירושה שהריבית על אגרת חוב עולה ככל שמועד הפקיעה שלה רחוק יותר (עקום התשואה לפדיון "נורמלי" שעולה משמאל לימין), מה שעשוי לתמרץ גופים מוסדיים להגדיל את החשיפה לאגרות חוב, על חשבון אחזקות בפיקדונות ובמק"מ.

סוגייה נוספת היא יחס הכיסוי של ההנפקה – בכמה גדול הביקוש לאגרות החוב בהנפקה נתונה לעומת ההיצע. יחסי הכיסוי של ההנפקות בחודשים האחרונים נשארו גבוהים וזה מעיד על התיאבון של המוסדיים.

 

100 מיליארד שקל הם רק 3.5% מהכסף שמנהלים המוסדיים

אסור לשכוח שהמוסדיים הם בהחלט שחקני הטווח הארוך בה' הידיעה בשוק ההון והם מנהלים 2.8 טריליון שקל. ולמעשה ה"מחסור" הגדול באג"ח ממשלתיות סחירות בתיקיהם ביחס לעבר, מאפשר להגדיל את משקלן בשיעורים נמוכים אפילו, ועדיין אבסולוטית יהיה מדובר בהיקפים אדירים. כך למשל, העלאת משקל האג"ח הממשלתיות בתיקי ההשקעות שלהם לרמה ששררה רק לפני שנתיים (בתחילת 2022), בשיעור של 3.5%, שיעור קטן לכל הדעות, משמעותה ביקושים בהיקף 100 מיליארד שקל ל"סחורה"!

 

ומי יקבל את הריבית העודפת שהמדינה נאלצת לשלם?

ריביות השיא כיום משמעותן שהנפקת אג"ח היא יקרה מבחינת הממשלה. אך לפחות מי שיקבל את הריביות האלו יהיו המשקיעים הישראליים. כמעט כל מי שקורא שורות אלו מחזיק כספים בקרנות פנסיה או קופ"ג או קרנות השתלמות או קרנות נאמנות (או ביותר מאחד מאלו). לכן רוב הישראלים ייהנו מהריבית העודפת שהמדינה משלמת על האג"ח שהיא מנפיקה בימים אלו.

ז"א שכל הריבית העודפת הזו שהממשלה משלמת תחזור לכיסי משלמי המיסים. אלו שמשלמים 99% מהמיסים בישראל הם גם בעלי קרנות פנסיה, קרנות השתלמות וקופ"ג. אז במובנים רבים זה בעצם יוצא מכיס אחד ויחזור בהמשך דרך כיס שני.

 

היכולת לגייס חוב אין משמעותה שניתן ל"השתולל" בהוצאות

ברור שמלחמה היא בדיוק הזמן שמבחינה פסיכולוגית מערכת הביטחון יכולה לדרוש ולקבל פחות או יותר מה שהיא רוצה. וודאי כאשר מדברים במספרים גדולים, מיליארדים, כולם מתבלבלים – עוד מיליארד פחות מיליארד, מה זה כבר משנה.

גם העובדה שחלק משמעותי מגיע מהאמריקאים, אם כמענק חד פעמי בסך 14.3 מיליארד דולר (כ-52 מיליארד שקל), או דרך המענק הביטחוני השוטף שמגיע מדי שנה בסך 3.8 מיליארד דולר (כ-14 מיליארד שקל). סכומים אלו מצטברים ב-3 השנים הקרובות לכ-94 מיליארד שקל, מהדוד סאם. עדיין יש לעבוד בצורה חכמה. הרי תהיינה גם הוצאות כבדות מאד מהכיס של כולנו ולכן חשוב שמשרד הביטחון ואלופי צה"ל יזכרו שכלכלה חזקה היא פרמטר חשוב ביותר בעוצמה ביטחונית ולדרוש רק את מה שבאמת הם מרגישים שחייבים ולא מעבר לכך.