רשות המסים: הכופר הגבוה ביותר ששולם בשנת 2021 עמד על 250 אלף שקל: סך כל הכופר ששולם עמד על כ-6 מיליון שקל
רשות המסים פרסמה היום את החלטות ועדות הכופר לשנת 2021. בשנה זו הגיעו לסיום 98 תיקים בתשלום כופר, מתוכן 29 החלטות בתיקי מס הכנסה ומיסוי מקרקעין, 67 החלטות בתיקי מכס ומע"מ ו-2 החלטות משותפות. הכופר הגבוה ביותר הוטל על אניית "הופ" על שם יוהניס טאסו, בגין הברחת סיגריות
רשות המסים פרסמה היום את החלטות ועדות הכופר לשנת 2021 המכיל 98 החלטות, מתוכן 29 החלטות בתיקי מס הכנסה ומיסוי מקרקעין, 67 החלטות בתיקי מכס ומע"מ ו- 2 החלטות משותפות למכס ומע"מ ומס הכנסה (החלטות רשות המסים). סך כל הכופר ששולם בתיקים הללו עמד על כ-6 מיליון שקל.
לפי חוקי המס, אחת הדרכים לסיום תיקי חקירה בחשד לעבירות מס הוא הליך הכופר כחלופה להליך הפלילי. לצורך כך קיימות ברשות ועדות כופר הדנות בנושאי מס הכנסה ומיסוי מקרקעין וועדות כופר הדנות בנושאי מע"מ, מכס ומס קניה. נציין כי סכום הכופר המוטל הוא בנוסף לדרישת תשלום המס, המשולם במסגרת ההליך אזרחי.
על פי החוק לאחר שנה וחצי מסגירת ההליכים מפרסת רשות המסים את ההחלטות של הכופר. הכופר הגבוה ביותר עמד על 250 אלף שקל והוטל על אניית "הופ" על שם יוהניס טאסו. הכופר הוטל בגין הברחת סיגריות מהאנייה בשנת 2021, וזאת על מנת להתחמק מתשלום מס בסך 164 אלף שקל. כופר גבוה נוסף, שעמד על 240 אלף שקל, הוטל על ג'מאל חרבאוי, בעל מאפיה מירושלים, שהעלים קניות בעסק בין השנים 2011- 2014 בגובה של 800 אלף שקל.
רשות המסים גם הטילה על ירון, תושב חו"ל. כופר בסכום של 240 אלף, שקל, בגין השמטת הכנסות מחברה להפקת זהב שבבעלותו בחו"ל, בין השנים 2012 – 2013 בגובה של כ-800 אלף שקל.
- מחקר: רוב מתקפות הסייבר מתרחשות בסופ"שים ובחגים
- חברת ESET חושפת תוכנת כופר על בסיס AI
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ברשות המסים מסבירים כי לשם גיבוש שיקול הדעת המנהלי בהטלת כופר נשקלים, בין השאר, חומרת העבירה, מידת מעורבותו של החשוד בביצוע העבירה, הרשעות קודמות, תשלומי כופר בעבר, מצב אישי, בני משפחה התלויים בחשוד, העניין הציבורי בהעמדה לדין, הסרת המחדל, האם מדובר בעבירה של מייצג במסגרת מילוי תפקידו, האם מדובר בתחום שיש בו חובת אמון או נאמנות, הצורך בהרתעה באותו ענף, קיום עבירות לפי חוקים אחרים מעבר לעבירות לפי דיני המס ועוד.
בין ההחלטות הנוספות שהתקבלו בוועדות: דניס מאזור הדרום העוסק בתחום אספקת עובדים ונחשד בניכוי מס תשומות שלא כדין בשנת 2015 בסכום של 105,303 שקל וישלם כופר של 10 אלף שקל.
גם באשיר מאזור הצפון ישלם כופר. באשיר העוסק בשיפוצים חשוד בהעלמת עסקאות בין השנים 2015-2019 בסכום מס של 182,887 שקל ישלם כופר של 35 אלף שקל.
איתן ואיתן מאזור הצפון העוסקים בבנייה ונחשדו בניכוי מס תשומות שלא כדין בין השנים 2015-2018 בסכום של 275,449 שקל וישלמו כופר של 82 אלף שקל לשם סיום ההליכים כנגדם.
- חברת הארנק באילת: הערעור שהתקבל והזיכוי שנשלל
- המתנה של ארבע שעות הובילה לפיצוי של מיליונים
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
עוד תיקים שהסתיימו בתשלום כופר: דקל מאזור הצפון העוסק בייעוץ עסקי חשוד בהעלמת עסקאות בין השנים 2016-2020 בסכום מס של 187,896 שקל וישלם כופר של 37 אלף שקל.
גם פאדי מאזור הצפון העוסק בשיפוצים נחשד בהעלמת עסקאות ובניכוי מס תשומות שלא כדין בין השנים 2018-2020 בסכום של 231,591 שקל וישלם כופר של 60 אלף שקל לשם סגירת ההליכים כנגדם.
עוד תיק שהגיע לסיומו על ידי תשלום כופר היה כנגד מרעי מאזור הצפון העוסק בעבודות עפר ונחשד בהעלמת עסקאות בין השנים 2016-2020 בסכום מס של 272,688 שקל, וישלם כופר של 81 אלף שקל.
פראג' העוסק בהפעלת מועדונים לילדים מאזור הצפון שנחשד בהעלמת עסקאות בין השנים 2015-2020 בסכום מס של 352,305 שקל ישלם כופר של 105 אלף שקל לשם סגירת ההליכים.
שי מאזור הצפון העוסק במכירת סולר ודלק חשוד בדרישת הישבון על סולר ובניכוי מס תשומות שלא כדין בין השנים 2016-2019 בסכום של 488,874 שקל, ישלם כופר של 146 אלף שקל.
הסעיפים בחוק מכוחם שואבים ברשות המסים את האפשרות להטיל כופר כחלופה להליך הפלילי הם סעיף 221 לפקודת מס הכנסה, סעיף 101 לחוק מיסוי מקרקעין, סעיף 121 לחוק מע"מ, סעיף 231 א' לפקודת המכס, סעיף 25 לפקודת מס קניה וסעיף 60 לחוק מס רכוש וקרן פיצויים.
הוועדות ברשות המסים בוחנות את התיקים ומחליטות אם לקבל או לדחות את בקשת העוסק לכופר. לשם גיבוש שיקול הדעת המנהלי נשקלים, בין השאר, חומרת העבירה, מידת מעורבותו של החשוד בביצוע העבירה, הרשעות קודמות, תשלומי כופר בעבר, מצב אישי, בני משפחה התלויים בחשוד, העניין הציבורי בהעמדה לדין, הסרת המחדל, האם מדובר בעבירה של מייצג במסגרת מילוי תפקידו, האם מדובר בתחום שיש בו חובת אמון או נאמנות, הצורך בהרתעה באותו ענף, קיום עבירות לפי חוקים אחרים מעבר לעבירות לפי דיני המס ועו"ד .
הפרסום כולל את פירוט התיקים בהם התקבלה החלטה, לרבות שמו של החשוד ומקצועו,
סעיף העבירה, סכום העבירה, שנות המס הרלוונטיות, החלטת הוועדה ותמצית נימוקיה.
בקובץ החלטות זה פורסמו רק בקשות להסדרי כופר שהתקבלו.
מאחר שקיימת שונות בחקיקה בתחומי המסים השונים, ישנם הבדלים בין התהליכים בדיוני
הכופר ביחס לעבירות על חוקי המס לדוגמא, בתיקי מס הכנסה מושם דגש בדיוני הכופר על סכום המחזור שלא דווח, ואילו בתיקי מע"מ ההתייחסות הינה לסכום המס ולא לסכום
- 1.ברוך מירושלים 10/07/2023 18:22הגב לתגובה זואם ועדת הכופר הייתה מחליטה שאין כופר על עבירות המס - כל הנישומים מקבלים כתב אישום פלילי וכולם היו מקבלים מאסר או עבודות שירות - לשופט לא הייתה ברירה אלא להרשיע - אז בעצם ועדת הכופר שאנשיה הם פקידונים במס הכנסה ללא רקע משפטי - הם הריבון. מצד שני יש את כל אילו שלא זכו לקבל כופר - הם המסכנים שדנו אותם לתלייה - בושה בושה בושה
בית משפט (גרוק)המתנה של ארבע שעות הובילה לפיצוי של מיליונים
בית משפט השלום בתל אביב אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד רשפים דלתות: הלקוחות שהמתינו לביקורי התקנה ותיקון של טכנאי החברה יקבלו הארכת אחריות בשווי מצטבר של כ-3 מיליון שקל, לאחר שנקבע כי תיאום חלונות זמן ארוכים פגע בזכויות הצרכנים ובזמנם
הדלת כבר היתה מותקנת, הבית סגור, סדר היום השתנה, וההמתנה הלכה והתארכה. עבור לקוחות רבים של רשפים דלתות, זה היה תסריט מוכר: ביקור של מתקין או טכנאי שתואם לטווח של ארבע שעות, שבמהלכן נדרש הלקוח להישאר בבית, להמתין, לדחות פגישות ולעתים גם להפסיד יום עבודה. מה שנתפש במשך שנים כגזירת גורל צרכנית, נהפך לבסיס של תובענה ייצוגית, שהסתיימה כעת בפסק דין מפורט ובאישור הסדר פשרה רחב היקף, שבמרכזו פיצוי לציבור הלקוחות והתחייבות לשינוי התנהלות עתידי.
פסק הדין ניתן בבית משפט השלום בתל אביב על ידי השופט ליאור גלברד, במסגרת תובענה ייצוגית שהגישה זוהר יעקבסון נגד רשפים דלתות. ההליך עסק בפרקטיקה של תיאום ביקורי הובלה, התקנה ותיקון של דלתות ומוצרי החברה, בטווחי זמן של ארבע שעות, שלטענת המבקשת חרגו מהוראות חוק הגנת הצרכן ופגעו בזכויות הלקוחות. על פי המתואר בפסק הדין, המקרה הפרטי שממנו צמחה התובענה אינו חריג. יעקבסון רכשה דלת כניסה מתוצרת רשפים, ולאחר שהתגלתה תקלה ביקשה לתאם ביקור טכנאי. הביקור נקבע ליום מסוים, בטווח שבין 10:00 ל-14:00. ארבע שעות של המתנה, ללא אפשרות לדעת מתי בדיוק יגיע הנציג. לטענתה, לא מדובר במקרה נקודתי אלא במדיניות שיטתית, שננקטה כלפי לקוחות רבים. במסגרת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית צורפו גם ראיות נוספות, לרבות הליך משפטי אחר שבו הודתה החברה כי זהו חלון הזמן המקובל אצלה.
בבסיס התביעה עמדה פרשנות של סעיף 18א לחוק הגנת הצרכן, העוסק בזמני המתנה לביקור נותן שירות בבית הצרכן. הסעיף קובע כי כשנדרש ביקור של שליח, מתקין או מתקן, על העוסק לתאם מועד כך שזמן ההמתנה לא יעלה על שעתיים מעבר לשעה שנקבעה. לטענת המבקשת, תיקון לחוק שנכנס לתוקף ב-2018 הרחיב את תחולת ההסדר, כך שהוא חל על כלל נותני השירות ולא רק על טכנאים של מוצרי חשמל, כפי שהיה בעבר. תכלית התיקון, כך נטען, היא פשוטה וברורה: לכבד את זמנו של הצרכן ולמנוע פגיעה בשגרת יומו.
רשפים דלתות מצדה, דחתה את הטענות. בתשובתה לבקשה לאישור היא טענה כי החוק אינו חל עליה במלואו, וכי פרשנות המבקשת מרחיבה יתר על המידה את הוראות הדין. החברה הסתמכה בין היתר על חוות דעת של ארגון אמון הציבור, שלפיה החובה הנוגעת לזמני המתנה קשורה למוצרים מסוימים בלבד, ובראשם מוצרי חשמל, ואינה חלה בהכרח על דלתות. עוד נטען כי גם כשתואם חלון זמן של ארבע שעות, בפועל ברוב המקרים הגיעו נציגי החברה מוקדם יותר, כך שהלקוחות לא נדרשו להמתין את מלוא הזמן.
- נדחתה בקשת אמזון: ייצוגית של צרכנים תתברר בישראל
- האם פייסבוק פוגעת בפרטיות של מי שאינם משתמשים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל
המבקשת לא קיבלה את הדברים. בתגובתה היא טענה כי עצם קביעת חלון זמן של ארבע שעות מהווה הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל. לדבריה, מדובר בפרקטיקה שמנצלת את העובדה שהחוק קובע פיצוי סטטוטורי רק לאחר חלוף פרק זמן מסוים, ומאפשרת לעוסקים להתיישר פורמלית עם הדין, אך לפגוע בפועל בצרכנים. עוד הודגש כי המונח "טובין" בחוק הגנת הצרכן אינו מוגבל למוצרי חשמל, אלא כולל כל נכס מוחשי שאינו מקרקעין, ובהגדרה זו נכללות גם דלתות.
בית משפט (X)כללי הבית: המדריך המלא להישרדות (והצלחה) בבית המשפט
רובנו נגיע לבית המשפט לפחות פעם אחת בחיים, ושם חוקי המשחק משתנים לחלוטין. מניהול העדות ועד קוד הלבוש והתנהלות בדיוני וידאו - כך תימנעו מטעויות באולם שעלולות להרוס לכם את התיק
שופטים נוטים להעריך עדים שאינם מנדבים מידע מיותר ואינם מנסים לנחש תשובות לשאלות שאינם יודעים. ניסיונות להתחכם עם עורך הדין החוקר או להפגין ציניות על הדוכן נרשמים מיד בפרוטוקול ופוגעים אנושות במהימנות. הכלל החשוב ביותר הוא הפניית התשובות ישירות לשופט; קשר עין עם כס השיפוט משדר ביטחון ואמת, בעוד שוויכוח עם עורך הדין החוקר משדר מגננה.
הטעות הנפוצה ביותר של נאשמים היא ההתפרצות לדברי התובע או העדים כאשר נאמרים דברים שנתפסים בעיניהם כשקריים. השופטים מחמירים מאוד עם הפרעות מסוג זה. כל הערה או השגה צריכה להירשם בכתב ולהימסר לעורך הדין בפתק, כדי לא לפגוע בריכוז של צוות ההגנה או לעורר את חמת השופט. בנוסף, חשוב לזכור ששתיקת הנאשם בבית המשפט עלולה לשמש כחיזוק לראיות התביעה, ולכן עמידה על הדוכן דורשת הכנה מנטלית מדוקדקת וניהול קר רוח של כל מילה.
בתי המשפט נוטים להטיל הוצאות כספיות כבדות על בעלי דין שמנהלים "ויכוחי רחוב" בתוך האולם או מעליבים את הצד שכנגד. ניצחון בתיק אזרחי מושג דרך הוכחת עובדות, והתנצחות מילולית רק מסיטה את תשומת הלב של השופט מהעיקר.
- הצוואה נועדה להבריח נכסים מנושה – השופטת פסקה שיש לקיימה
- קרב הירושה על המיליונים: הידועה בציבור נגד הילדים. מה קבע השופט?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
קהל, משפחות ודיוני וידאו: האחריות של הסובבים
