יצחק תשובה
צילום: לילך צור

ההחלטה הקשה של מחזיקי אגרות החוב של דלק

מצד אחד – הם טוענים שתשובה מבטיח אבל לא מבטיח לקיים, מצד שני – אם תהיה הזרמת הון כפי שתשובה מציע ייתכן שאגרות החוב ישביחו לעומת מחירם בפירעון מידי; אז מה עושים – דורשים ביטחונות
ניצן כהן | (11)

יצחק תשובה הבעלים של דלק קבוצה 0% מעדיף לכאורה את הבנקים על פני מחזיקי האג"ח. הוא הסביר באספת מחזיקי החוב שצריך להגיע לפתרון עם בנק לאומי, אחרת זה מסוכן. הוא סופר את הבנקים, אבל זה לא בגלל שהוא מעדיף אותם, זה בגלל שהם מחזיקים את הנכס העיקרי שלו – דלק קידוחים כבטוחה. לכן, לבנקים יותר קל להעמיד את האשראי שלו לפירעון מידי – יש גיבוי. הציבור במצב של פירעון מידי בבעיה – אחרי שיעבירו לבנקים את חובם, הם יצטרכו להתחלק במה שנשאר אחרי הוצאות גדולות. הם יקבלו חלק מהחוב, חלק קטן יותר מהבנקים.

מהדיון שהתקיים בשבוע שעבר בבית המשפט המחוזי בתל-אביב שדן בסכסוך של תשובה עם בנק לאומי עלתה תמונה מדאיגה - תשובה והבנקים סיכמו על "מתווה הבנקים". הבנקים יקבלו בטוחות נוספות לחובות של קבוצת דלק בהתאם לחלקם היחסי בחוב הכולל כך שמצבם בהליך של כינוס נכסים ופירוק יהיה טוב הרבה יותר ממצבו של הציבור הרחב.

נסביר. חובותיה של קבוצת דלק מסתכמים נכון לתום שנת 2019, בכ-8 מיליארד שקל מהם כ-2 כמיליארד שקל לבנקים והיתר, קצת יותר מ-6 מיליארד שקל לציבור. נגד החוב למערכת הבנקאית יש שעבודים על מרבית יחידות ההשתתפות של דלק קידוחים, התחייבות לפירעון הלוואות בנקאיות מכספים שינבעו ממכירת דלק ישראל בין אם כיחידה אחת ובין אם בחלקים ועוד כמה שעבודים על נכסי נדל״ן של החברה.

אם כן, ניתן לראות כי הבנקים, אינם חשופים יותר מידי לקריסה של קבוצת דלק. יחסי הבטוחות המשועבדות לטובת ההלוואות והאשראי שנתנה המערכת הבנקאית לקבוצת דלק גבוהים מההלוואה המקורית וכוללים מרווחי ביטחון שנועדו לממן ריביות גבוהות שיגבו ככל שהחברה לא תעמוד באמות מידה פיננסיות והוצאות גבייה שאינן זולות כלל ועיקר.

בעלי אגרות החוב, כלומר הציבור שחשוף לקריסה של החברה ב-6 מיליארד שקל חשוף עד לשד עצמותיו. כיום כמעט אין לחברה נכסים לא משועבדים ואלה שאינם משועבדים אינם מתקרבים לכיסוי החוב המלא למחזיקי האג״ח. עם זאת, המימושים בזמן האחרון עשויים להביא להחזר ההלוואה ללאומי  ולכן, עיבוי בטוחות לבנק לאומי ב-50 מיליון שקל, מהלך שבוצע בסוף השבוע שעבר כדי למנוע מהבנק לממש את הבטחות שלו הוא משמעותי מאוד עבור מחזיקי האג״ח.

בדיון שהתקיים בבית המשפט בשבוע שעבר בין קבוצת דלק לבנק לאומי, נקטה החברה בטקטיקה של הפער בין ה״שווי הכלכלי״ ל״שווי בבורסה״. מובן שהחברה טענה כי השווי הכלכלי של הבטוחות גבוה משוויין בבורסה אך מי שחושב שבבורסה יושבים גלמים, טועה ושם מבינים כי בהליך מכירה בפירוק, כלומר ב-Fire Sell המחיר אפילו יהיה נמוך מהמחיר הנוכחי בבורסה ולכן גריעה של 50 מיליון שקל מיתרות המזומנים המדולדלות של החברה היא קריטית עבור מחזיקי האג״ח.

גם בבנקים מודעים לעובדה כי לא ניתן להתייחס לנכסים של קבוצת דלק כערכן בשוק בדיוק בשל אותה עובדה של מכירה ב-Fire Sell ולכן הם מבקשים (ומקבלים) פעם אחרי פעם עיבוי בטוחות מהחברה כשבאופן ישיר, עיבוי בטוחות זה בא על חשבון הנכסים הפנויים שאמורים להשיב ולו מקצת מההשקעה של הציבור באג״ח של החברה.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

מתווה הבנקים שנחשף בדיון בבית המשפט מגלה כי דלק, כדי להימנע ממלחמה עם הבנקים שמחזיקים אותה בגרגרת, הסכימה לשעבד נכסים נוספים למערכת הבנקאית (בעיקר פועלים ודיסקונט) כשבנק לאומי קיבל שיעבוד על 50 מיליון שקל במזומן. המהלך הזה מחייב את מחזיקי האג״ח לנקוט בפעולה אגרסיבית כדי לעצור את תהליך ריקון החברה מנכסים שיש בהם להשיב ולו במקצב את החוב במקרה של פירוק.

יחד עם זאת צריך לזכור, המצב הטוב ביותר הוא שתשובה לא יקרוס וישלם את חובותיו. כרגע, ההערכה בשוק היא שבקריסה של קבוצת דלק בעלי האג״ח יקבלו, באזור ה-40 אגורות לאגרת. במצב בו בעלי האג״ח יסכימו לפריסה כזו או אחרת, ובמקביל הבנקים יצטרפו למהלך ותשובה עצמו יזרים כסף בהנפקת המניות הצפויה, הרי שקבוצת דלק עשויה לשפר את מצבה ובהתאמה שווי האג"ח יעלה.

במצב האידיאלי, קבוצת דלק, בעלי האג״ח והבנקים יסכימו למימון מחדש - ללא ויתור על שקל מהחוב עם פיצוי בריבית - הזרמת הון מאסיבית של לפחות 300 מיליון שקל ובהמשך 100 מיליון נוספים, מימוש נכסים כמו דלק ישראל ונכסי נדל״ן שאינם בליבת עסקי האנרגיה של החברה יאפשרו לתשובה מרווח נשימה לארגון מחדש של החברה כשעם קצת מזל, גם מחירי הנפט יחזרו לאזור ה-50 דולר לחבית, ותשובה, ישלם חלק משמעותי מהחוב.

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    יש ר אלי 11/05/2020 13:55
    הגב לתגובה זו
    שאם לא כן מחר יצביעו לפירעון מיידי=פירוק החברה ותשובה יאבד הכל, נראה לכם שהוא מוכן לוותר על דלק קבוצה?
  • 9.
    מי שנכנס לקניות במסחר צריך לקחת בחשבון מרווח זמן ארוך (ל"ת)
    משה 11/05/2020 13:29
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    אזרח 11/05/2020 13:23
    הגב לתגובה זו
    גדולות לילד המעברה ששכח מנין בא
  • 7.
    נו תתבעו את תשובה ואז תכנס לפירוק ותסיים עוד 10 שנים (ל"ת)
    משה 11/05/2020 13:14
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    ביבי? מקומו בכלא! (ל"ת)
    חושם 11/05/2020 13:07
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    YL 11/05/2020 12:29
    הגב לתגובה זו
    יש רק אמת אחת ושפה אחת ש תשובה מבין והיא הדרך ש פעל בנק לאומי כ עובדה תשובה מיהר להעביר ל לאומי 50 אחוז מ החוב. במקום לבכות תפעלו
  • במבי 11/05/2020 13:10
    הגב לתגובה זו
    את מנהלי הקרנות הזבלים האלה ששמים את הכסף שלנו בלי בטוחות צריך לתלות מהביצים ולקחת להם את הבית. נבלות שיושבים על משכורת של מיליונים ע"ב דמי ניהול שערורייתיים שגוזרים לנו מהפנסיה, קרנות ההשתלמות וקופות הגמל... מסקנה: להתחיל להעביר כסף לבלטות
  • 4.
    יובל ש. 11/05/2020 12:01
    הגב לתגובה זו
    בזול. כולל את הבריאות שלנו - לגז הפוסילי ששייך לעבר.
  • 3.
    רני סופגניה 11/05/2020 11:55
    הגב לתגובה זו
    ההבטחות של תשובה לא שוות דבר. לשלוח אותו הביתה ולהציל את מה שנשאר
  • 2.
    ישראל ישראלי 11/05/2020 11:05
    הגב לתגובה זו
    תלחמו בתשובה ומיד.מחזיק אגח עשה את זה בדלק נדלן.חבל
  • 1.
    שוב פעם הלכה הפנסיה. (ל"ת)
    ביזיון 11/05/2020 10:46
    הגב לתגובה זו
שווקים מסחר (AI)שווקים מסחר (AI)

תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?

המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - מי באמת צודק? הנה התשובה  

מערכת ביזפורטל |
נושאים בכתבה תחזית

אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהן לא הכו את השוק. השוק היכה אותן. בעיה שלישית, קטנה יותר, היא שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות"  ולא ילכו על מניות קטנות. 

אלו הם כללי המשחק שלהם. ואגב, מה שיותר מאכזב שהם לא רק בינוניים במה שהם אומרים בתקשורת, הם בינוניים בתשואות - אתם אולי מאוד מרוצים כי התשואות בשמיים, אבל האמת היא שביחס לבנצ'מרק, מעטים הצליחו להכות את השוק. כשאתם רואים תשואות של 20%, 22% בקרן השתלמות המנייתית, השאלה היא מה עשה השוק - והוא עשה יותר. גם בהשוואה למסלולים מעורבים השוק עושה יותר. הם מנהלים אקטיביים שאמורים לייצר תשואה טובה, וזה לא כך - במסלול כללי שמחולק לרוב 60% אג"ח והיתר מניות, הרווחתם כ-13-14%, אבל אם הייתם מחלקים את הכסף בין קרנות מחקות, קרנות סל על אגרות חוב ומסלולים מנייתיים הייתם מרוויחים יותר.
בסוף, היכולת של גופים מנהלים להכות את השוק, במיוחד שרוב הכסף שלהם באפיק מנייתי, במניות בחו"ל - היא קטנה, גם בגלל דמי הניהול שמורידים את התשואה שלכם. הרגולטור צריך לספק לחוסכים יכולת להשקיע בחסכונות ארוכים לפנסיה, גמל במכשירים עוקבי מדד בעלויות נמוכות. כשזה יהיה, התשואה שלכם תהיה גבוהה יותר, אבל כמובן שזה לא יהיה פשוט,  מדובר כאן בכסף גדול: דמי הניהול בכל האפיקים המנוהלים מסתכמים בעשרות מיליארדים בשנה. 

ובחזרה לתחזיות. התחזיות של המוסדיים הן תחזיות מלוטשות, יחסית בטוחות, אבל במבחן ההיסטוריה לא פוגעות. התחזיות הטובות יותר הן... שלכן. חוכמת ההמונים, ויש על זה מחקרים רבים, מצליחה לנצח. זה לא אומר שאין חשיבות למומחים, בטח שיש, אבל יש הבדל בין פרשנות-ניתוח של מומחה לעיתון-אתר ובין מה שהוא עושה בפועל. אנחנו מכירים לא מעט מנהלי השקעות שהורידו את הרף המנייתי בחודשים האחרונים בהשקעות האישיות שלהם. הם אומרים לנו שהם לא יכולים לעשות את זה בכספים שהם מנהלים כי זה לפי מחויבות תשקיפית, אבל הם חושבים שהשוק גבוה - כמעט ולא תראו את זה בתחזיות החוצה של הבית שלהם. ולכן, אנו מביאים את הסקר שלכם (הנה הסקר של שנה שעברה). בואו להצביע ולהשפיע. בסקר אתם עונים על כיוון השווקים, הנדל"ן, הדולר, וככל שהמדגם גדול יותר, כך הוא מקבל תוקף חזק יותר: 


 התחזית של גולשי ביזפורטל ל-2026




הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

נעילה חיובית בבורסה: הבנקים ירדו 0.9% חברות הביטוח 1%; ת"א נפט וגז התחזק ב-1.9%

יום ראשון-אחרון של מסחר התסיים לו כשמדדי הדגל שנסחרו בתנודתיות הצליחו לנעול בטריטוריה חיובית עולים 0.4% בת"א 35 ו-1% בת"א 90; הביטוח שהספיק להתממש עד 2.4% התאושש ונעל בירידה של 1%; מחזור המסחר הסתכם ב-2.1 מיליארד שקל

מערכת ביזפורטל |


עוד 4 ימים לסיום השנה וכבר אפשר לסכם שהייתה זו שנה היסטורית בשוק ההון. מדדי הדגל זינקו מעל 50% וכעת מתברר ש'אפקט העושר' רחב ביותר, כך לפי נתוני בנק ישראל המתפרסמים היום מהם עולה כי תיק הנכסים הפיננסיים של הציבור המשיך להתרחב ברביע השלישי של 2025. יתרת התיק עלתה בכ-265.1 מיליארד שקל, עלייה של כ-4%, והגיעה לרמה של כ-6.9 טריליון שקל. העלייה נרשמת על רקע גידול רוחבי בכלל רכיבי התיק, ובעיקר במניות בארץ, באג"ח קונצרניות ובהשקעות בחו"ל. משקל תיק הנכסים הפיננסיים של הציבור ביחס לתוצר עלה במהלך הרביע בכ-8.8 נקודות אחוז, והגיע בסוף התקופה לכ-332.7%. העלייה משקפת קצב גידול מהיר יותר של הנכסים הפיננסיים לעומת התוצר במשק - אפקט העושר: תיק הנכסים של הציבור בשיא של 6.9 טריליון שקל


סנטה קלאוס התעכב השנה ועדיין לא הגיע לוול סטריט, שסיימה את השבוע שטוחה. אבל אולי דווקא לתל אביב הוא נזכר להגיע, באיחור קל. אחרי הירידות החזקות של יום חמישי, היום השווקים נעלו בהתאוששות מסוימת. אם לזקוף את זה לסנטה או להתרגשות מהעובדה שזהו היום הראשון-האחרון שבו נערך מסחר השבוע, קשה לדעת, אבל נראה שהשחקנים רוצים שנישאר עם 'טעם טוב' מהיום הזה. מדדי הדגל טיפסו. ת"א 35 הוסיף 0.43%, ת"א 90 נעל בעליה של 1.06%. ועדיין, לא כולם היו שותפים למגמה החיובית. סקטור הביטוח המשיך במומנטום השלילי אמנם זו לא הצניחה של 6.8% שראינו בחמישי, אבל בשעות השיא הוא ראה ירידה של 2.4% אך לבסוף התאושש מעט ונעל בירידה של 1% למטה.


חלל תקשורת חלל תקשורת 0%   ירדה. החברה הודיעה על דחייה משמעותית בתשלום המקדמה (כ-1.6 מיליון דולר) מצד לקוח אסטרטגי בפרויקט ה-LEO (לוויינים נמוכי מסלול) של OneWeb. עבור חברה שנמצאת בשנים האחרונות במאבק הישרדותי ומתמודדת עם הסדרי חוב מורכבים מול מחזיקי האג"ח, כל עיכוב בתזרים המזומנים ובמימוש מנועי צמיחה חדשים מתפרש בשוק כסיכון מהותי. המשקיעים, שקיוו כי הפעילות החדשה תסייע לחברה לייצר יציבות לאחר אובדן לוויינים בעבר ושחיקה בערך נכסיה, מגיבים בחשש לכך שהסכמים מהותיים נותרים "על הנייר" בלבד, מה שמכביד עוד יותר על יכולת השירות של חובות העבר של החברה.


מניית אפקון החזקות 0%  זינקה בלמעלה מ-90% השנה, ואחרי שזינקה גם בשנה שעברה בכ-85% בשנתיים האחרונות היא הניבה למשקיעים כמעט 240% והיא נסחרת בשווי שוק של 1.86 מיליארד שקל, מה שעומד מאחורי הזינוק הזה הוא הפקת לקחים, גמישות והרבה מאוד יצירתיות. במשך עשורים, אפקון הייתה מזוהה עם קבלנות תשתיות מסורתית. תחת המטריה של קבוצת שלמה (שמלצר), החברה פעלה במגוון רחב של תחומים, מחשמל ובקרה ועד לבנייה קבלנית מסיבית. אבל, המודל העסקי של שנות ה-2000, שהתבסס על צמיחה דרך פרויקטי "בטון ושלד" היה בעייתי. המרווחים בתחום צרים מאוד בין 2-4%. טעות בתכנון, עיכוב קטן בלוחות זמנים וכל עליה בתשומות היו הורסים את כל הערך הכלכלי של הפרויקט. שינויים כאלה גררו בפועל את הקבוצה להפסדים תפעוליים במגזר ההנדסה האזרחית, שקיזזו את הרווחים מפעילויות הליבה האחרות. דודי הראלי מנכ"ל הקבוצה מסביר בראיון מיוחד למה זו רק תחילת הדרך: "אנחנו בונים את הקפיצה הבאה"


אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהם לא הכו את השוק. השוק היכה אותם. בעיה שלישית, קטנה יותר שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות" ולא ילכו על מניות קטנות. המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - אז מי באמת צודק ולמי אפשר להאמין (אם בכלל)? הנה התשובה: תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?