שאול אלוביץ' בזק
צילום: יח"צ

החשדות החמורים נגד אלוביץ' נחשפים מפרוטוקול הדיון - צפו בניסוח המדויק

3 חשודים מרכזיים: שאול אלוביץ' שדרכונו הוחרם ל-180 יום ושני בכירי חברת yes שנשלחו למעצר בית
יוסי פינק | (14)
נושאים בכתבה שאול אלוביץ'

בתום דיון שנערך בבית המשפט קבע השופט כי על בעל השליטה בקבוצת בזק, שאול אלוביץ', יוטל צו עיכוב יציאה מהארץ לחצי שנה, ועל שני החשודים האחרים שהם מנכ"ל yes, רון איילון, וסמנכ"ל yes מיקי ניימן הוטל מעצר בית עד ליום שישי הקרוב בשעה 19:00. על שלושת החשודים נאסרה ההגעה למשרדי החברות הרלוונטיות ונאסר עליהם גם ליצור קשר עם חברי דירקטוריון ונושאי משרה בחברות וזאת לפי שעה עד ליום שישי בשעה 19:00.

והנה תמצית טענות רשות ני"ע כפי שהן עולות מפרוטוקול בית המשפט: 

ז׳ק חן ומיכל רוזן-עוזר, עורכי הדין המייצגים את שאול אלוביץ', מסרו היום בתום הדיון: "שאול אלוביץ' משתף פעולה באופן מלא עם הרשויות ומסר להן את כל המידע שביקשו. אנו מאמינים כי הרשויות אשר יבדקו את החשדות לעומקם, יגיעו למסקנה החד משמעית שאלוביץ' פעל ללא רבב. מטבע הדברים, לא נוכל להתייחס לפרטי החקירה מעבר לכך".

הסיפור המרכזי קשור כנראה לכך שבתחילת 2015 רכשה בזק את חלקה של יורוקום שאף היא בשליטת אלוביץ' בחברת yes, תמורת 680 מיליון שקל (שניתנו במזומן) ועד 1.05 מיליארד שקל וזאת בכפוף לעמידה באבני דרך הקשורים לתוצאותיה העסקיות של yes. ראשית נציין כי כל היועצים ששכרה באותה עת בזק המליצו על תשלום של לא יותר מ-250 מיליון שקלים ליורוקום ובכל זאת בזק חתמה על עסקה לפיה התשלום עשוי להגיע למעל מיליארד שקלים. שנית נציין כי אחת הטענות היא שחברת בזק שיחקה עם דו"חות yes בניסיון לעמוד באותן אבני דרך שבסופו של דבר יביאו לכך שהתשלום מבזק ליורוקום אכן יחצה את המיליארד שקלים. בעניין זה ראוי להזכיר כי נזכיר כי לאחרונה התפטר במפתיע סמנכ"ל הכספים של בזק, אלון רווה, וזאת לאחר 8 חודשים בתפקיד.

תגובות לכתבה(14):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    ההגון 22/06/2017 16:56
    הגב לתגובה זו
    כל המעורבים!!!מה ההבדל ממר מיידוף???? שקיבל 150 שנים בארה'ב??
  • 7.
    משקיע לשעבר 21/06/2017 21:22
    הגב לתגובה זו
    משך את כל ההשקעה בדיבידנדים מאחל להם שיפשטו את הרגל, גבו ממני תשלומים מנופחים עבור שירותים שלא צרכתי, מאז עברתי להוט ומרוצה.
  • 6.
    אלוביץ חייב כסף לבזק !!! זה טוב למניה ? (ל"ת)
    יעקב 21/06/2017 20:55
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    רומן 21/06/2017 20:05
    הגב לתגובה זו
    הוא בעל שליתה ביס בבזק וביורוקום. ניהל כומבינה פנימית ועלו אליב. צריך להחזיר 700 מיליון לבזק שהיחולק כדיבידנד לבעלים של המיניות. לשלם 50 - 100 מילין כנס להיתפתר מדראקטוריון וזהו. סטלה הביתה מנקל סמנקל של יס הביתה וזהו כולם מרוצים. וסליחה על האיברת שלי. עולה חדש.
  • ייאי 22/06/2017 19:40
    הגב לתגובה זו
    על זה לא מספיק "יאללה ביתה" על זה מספיק רק תא בכלא.לכן חובת המדינה לחייב את אלוביץ' ומרעיו להחזיר את הכסף הגנוב לבזק וגם להושיבם בכלא.
  • זה עולה חדש? זה דביל מושלם!!! (ל"ת)
    ההגון 22/06/2017 16:57
    הגב לתגובה זו
  • שמטוב 22/06/2017 09:20
    הגב לתגובה זו
    צורה של גניבה מתוחכמה. עיסקאות פיקטיביות, במטרה להעביר כסף למישהו לא נכון תוך פגיעה בצד שלישי (לרבות עבירת מס אפשרית).
  • 4.
    שחיטות 21/06/2017 19:32
    הגב לתגובה זו
    אלוביץ מסדר הקלות ריגולטוריות לבזק וסביבה הכי נוחה שיכולה להיות, בזק יוצרת רווח חריג מיימדים, זאת אפשר לומר באופן וודאי, אילו דברים שניבדקו ושודרו אתמול בטלויזיה. ואז לוקחים את הרעות החולות של אחזקות אלוביץ מעבירים אותם לבזק חברת סופר ריווחית בעולם שנהנת מגזל מתמיד של הציבור, ואז כל החברות שהיו משקולת לאלוביץ עוברות לבזק ואלוביץ במקום להפסיד את התחתונים באחזקות האחרות גוזר קופון שמנמן.
  • באדיבות המפריט הלאומי ביביהו (ל"ת)
    אזרח 21/06/2017 21:24
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    תות-אנך-אמון 21/06/2017 16:56
    הגב לתגובה זו
    הפירמידה של דנקנר , הפירמידה של פישמן , הפירמידה של אלוביץ' , הפירמידה של ......מי הבא בתור ? הפירמידות שלהם לא שוות כלום ...מתפוררות וקורסות אחרי שנים ספורות בלבד . אני בניתי פירמידה שעומדת איתן כבר 4000 שנה . שיבואו ללמוד אצלי ! כתובתי : הדלתה של היאור לא רחוק מהספינקס . לדפוק פעמיים על דלת הסתרים .
  • פירמידות לא בדלתא אלא באיזור מדברי שאין בו קורוזיה מהים (ל"ת)
    שמטוב 22/06/2017 09:22
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אזרחית 21/06/2017 16:20
    הגב לתגובה זו
    1. שוב הוכח כי אין במקומותינו מנהלים בעלי כשרון הראויים לשכר/דוידנדים בעשרות אלפי ש"ח לחודש. 2. לא בדרך הישר נוטלים כאן כסף לכיס הפרטי. אולי זו הסיבה מדוע בישראל אין כבישים ישרים (להוציא קטע קצר והוא כביש הסרגל).
  • 1.
    שלח 21/06/2017 13:38
    הגב לתגובה זו
    אם זאת היתה מניה אחרת ולא בזק היתה צונחת 20%ולא 6%. יש לחקור את שאול אלביט ואם עבר עבירות מקומו בכלא
  • חמוצים 21/06/2017 17:07
    הגב לתגובה זו
    בזק היא חברה למופת בניהול תקין אז היה אחד כמו אצל רמי לוי לוי שזרקו והחליט ללכלך אם תסתכל טוב המניה כבר עולה - כלומר החכמים קנו ממך וכבר מורווחים. נכון ?
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות. 

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.