מנכ"ל בזן ל-Bizportal: "מחירי האנרגיה עושים לנו טוב, ואנחנו מוגנים גם משינויים"
עם פרסומם של דו"חות בזן, Bizportal פנה לשיחה עם מנכ"ל החברה, אבנר מימון, לו זה הרבעון הראשון כמנהל הכללי. בשיחה נשמע מימון מרוצה מתוצאות הדו"חות, כאשר החברה הציגה זינוק של 132% ברווחיה ברבעון האחרון.
"מדובר ברבעון טוב נוסף של בזן -3.08% : הסביבה העסקית שלנו המשיכה להיות חיובית והתאפיינה במרווחים גבוהים. מעבר לזה, לבזן כחברה יש מרווחים עודפים, מעל מרווחי הייחוס - בזכות היכולות שלנו, הטכנולוגיות המתקדמות, והיכולות המסחריות - כך שיכלנו לתרגם היטב את התוצאות האלו".
ברבעון השלישי עמד מרווח הזיקוק המנוטרל (מילת המפתח בהבנת עסקי החברה - המרווח בין ההכנסות ממכירת סל המוצרים לבין עלות חומרי הגלם שהחברה רוכשת) על 9.1 דולר לחבית, בעוד מרווח הייחוס עומד על 4.9 דולר - ומכאן חוזקה של החברה, להציג פער חיובי. בתקופה המקבילה אשתקד, מרווח זיקוק של בזן עמד על 5.4 דולר לחבית.
בהנהלת החברה מסתכלים ''בקורת רוח רבה'' על התוצאות, ומדברים גם על הפעילות הפיננסית שלהם: "אנחנו נשתמש במקורות המימון, ונאריך את האורך הממוצע של המח"מ שלנו: הוא יהיה יותר ארוך ויותר נוח".
- חשד להפרות וזיהום אוויר: בז"ן הוזמנה לשימוע במשרד להגנת הסביבה
- בזן: עליה במרווחי הזיקוק, התקבולים על הפגיעה במתקנים תרמו למעבר לרווח
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לשאלתנו לגבי אפשרות של פגיעה בחברה בשל זינוק אפשרי במחירי הנפט (החברה נהנתה לא מעט מצניחת מחירו) - מימון שידר רוגע בנושא, וטען כי אמנם כשמחירי הנפט יורדים זה טוב לחברה כי צריכתו גדולה יותר, אך "מחיר נפט גבוה או נמוך לא משפיע באופן קריטי על ביצועינו" - והחברה מגנה על עצמה מתרחיש שכזה. נציין כי מחירי הנפט הנמוכים מקטינים את עלויות המימון של החברה, ומשפרים גם את היחסים הפיננסיים שלה. כך שלמרות דברי ההנהלה - מעניין יהיה לראות כיצד תתמודד בזן עם עליה במחירי הנפט, במידה והדבר יקרה.
שאלנו את מימון לגבי קיומם של חששות מגזרת טורקיה, לה היא מוכרת סולר - והאפשרות כי היחסים הבעייתיים בין המדינות, במקביל לעליית כוחו של ארדואן (שידוע באובססיות שלו כנגד ישראל) - עשויים להשתנות לרעה: "אנחנו מוכרים לחברות פרטיות בטורקיה. לא מדובר בקשרים פוליטיים, כך שאנחנו לא מוצאים איום בגזרה זו". לטענת בזן, המכירות לטורקיה עלו בתקופה האחרונה, ולא נפגעו גם בשיא המשבר מול הטורקיה, בתקופה שלאחר תקרית ה'מרמרה'.
מבחינת הזיהום הסביבתי, לבזן מפריעה העובדה כי היא נתפסת כמזהמת, ולפי דברי החברה, שהשקיעה מעל למיליארד שקל בשנים האחרונות כדי לצמצם את רמת הזיהום שלה, מנהליה הופתעו כי הם כיכבו בראש 'רשימת המזהמים': "שינו את כללי המדידה ואופן החישוב - ולא הודיעו לנו", הם טוענים. לדבריהם, בקנה מידה אירופי הם ב-25 המפעלים שמזהמים הכי מעט, אך בשל גודלם בישראל - נתפסים כמזהמים מאוד: "מפעלים קטנים עשויים לזהם יותר מאיתנו באחוזים".
- סאמיט מנצלת משבר דה זראסאי בהצעה לרכישת נכסים ב-450 מיליון דולר
- לאומי מספק מימון של 1.7 מיליארד לקיסטון בריבית טובה וזה עדיין מעל ריבית המשכנתא שלכם
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
- 3.אנונימי 19/11/2015 13:19הגב לתגובה זואני החזקתי במניה הזו הרבה זמן והרבה מאוד כסף והיום הצלחתי למכור עם רווח של כמה אלפים. השער ששווה לקנות אותה הוא 136-140 רק בשערים האלה אפשר להרביץ מכות יפות.
- בלי להעליב אבל... 19/11/2015 15:51הגב לתגובה זותגובה מספר 1 צודק. גם אם לא נגיע ל-1.94, אין ספק שהסביבה הכלכלית תורמת רבות לבזן וסביר שהחברה תמשיך להציג רווחיות מאד גבוהה, מה שלא ירק יזניק את מחיר המניה (בעוד אתה תמשיך להמתין ל-136-140 שכנראה כבר לא יבוא) אלא גם יחזיר את חלוקת הדיבידבד לסדרה ב-2016
- 2.ברוך שפטרנו ממנה (ל"ת)בזן 19/11/2015 13:01הגב לתגובה זו
- dw 19/11/2015 13:36הגב לתגובה זואני חותם עכשיו אם הם מצליחים להרוויח כ"כ יפה גם ברבעונים הבאים. מנגד, אני מעט פחות מאושר מתגובת המנכ"ל אודות הזיהום, ואשמח אם החברה תמשיך ותפעל כדי לצמצם עוד את הזיהום מהמפעל, וזאת בנוסף לפעולה המבורכת שעשו בנידון בשנים עברו (מהלך שעלה הרבה כסף, אבל אין ברירה) מדינת ישראל מבקשת להגדיל את מטרופולין חיפה/קריות, וכדי להצליח למשוך תושבים חדשים לאזור יש לשפר את נושא איכות הסביבה. בהחלט מקבל את טענת המנכל כי יש להתייחס גם למפעלים נוספים באזור, אבל אם בזן יכולה לשפר עוד? אז כן וזה חשוב, וגם במחיר של רווחיות מעט פחותה יותר.
- 1.ניר 19/11/2015 12:03הגב לתגובה זומנייה בצמיחה מטורפת שהכל הולך לה
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
