מחקר: 7 דפוסי התנהגות אשר מאפיינים אנשים עשירים במיוחד
אם שואלים את תומאס קורלי (THOMAS CORLEY), הוא יטען שהקשר בין מזל לעושר הוא שולי והכל קשור בהרגלים ודפוסי התנהגות. קורלי, אשר העביר 5 שנים בסביבת עשירים וקשי יום (ליתר דיוק 233 עשירים ו-128 עניים), מצא כי למרבית העשירים יש "דפוסי התנהגות מיוחדים". "מצאתי במחקר שערכתי שאנשים עשירים הם אופטימיים יותר" אומר קורלי "הם יודעים להעריך הנאות קטנות ומסתכלים על אושר כדפוס התנהגות". קורלי פירסם את מחקרו בספר "הרגלים של עשירים: ההרגלים היום יומיים והמוצלחים של אנשים עשירים". קורלי מגדיר אנשים עשירים ככאלו שההכנסה השנתית שלהם גבוה מ-160 אלף דולר ויש ברשותם נכסים נזילים של 3.2 מיליון דולר ויותר. וכך, עניים מוגדרים על ידי קורלי ככאלו שהכנסתם השנתית נמוכה מ-35 אלף דולר וושווי הנכסים הנזילים אשר ברשותם נמוך מ-5,000 דולר. אז הנה 7 דרכים בהם עשירים חושבים אחרת, זאת באמצעות הסתמכות על משפטים איתם הם מזדהים. 1. אנשים עשירים מאמינים כי להרגלים שלהם השפעה ישירה על חייהם. "הרגלים יום יומיים קריטיים להצלחה בחיי היום יום" אנשים עשירים שהסכימו עם המשפט: 52% אנשים עניים אשר הסכימו עם המשפט: 3% אנשים עשירים מאמינים שהרגלים לא נכונים יכולים להשפיע בצורה משמעותית על האפשרות להצליח בחיים בעוד שהרגלים נכונים יעשו את הפעולה ההפוכה. "כאשר אני נזכר במה שאמרו לי שתי הקבוצות ההבחנה היא ברורה, אנשים עשירים מאמינים כי יש להם מזל בעוד שאנשים עניים מאמנים כי לא התמזל מזלםזל". 2. עשירים מעריכים קשרים למטרות מקצועיות ולמטרות אישיות. "מערכת של קשרים נחוצה לצמיחה עסקית" אנשים עשירים שהסכימו עם המשפט: 88% אנשים עניים שהסכימו עם המשפט: 17% לא רק שבעלי המימון מאמינים שהקשרים האישיים נחוצים לצורך צמיחה עסקית הם גם פועלים נמרצות על מנת לתחזק אותם. אותם בעלי ממון שומרים על הקשרים הללו דרך העברת ברכות לחבריהם בכל אירוע אישי או סתם על מנת להגיד שלום. 3. אנשים עשירים אוהבים להכיר אנשים חדשים "אני אוהב להכיר אנשים חדשים" אנשים עשירים שהסכימו עם המשפט: 68% אנשים עניים שהסכימו עם המשפט: 11%. בד בבד עם השמירה על הקשרים הוותיקים ישנו ערך רב להכרה של חברים חדשים. העשירים נהנים מאירועים חברתיים ומאמינים כי העובדה שמחבבים אותם תורמת להצלחה העסקית. 4. עשירים מאמינים כי חסכון הוא חשוב במיוחד "חסכון כספי היינו הכרחי לצורך הצלחה כספית" אנשים עשירים אשר הסכימו עם המשפט: 88% אנשים עניים אשר הסכימו עם המשפט: 52% "עושר לא נמדד רק באפשרות להרוויח הרבה כסף "מסביר קורלי. "יש צורך לחסוך הרבה ולאגור עושר. רוב האנשים העשירים שדיברתי איתם לא עשירים מכיוון שהרוויחו הרבה מאוד כסף אלא חשכו לאורך זמן". 5. אנשים עשירים מאמינים שהם קובעים את המציאות "אני מאמין בגורל" אנשים עשירים שהסכימו עם המשפט: 10% אנשים עניים אשר הסכימו עם המשפט: 90% אנשים עניים נוטים לחשוב שגנטיקה קשורה ליכולתם להיות עשירים ומאמינים כי היכולת שלהם לכוון עצמם לכיוון העושר היא מזערית. קורלי מסביר "רוב האנשים שדברתי איתם הם אנשי עסקים שלא היו תמיד עשירים אבל הייתה להם התחושה שהם יכולים לעשות כל דבר". 6. אנשים עשירים מאמינים כי יצירתיות עולה על אינטיליגנציה "יצירתיות חשובה מאוד להצלחה כלכלית" אנשים עשירים אשר הסכימו עם המשפט: 75%. אנשים עניים אשר הסכימו עם המשפט: 11%. בעוד שאנשים עשירים מאמינים שיצירתיות היא המפתח לעושר, עניים מאמינים כי אם לא נולדת עם מנת משכל גבוהה אין לך סיכוי להצליח. 7. אנשים עשירים אוהבים את העבודה שלהם "אני אוהב( או אהבתי) את מה שאני עושה בחיים" אנשים עשירים אשר הסכימו עם המשפט: 85% אנשים עניים אשר הסכימו עם המשפט: 2% "רוב האנשים העשירים במחקר שלי אוהבים את העבודה שלהם - זה לא מקרי" אומר קורלי "למשעה 86% מהאנשים שדיברתי איתם עובדים למעלה מ-50 שעות בשבוע. 81% אמרו שהם עושים יותר מהנדרש מהם בעבודתם."
- 7.יודע עברית 27/05/2014 11:28הגב לתגובה זוהקטבה שלחה מאניינת מעוווד עוול מלהא סגיהות. לח לביצפר ללמוד כסט היבריט
- 6.כתבה מצויינת (ל"ת)ש.א 27/05/2014 00:16הגב לתגובה זו
- 5.שושו 26/05/2014 23:50הגב לתגובה זופשוט אשדר אופטמיות
- 4.השאלה מה בא קודם הביצה או התרנגולת... (ל"ת)תחשבו 26/05/2014 20:52הגב לתגובה זו
- 3.מספר 4 ומספר 2 נכונים (ל"ת)רמי 26/05/2014 20:27הגב לתגובה זו
- 2.נפלה טעות בסעיף 5......בזדון? (ל"ת)קליפ 26/05/2014 19:13הגב לתגובה זו
- מאמן להצלחה 27/05/2014 11:46הגב לתגובה זובדומה גם לסעיף 1. אנשים מצליחים באמת מאמינים שהכול נתון בידם. זה לא עניין של מזל או גורל.
- 1.יופיטר שוקי הון 26/05/2014 18:57הגב לתגובה זואני מנסה לגייס 50 מיליון $ הזרקה לוול סטריט בבקשה סיוע !!972532855155
- חיים 26/05/2014 23:17הגב לתגובה זוכל פעם אותו משפט מטומטם. תתבגר טיפש.

ראש המוסד לשעבר: "המטרה במלחמה עם איראן היתה להגיע למו"מ, אני לא רואה מו"מ"
ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בכנס אוניברסיטת תל אביב: "הפתרון מול איראן הוא פוליטי, לא צבאי. גם אחרי הצלחות מבצעיות, בלי תכנון ליום שאחרי - הניצחון עלול להתהפך"; וגם - מה הוא חושב על מלחמה בעזה?
בנאום חריף, ביקר ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, את הדרך שבה ישראל ניהלה את המערכה מול האיום האיראני גם בתחום הגרעיני וגם בהשלכות האסטרטגיות הרחבות. פרדו הציב במרכז דבריו את הקביעה שההכרעה על פיתוח נשק גרעיני או הבלימה-עצירה שלו היא החלטה שהיא פוליטית מעיקרה, כזו שאינה מוכרעת באמצעות מהלכים צבאיים בלבד. הוא הזהיר כי ללא בנייה של מהלך מדיני מקביל, כל הישג בשדה הקרב, מרהיב ככל שיהיה, עלול להתהפך ולהפוך לחיסרון אסטרטגי.
בביקורת גלויה, הוא טען כי ישראל פגעה ביכולותיה להגיע להסכם טוב יותר עם איראן ב-2015
בשל עימות ישיר עם ממשל אובמה, וכי גם במערכה הצבאית האחרונה לא נוצל המומנטום ליצירת משא ומתן בזמן אמת. את הדברים אמר פרדו בכנס "עם כלביא" של אוניברסיטת תל אביב, שם הציג את מודל "עשר הקומות" - מדרג שלבים מהסנקציות והלחץ הבינלאומי ועד הקומה האחרונה של עימות צבאי,
והבהיר כי היעד הוא להימנע ככל האפשר מהגעה לקומה הזו, משום ש"נכנסים אליה ולא יודעים איך יוצאים". לצד פירוט המודל, שזר פרדו ביקורת נוקבת על סדר קבלת ההחלטות המדיני-ביטחוני, על שיתופי הפעולה עם ארה"ב, ועל היעדר תכנון ליום שאחרי, הן בזירה האיראנית והן בעזה.
"התבקשתי בזמנו לגבש את האסטרטגיה מול איראן. רצינו, והייתה בקשה, לעשות זאת בצורה מסודרת ומאורגנת. נקודת המוצא הייתה שההחלטה לפתח נשק גרעיני היא החלטה פוליטית, ומשכך גם ההחלטה להפסיק את הפיתוח היא פוליטית ומתקבלת סביב שולחן הממשלה.
"ההבנה הייתה שיש שלוש דרכים עקרוניות: כיבוש נוסח עיראק - לתפוס את סדאם, לפרק את המדינה, ומטבע הדברים לא יהיה נשק. מהפכה - המשטר מתחלף, עולה משטר חדש ומשקיע בתחומים אחרים.
- החברה של ראש המוסד לשעבר עשתה אקזיט של 700 מיליון דולר
- מנכ"ל וויקס, תמיר פרדו, יוחנן דנינו ושותפות המו"פ שתונפק בקרוב
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
והאפשרות השלישית - להביא את המשטר הקיים להפסיק את הפיתוח ולהשקיע בתחומים אחרים.
"שני המסלולים הראשונים לא רלוונטיים לאיראן. איראן היא בגודל חצי יבשת אירופה, ולכן כיבוש אינו רלוונטי. מהפכה היא אירוע פנימי שיכול לקרות מחר או בעוד חמישים שנה – אין אפשרות לנחש. אפשר לסייע למהפכה, אבל כל עוד היא לא התחילה, אין מה לגעת.

ראש המוסד לשעבר: "המטרה במלחמה עם איראן היתה להגיע למו"מ, אני לא רואה מו"מ"
ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בכנס אוניברסיטת תל אביב: "הפתרון מול איראן הוא פוליטי, לא צבאי. גם אחרי הצלחות מבצעיות, בלי תכנון ליום שאחרי - הניצחון עלול להתהפך"; וגם - מה הוא חושב על מלחמה בעזה?
בנאום חריף, ביקר ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, את הדרך שבה ישראל ניהלה את המערכה מול האיום האיראני גם בתחום הגרעיני וגם בהשלכות האסטרטגיות הרחבות. פרדו הציב במרכז דבריו את הקביעה שההכרעה על פיתוח נשק גרעיני או הבלימה-עצירה שלו היא החלטה שהיא פוליטית מעיקרה, כזו שאינה מוכרעת באמצעות מהלכים צבאיים בלבד. הוא הזהיר כי ללא בנייה של מהלך מדיני מקביל, כל הישג בשדה הקרב, מרהיב ככל שיהיה, עלול להתהפך ולהפוך לחיסרון אסטרטגי.
בביקורת גלויה, הוא טען כי ישראל פגעה ביכולותיה להגיע להסכם טוב יותר עם איראן ב-2015
בשל עימות ישיר עם ממשל אובמה, וכי גם במערכה הצבאית האחרונה לא נוצל המומנטום ליצירת משא ומתן בזמן אמת. את הדברים אמר פרדו בכנס "עם כלביא" של אוניברסיטת תל אביב, שם הציג את מודל "עשר הקומות" - מדרג שלבים מהסנקציות והלחץ הבינלאומי ועד הקומה האחרונה של עימות צבאי,
והבהיר כי היעד הוא להימנע ככל האפשר מהגעה לקומה הזו, משום ש"נכנסים אליה ולא יודעים איך יוצאים". לצד פירוט המודל, שזר פרדו ביקורת נוקבת על סדר קבלת ההחלטות המדיני-ביטחוני, על שיתופי הפעולה עם ארה"ב, ועל היעדר תכנון ליום שאחרי, הן בזירה האיראנית והן בעזה.
"התבקשתי בזמנו לגבש את האסטרטגיה מול איראן. רצינו, והייתה בקשה, לעשות זאת בצורה מסודרת ומאורגנת. נקודת המוצא הייתה שההחלטה לפתח נשק גרעיני היא החלטה פוליטית, ומשכך גם ההחלטה להפסיק את הפיתוח היא פוליטית ומתקבלת סביב שולחן הממשלה.
"ההבנה הייתה שיש שלוש דרכים עקרוניות: כיבוש נוסח עיראק - לתפוס את סדאם, לפרק את המדינה, ומטבע הדברים לא יהיה נשק. מהפכה - המשטר מתחלף, עולה משטר חדש ומשקיע בתחומים אחרים.
- החברה של ראש המוסד לשעבר עשתה אקזיט של 700 מיליון דולר
- מנכ"ל וויקס, תמיר פרדו, יוחנן דנינו ושותפות המו"פ שתונפק בקרוב
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
והאפשרות השלישית - להביא את המשטר הקיים להפסיק את הפיתוח ולהשקיע בתחומים אחרים.
"שני המסלולים הראשונים לא רלוונטיים לאיראן. איראן היא בגודל חצי יבשת אירופה, ולכן כיבוש אינו רלוונטי. מהפכה היא אירוע פנימי שיכול לקרות מחר או בעוד חמישים שנה – אין אפשרות לנחש. אפשר לסייע למהפכה, אבל כל עוד היא לא התחילה, אין מה לגעת.