פרסום ראשון

"מידע פנים"? משקיע דורש מאורמת לתבוע את גזית על 350 מיליון שקל

רומן אלטמן, משקיע באורמת, דורש מיו"ר אורמת להגיש תביעה נגד גזית אינק. בשל רכישת מניות בחברה תוך שימוש ב"מידע פנים". היכנסו לצפייה במכתב
אריאל אטיאס |

מחזיק מניות בחברת אורמת טוען כי גזית, הנמצאת בשליטת חיים כצמן, ביצעה שימוש ב"מידע פנים" כאשר רכשה בשנת 2007 ממניות אורמת במטרה להשתלט על חברת האנרגיה הירוקה, זאת מבלי להודיע לבורסה. המשקיע דורש מיו"ר אורמת, יהודה ברוניצקי, להגיש תביעה כנגד חברת גזית על סך 350 מיליון שקלים.

באמצעות עו"ד ניר מילשטיין, שותף במשרד שניצר, גוטליב,סאמט המתמחה בשוק ההון, טוען מחזיק המניות, רומן אלטמן, כי בתקופת מאבק השליטה בין גזית לבין הברוניצקים רכשה גזית מניות של אורמת בסכום כולל של 1.1 מיליארד שקלים הגיעה לאחזקה של למעלה מ-18% מהון המניות המונפק של אורמת.

לטענת המשקיע, לא יכול להיות ספק כי גזית ביקשה להשתלט על אורמת, או לרכוש חלק משמעותי ממניותיה, דבר שלכאורה מהווה שימוש ב"מידע פנים", שכן חל איסור חמור על גזית לרכוש מניות תוך שימוש במידע זה על כוונותיה.

גזית אינק. רכשה ב-13 ביוני 2007 כ-8.5 מיליון מניות של אורמת, שווה ערך לכ-12% מהונה, במחיר ממוצע של 47.91 שקלים למנייה. גזית הודיעה על הרכישה רק למחרת ומסרה כי השקיעה עד אותו המועד כ-688 מיליון שקלים. בחודשים שאחרי המשיכה גזית לרכוש ממניות אורמת והדיעה בסופו של דבר להחזקה של 18.3% מהחברה.

במכתב שנשלח ליהודה ברוניצקי, יו"ר אורמת, נטען כי היה על גזית לדווח לציבור בזמן אמת אודות כוונותיה בחברת אורמת. כאשר לא דיווחה אודות כוונותיה, לכאורה, ביצעה שימוש במידע פנים, שלא כדין, נטען.

כתוצאה מפעולה זו, נטען, גרפה גזית רווח כולל תיאורטי של כ-350 מיליון שקלים - ההפרש בין המחיר בו נרכשו המניות לבין המחיר בו היו נסחרות המניות לו פורסם המידע לציבור. לדברי עו"ד מילשטיין, קיים סעיף בחוק ניירות ערך הקובע, כי חברה רשאית לתבוע מאדם את הרווח שהופק על ידו מסחר בניירות ערך שלה, תוך שימוש במידע פנים, ולכן קמה לאורמת עילת תביעה נגד גזית.

מגזית אינק נמסר: "החברה עמדה ועומדת בכל דרישות הדיווח החלות עליה על פי כל דין, העניין אינו מצדיק את תגובת החברה".

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
משקיע סוחר בקריפטו (רשתות)משקיע סוחר בקריפטו (רשתות)

העלימו רווחי קריפטו בעשרות מיליונים - כך חוקרי רשות המסים תפסו אותם

תושב חולון, תושב באר שבע ותושב נצרת נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים

רן קידר |
נושאים בכתבה העלמת מס קריפטו

במסגרת מבצע חקירות כלל ארצי: תושב נצרת, תושב באר שבע ותושב חולון נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים. לא ברור איך אנשים חושבים שרשות המס לא תעלה עליהם. בסוף יש עקבות דיגיטליות ועקבות בכלל ששמים את כל המעלימים בסיכון גדול. השיטה הבסיסית היא מודיעין מהשטח והלשנות. השיטה השנייה היא מעקב דיגיטלי. רשות המסים מתקדמת טכנולוגית וחוקרים שלה יכולים לעלות על כתובות IP מישראל שמשתתפים ונמצאים בפלטפורמות דיגיטליות. 

החוקרים גם נמצאים בפורומים, ברשתות ומזהים גורמים חשודים ואז מרחיבים את החקירה גם במישורים נוספים. חוץ מזה, בסוף אנשים רוצים להשתמש בכסף שהרוויחו. זה מחלחל לחשבון הבנק, זה נמשך דרך כרטיסי אשראי, יש סימנים. 

יש עוד הרבה דרכי פעולה, כשהיום מדווחת רשות המסים כי במסגרת החקירה התגלה כי לחשוד ששמו איגור שרגורודסקי, תושב חולון, שנחקר על ידי פקיד שומה חקירות מרכז יש דירות ונכסים שלא מוסברים דרך השכר השוטף שלו. מחומר החקירה עולה חשד כי לפיו הוא פעל בזירות מסחר למטבעות וירטואליים בחו"ל בהיקפים גבוהים בשנים 2020 - 2024 ולא דיווח לרשויות המס. כמו כן עולה חשד כי הוא לא דיווח על הכנסות שהיו לו מחברות בחו"ל ובסך הכל התחמק מדיווח על הכנסות בסך עשרות מיליוני שקלים. 

שרגורודסקי שגר בחולון מחזיק מספר דירות בבעלותו, ששוויין עולה פי כמה וכמה על פוטנציאל הנכסים שלו בהינתן הכנסותיו המדוחות. נבדק חשד לעבירות על חוק איסור הלבנת הון, בכך שרשם נכס שבו עשה שימוש בעלים על שם אדם אחר. הוא חשוד שהרוויח עשרות מיליונים בקריפטו בלי לדווח לרשות המס. 

מחיר
צילום: FREEPIK

העלאות הארנונה ב-2026: האם גם לכם הארנונה תעלה?

המדינה מאשרת חריגות נקודתיות בתל אביב, ירושלים ורחובות, ודוחה מהלכים רחבים יותר. מאחורי המספרים עומד מנגנון עדכון חדש שמחזק רשויות חלשות ומצמצם מרווח תמרון לאחרות

ליאור דנקנר |

הארנונה לשנת 2026 עולה כמעט בכל הארץ כבר בנקודת הפתיחה. העדכון האוטומטי עומד על 1.626%, והוא נגזר משילוב של ממוצע מדד המחירים לצרכן ומדד השכר במגזר הציבורי. מעבר לזה, משרדי הפנים והאוצר מסכמים בחודשים האחרונים רשימה של אישורים חריגים לרשויות שביקשו לעלות מעל האוטומטי, לצד שורת דחיות שמורידות מהשולחן דרישות משמעותיות.

לתוך המערכת הזו נכנסות השנה 108 בקשות חריגות שהוגשו מ-96 רשויות. הרוב המוחלט מתמקד בהעלאות, ובמספרים מדובר על 95 בקשות שמכוונות לעלייה. בסך הכול זו תוספת הכנסות מוערכת של כ-250 מיליון שקל, כאשר כ-45-50 מיליון שקל מתוכה צפויים להגיע מהמגזר העסקי. זה כסף שנכנס לקופת הרשות, ולא מעט ממנו מתגלגל אחר כך גם למחירים של שירותים ומוצרים.


מנגנון העלאה חדש שמציב תקרה ומסננת

השינוי המרכזי הוא לא רק באישור או דחייה של בקשות נקודתיות, אלא במנגנון שמגדיר מי בכלל נכנס למסלול החריג. הכללים מאפשרים העלאה רוחבית של עד 5% מעבר לעדכון האוטומטי, אבל רק לרשות שמציגה צורך פיננסי מוצדק. אחד הסמנים שנכנסו לשיח הוא יחס חובות שעולה על 30% מההכנסות, כמדד שמאותת על לחץ תקציבי.

התוצאה בשטח היא מדיניות הדוקה יותר. פחות מסלולים “יצירתיים”, יותר דרישה להצדקה מסודרת, והרבה פחות מרחב לרשויות שמבקשות לתקן עיוותים היסטוריים בלי להציג מצב תקציבי חריג או תוכנית התייעלות ברורה. במקביל, במקומות שבהם יש תוכניות הבראה או אזורים חדשים שנכנסים למערך חיוב, המדינה מוכנה לאשר מהלכים רחבים יותר.


רמת גן נשארת בלי האישור שבנתה עליו, דחייה שפוגעת בתקציב

ברמת גן מתקבלת דוגמה בולטת לקו המחמיר. העירייה ביקשה העלאה של 7.5% בארנונה העסקית באזור הבורסה. הטענה המרכזית היא עיוות תעריפים שנשאר מהעבר, כשאזור שהיה מזוהה יותר עם תעשייה ותשתיות הפך למרכז עסקי עמוס משרדים, בנקים וחברות טכנולוגיה, אבל התעריפים לא התיישרו בהתאם. מבחינת העירייה, זה מצב שבו עסקים גדולים משלמים לעיתים פחות מחנויות קטנות, למרות פערים ברמת ההכנסות ובשימוש בנכס.