נצחון חלקי לחומסקי: די-סאי לא מצליחה לגרור את אדלר לתביעה נגד מדיה-קום

משרד הפרסום אדלר חומסקי זכה בהישג משפטי חלקי נגד די-סאי אינטראקטיב בבית משפט השלום בתל אביב. די-סאי, בבעלותו של תמיר יולביץ', הגישה תביעה נגד משרד הפרסום שמחזיק בחברת רכש המדיה 'מדיה-קום' לאחר שבין די-סאי ומדיה קום פורקה ההתקשרות שהפעילה מיזם מדיה משותף.

כזכור, ב-26 לדצמבר 2010 הגיע לסיומו מיזם רכש המדיה באינטרנט שהפעילה די-סאי ומדיה קום כדי לטפל בפעילות הפרסום של לקוחות מובילים בדיגיטל, ובראשן בזק, בה מטפל אדלר חומסקי באופליין ודי-סאי באון ליין.

בפסק דין חלקי שניתן לפני מספר ימים בבית משפט השלום בתל אביב פסקה השופטת ריבה ניב לטובת אדלר חומסקי וקבעה כי משרד הפרסום לא יכלל בתביעה של די-סאי נגד מדיה קום. ניב קבעה כי "כתב התביעה (של די-סאי) כמות שהוא אינו מגלה עילה כלפי המבקשות (אדלר חומסקי). "לא די בכך" אמרה השופטת כי חומסקי (אייל, מ"ב) הוא הבעלים והמנהל של כל אחת מהחברות על מנת שתיפרץ הגדר שבינהן".

לטענת די-סאי "כשלושה חודשים לאחר תחילתו של המיזם המשותף (בין די-סאי למדיה קום) הציע אייל חומסקי לרכוש את די-סאי. משנדחתה הצעתו, מינה את יוסי ארז לשמש בתפקיד סמנכ"ל האינטרנט באדלר- חומסקי. לטענת די-סאי מינוי זה היווה איום על המשך המיזם המשותף". יצויין כי במסגרת ההסכם בין די-סאי למדיה קום התחיבו, בין היתר הצדדים, באופן הדדי, להימנע מנסיונות לשדל עובדי צד אחד לעבור לשורותיו של הצד השני.

מדיה קום מנסה לפתות את תימור בר און לעזוב את די סאי עוד מצויין בתביעה כי בתאריך 21 לאוקטובר 2010 הציע רן בר און, מנכ"ל מדיה קום לתימור בר און, סמנכלי"ת רכש המדיה בדי-סאי, לעבור לחברתו (מדיה קום). הסמנכלי"ת גילתה לדי-סאי את דבר ההצעה, וזו נאלצה לשפר באופן משמעותי את תנאיה של העובדת, על מנת שלא תחבור לחברה המתחרה.

ביום 26/10/10 הודיעה די-סאי למדיה קום על הפסקת ההתקשרות עימה. "בתחילה כפרה מדיה קום בטענות די-סאי, אולם לאחר מכן קיבלה את הודעת הביטול ודרשה מהתובעת לערוך חשבונות כספיים עקב סיום ההתקשרות". כך על פי הרקע לתביעה שנידונה בבית המשפט.

הלכה למעשה, טוענת די-סאי בתביעתה נגד מדיה-קום כי "נפלה קורבן לנסיון השתלטות של אדלר חומסקי אשר היו מעונינים בלקוחות העוגן ולצורך כך פיתו אותה להכנס למיזם המשותף בחוסר תום לב".

די-סאי מבקשת שאדלר חומסקי ישלם את השיפור בשכר של תימור בר און

בדי-סאי דורשים כי אדלר חומסקי יחויב בסכום הכספי הנובע משיפור תנאי העסקתה של בר און, שניכפו עליה, בסכום של 687,000 שקלים, לפיצויי קיום והסתמכות של המיזם המשותף בסכום של 325,000 ולמתן חשבונות של רווחי הנתבעות שצמחו כתוצאה בשימוש בסודותיה המסחריים.

בניסיון לצרף לתביעה כנגד מדיה-קום גם את אדלר חומסקי טענה די-סאי כי "אדלר-חומסקי מנוהלת על ידי חומסקי (אייל, מ"ב), ובין היתר נשלטת על ידו; חומסקי הוא הרוח החיה בנתבעות, והוא בשמן, היה זה שגרר את יולביץ (תמיר, הבעלים של די-סאי, מ"ב) להרפתקה נשוא תביעה זו שהותירה את די-סאי בחיסרון כיס".

כאמור, בסופו של דבר קבעה השופטת ריבה ניב כי "כתב התביעה (של די-סאי) כמות שהוא אינו מגלה עילה כלפי המבקשות (אדלר חומסקי). "לא די בכך" אמרה השופטת כי חומסקי (אייל, מ"ב) הוא הבעלים והמנהל של כל אחת מהחברות על מנת שתיפרץ הגדר שבינהן".