מנהל לטלוויזיה הישראלית. ברשות השידור טוענים כי ביום ראשון האחרון התייצבו 4 "מועמדים ראויים" לתפקיד מנהל הטלוויזיה, אולם בסופו של דבר החליטו חברי ועדת המכרזים לפתוח את המכרז גם למועמדים שאינם עובדי הרשות, או במילים אחרות - מכרז פתוח.

אחרי שברשות הזדרזו למנות למנהל קול ישראל את מיקי מירו - עיתונאי מוערך בעבר שנכנס לתפקידו החדש "בכל הכוח", כדברי גורמים לא מעטים בהווה גורמים - פתאום המינוי למנהל הטלוויזיה מתעכב. הרי במקום להמתין עד למינוי מנכ"ל חדש, ואז לצאת בסדרת מינויים למנהלי מדיה, מנהלי חטיבות, וכן הלאה, הוועד המנהל של רשות השידור מיהר להדיח את אריה שקד מהרדיו ומושון מצליח מהטלוויזיה, בטענה כי "כך קבע מבקר המדינה", ולעורר בסופו של דבר סערה ברשות השידור הסוערת גם כך באופן תמידי.

יש לציין כי השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס ביקר את תופעת מינוי ממלאי המקום ברשות השידור, וקבע כי יש לצאת בהקדם למכרזים לכל התפקידים המאוישים בממלאי מקום, אבל המבקר לא קבע תאריכים.

גם אם מינויו של יוני בן מנחם למנכ"ל רשות השידור יאושר בסופו של דבר, הרי ברור לכל שמינויים של ראשי המדיה ברשות, ושל בכירים אחרים, אמור להתבצע גם בהסכמתו. כעת מעריכים גורמים, בעיקר לאחר כניסתו החורקת של מירו לתפקיד (ריב מתוקשר עם מנהל רשת ב' מוטי אמיר, מאבקים עם מגישים בכירים, הדחת בעלי תפקידים והכל בחודש וקצת), כי בחירתו של מנהל הטלוויזיה תעשה לאחר שיוחלט עתידו של בן מנחם.

גילוי נאות. 2 עיתונאים בעיתונות היומית התייחסו אתמול (יום ג') אף הם לפרשת 'מרגול', בין היתר מבחינתה של זכיינית ערוץ 2 'קשת', אולם מעסיקיהם הראשיים - העיתונים, לא ציינו כי השניים מועסקים בעקיפין גם על ידי הזכיינית.

השניים הם סגן עורך 'מעריב' שי גולדן, משתתף קבוע בפאנל התכנית 'דיבור ישיר' של 'קשת' בערוץ 2, וערן סויסה, שרק השבוע עבר ל'ישראל היום' ומשמש שם ככתב תרבות, בידור ומדיה, ובמקביל, החל לעבוד גם ב'אנשים' שמשודרת בשעות הפרה-פריים בערוץ 2.

סויסה כתב על תגובת מפיקי 'כוכב נולד' ו'קשת', ופרשן את עתידה של מרגלית צנעני והמותג 'כוכב נולד'. גולדן התייחס לניסיון השתלטותם של גורמים עבריינים על שוק הבידור.

גורם בתעשיית הטלוויזיה, טוען כי מדובר בלא פחות משערורייה: "2 עיתונאים מרכזיים בסיקור הפרשה, מקבלים למעשה שכר, גם אם בעקיפין, מאבי ניר, ואחר כך צריכים לכתוב אם הוא בסדר או לא. אין לכך אח ורע".

מ'ישראל היום' לא התקבלה תגובה. מ'מעריב' נמסר: "שי גולדן איננו טאלנט של קשת', אלא מופיע בפאנל בתכנית דיבור ישיר באופן בלתי רציף מזה 3 חודשים. אין לו כל התקשרות עם 'קשת' ושום הסכם איתה. יתרה מכך, קריאה ב-2 המאמרים בפרשת צנעני מלמדת כל מי שעיניו בראשו כי הם אינם נוחים ל'קשת' בשום צורה ובוודאי שאינם עולים בקנה אחד עם האינטרסים שלה. למעשה, נהפוך הוא. שי גולדן ימשיך לכתוב את דעתו המלאה ולהשמיע אותה הן במעריב והן בתכניות אליהן הוא מוזמן להתארח ללא קשר לזהות הגורם המשדר. חובתו העיתונאית היא לאמת והנאמנות נתונה ראשית לקוראי מעריב".

המתקפה על 'כוכב נולד'. נכון, 'קשת' צריכה לתת את הדעת על התנהלותה הכוחנית השוטפת, בין היתר מול רגולטור חלש יחסית (הרשות השנייה), ומול מתחרים חלשים יחסית אף הם (ערוץ 10 ו'רשת'). אבל לבוא אליה בטענות בגלל מעשיה (לכאורה) של מרגלית צנעני?

גורמים בתעשייה מכנים לא אחת את הזכיינית כ"הגביר של העירייה". ואם 'קשת' היא "הגביר", הרי שהתבטאות השבוע של במאי 'כוכב נולד' יואב צפיר, כי "אין דבר כזה להשתחרר מ'טדי הפקות'" (בהתייחס לטענות כי צנעני ביקשה למשוך מתמודדי 'כוכב נולד' לסוכנות הייצוג ששלום דומרני רצה להקים), הופכת את בית ההפקה ל"פאודל".

ולמרות זאת, קשה לטעון נגד ההפקה על מעשיה (לכאורה) של צנעני, שופטת ב'כוכב נולד' וסוכנת (לכאורה) של פליטי התכנית בזמנה החופשי. נכון, תמיד עולה החשש כי ארגוני הפשיעה ישתלטו גם על התקשורת, אחרי שהם כבר שולטים בתחום מחזור הבקבוקים, שלחו זרועות תמנון לקבוצות הכדורגל, גובים כספים מחנויות ומסעדות, ומלווים כספים לאנשים מן השורה בריבית בלתי אפשרית. אבל תפקיד 'קשת' לשדר לצופים, ותפקיד המשטרה לתפוס פושעים.

ולמרות זאת, 'קשת' ו'טדי הפקות' יאלצו לבדוק יותר בציציותיהם של שופטי ומתמודדי 'כוכב נולד', ולהיות שקופים בהתנהלותם מול הצופים.

ב-ynet חוגגים. בימים האחרונים זוכה 'קשת' לביקורת קטלנית באתר ynet. למי ששכח, ynet מקבוצת ידיעות שייך לנוני מוזס שמחזיק גם במניות HOT, אותה חברה המסוכסכת עם 'קשת', בין היתר בגלל שיתוף הפעולה של 'האח הגדול' עם 'ישראל היום' והורדת ערוץ ביפ מפלטפורמת HOT.