רוני הלמן ואורי אלדובי רוצים להמשיך להיות עצמאיים - הנה הסיבות
בעלי השליטה בהלמן אלדובי, רוני הלמן ואורי אלדובי, מתנגדים להצעת הרכש המלאה של אלטשולר שחם גמל לחברת הלמן אלדובי גמל (הרחבה כאן). מנגד, בית ההשקעות אי.בי.אי תומך בהיענות להצעה. כך או אחרת, חשוב להדגיש את מצב העניינים - הלמן אלדובי מחזיקה בהלמן אלדובי גמל שהיא החברה שאותה רוצה לרכוש אלטשולר. לצד אלטשולר שחם יש גוף נוסף שהגיש הצעה לרכישת פעילות הגמל. שני בעלי השליטה מחזיקים ב-25% מבית ההשקעות שמחזיק בשליטה בחברת הגמל. כלומר, ההחזקה המשורשרת שלהם היא יחסית קטנה, ולא בטוח בכלל שיש להם רוב בהחלטה של אסיפת בעלי המניות שצריכה ראשית לעבור את החלטת וועדת הביקורת ולאחר מכן את החלטות הדירקטוריון. ובכלל - אפשר וסביר שיהיו עוד משאים ומתנים על תמורת הרכישה.
גורמים המעורים בפרטים מסרו לביזפורטל כי ההתנגדות של אלדובי והלמן אינה עניינית ונובעת מכך שאם אלטשולר שחם ימזגו את בית ההשקעות לתוכם הרי שהשניים יוותרו עם סכומים קטנים (לאחר תשלומי מס ותשלומים שונים) ביחס לפוטנציאל שהם מייחסים לשווי ההחזקה שלהם. מעבר לכך אם המכירה תצא לפועל הרי שרוני הלמן ואורי אלדובי יאבדו את העוצמה והכוח שלהם - הם מאבדים חברה שמנהלת מיליארדים שמספקת להם שכר והטבות נוספות, וכל זה בשביל מה? הם צפויים לקבל יקבלו לידיהם כ-15.5 מיליון שקל ברוטו, סכום שבמונחי נטו אינו מצדיק לגישתם יציאה מההשקעה הזו.
מנגד, אי.בי.אי שתקבל מהמכירה כ-77 מיליון שקל, תומכת במכירה לאלטשולר שחם. גורם המעורה בפרטים הטיל ספק ביכולת של רוני הלמן ואורי אלדובי לגייס גוף אחר שיציע הצעה לרכישת בית ההשקעות, מעבר להצעה הבירטית שהיא פחות מגובשת, בשל העובדה כי כדי שרכישה כזו תהיה אפקטיבית צריך שנכסי הגמל של בית ההשקעות הרוכש יהיו מספיק גדולים כדי שניתן יהיה לצמצם את העלויות הניהוליות מבלי לזעזע את החברה הממוזגת.
נתון מעניין הוא שבחברת קופות הגמל של הלמן אלדובי נצברו די הפסדים שאלטשולר שחם מעוניין ליהנות מהם והגוף הרוכש עשוי ליהנות מההפסדים הצבורים.
היקף הנכסים המנוהלים באלטשולר שחם, נכון לתום הרבעון הראשון של השנה, מסתכם ב-112 מיליארד שקל כשכ-45 מיליארד שקל מהם מנוהלים בקופות הגמל. קופות הגמל של הלמן אלדובי מנהלות 13.7 מיליארד שקל.
- המורשת של צבי לובצקי: "כל דבר שאתה עושה – תעשה אותו עד הסוף, גם על המגרש וגם בחדר הישיבות"
- תביעה נגד מיטב טרייד - לא ניתן היה לפעול דרך פלטפורמות המסחר של החברה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
יש לציין כי דירקטוריון החברה אמור להצביע אם לקבל או לדחות את הצעת אלטשולר שחם וגורמים המעורים בפרטים מסרו כי אינם רואים כיצד דירקטוריון דוחה הצעה בסדר גודל של הצעת אלטשולר שחם אלא באמצעות הצעה נגדית, וכאן נכנס לתמונה מרכיב הזמן. הצעת אלטשולר שחם לא תעמוד לנצח ואם הצעה נגדית, ככל שיש כזו או תהיה כזו, לא תצא לפועל הרי שלדירקטוריון תהיה חשיפה משפטית לא מבוטלת, אמר גורם המעורה בפרטים.
תגובת הלמן אלדובי - "הלמן-אלדובי מבהירה כי כפי שדווח לבורסה, שני גופים פנו לבית ההשקעות בהצעת רכש: אלטשולר שחם שהגיש הצעה בגובה של עד 230 מליון שקל וקרן בינלאומית זרה שהגישה הצעה בגובה של 230-304 מליון שקל. ההצעות הועברו לוועדה בלתי תלויה שהסמיך הדירקטוריון, אשר תדון תגיש את המלצותיה לדירקטוריון בקשר עם ההצעות. כל אמירה אחרת של גורמים עלומים, גם אם היא מוצגת כעובדות ע"י גורמים בעלי ענין אישי, היא מסך עשן של אינטרסנטים המנסים להפעיל לחצים שונים משיקולים אישיים".
- 8.[email protected] 12/08/2020 21:52הגב לתגובה זוהלמן אלדובי הם הקופה הקטנה של יצחק תשובה....כל התיספורות על חשבונכם וכל ההשקעות גם כן דרך קרנות הפנסיה וקופות הגמל שנמצאים בהלמן אלדובי. הלמן אלדובי זאת חברת כיסוי לגניבות הכי גדולות בהיסטוריה של המדינה הזאת....הם לא ירדו מהעסקה , הם רק מרדימים אותכם כרגע , אתם תגלו מהיום למחר שנחתמה העיסקה והכסף שלכם עבר לפרעון הבא....כולם זה אחד ואין פה תחרות ואין פה עסקים....יש עסק אחד ואתם הספונסרים שלו....עם של עניים שמריעה לצורריו....שלכם תמיד ובכל רגע.....המשיח !!!
- 7.פן 12/08/2020 20:15הגב לתגובה זואסור שמיליארדי ש"ח נכסי ציבור בחברה הזו, להעביר את העסקה לגוף בטוח יותר טוב למשקיעי חברה וטוב לציבור משקיעי קופות גמל
- 6.אייל 12/08/2020 14:31הגב לתגובה זוחוגגים על חשבון בעלי המניות בלי שמץ של בושה.
- 5.בית ההשקעות הכי גרוע בשוק ההון כבר שני עשורים (ל"ת)מסכנים הלקוחות 12/08/2020 13:08הגב לתגובה זו
- דב 13/08/2020 03:03הגב לתגובה זונכונים. אז נשאלת השאלה למה רוצים לקנות אותם בעלויות של מיליארדים?? תסתכל טוב על 12 החודשים האחרונים הם נתנו תשואה גבוה מאוד ביחס למתחרים. ובל נשכח שהם פנסיה נבחרת עם דמי ניהול טובים מאוד ביחס לשאר באם אתה לא תאגיד. אז לפני שאתה מפליץ ככה תבין לא קונים חברה שהיא לא טובה ואין לא פוטנציאל כספי
- 4.מחזיק במניה 12/08/2020 12:24הגב לתגובה זוצריך להזכיר לדירקטוריון בכמה המניה נסחרה לפני ההצעה של אלטשולר שחם?
- 3.חיים א 12/08/2020 12:11הגב לתגובה זוכתבה ללא בדיקת עובדות
- 2.שתי קרציות שלא הוסיפו דבר ללקוחותיהם אלא רק לעצמם. בטלנים גדולים. (ל"ת)אנונימי 12/08/2020 12:05הגב לתגובה זו
- 1.גיל1 12/08/2020 11:48הגב לתגובה זואם לא יקבלו ההצעה - תביעת נגזרת כבר מוכנה.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
