שלומי שוב
צילום: שלומי שוב
ראיון

דוחות בעידן הקורונה - איך לקרוא את המספרים ואיפה נמצא המידע החשוב באמת?

רו"ח שלומי שוב מסביר איך לקרוא את דוחות הרבעון הראשון; חשבתם שבנק פועלים הרוויח? לא מדויק; הנכסים בדוחות של חברות נדל"ן לא הופחתו? זה לא אומר כלום, לכו לביאורים; המלאי בחברת האופנה שאתם משקיעים בה לא הופחת? זה מוזר, חפשו רמזים בסקירת מנהלים
אור צרפתי | (3)
נושאים בכתבה אבסולוט

עונות הדוחות לרבעון הראשון של 2020 כבר החלה, אבל את הדוחות האלו צריך לקרוא אחרת - יש הבדל גדול בין דוחות ב"שגרה" לבין דוחות בתקופת קורונה. אז למה צריך לשים לב? אילו סעיפים יש לבחון לעומק? מה יכול לרמוז לנו על העתיד לבוא? והאם הדוחות הכספיים שמוצגים לנו בכלל רלוונטיים ואמינים? ״אנחנו באירוע שאני לא זוכר כדוגמתו", אומר שלומי שוב, מומחה ל-IFRS, ראש התכנית לחשבונאות וסגן דיקן בית ספר ״אריסון״ למנהל עסקים במרכז הבינתחומי הרצליה, "מדובר באירוע משמעותי החוצה ענפים ולוקח את החשבונאות לקצה. ישנם חברות המושפעות  ישירות מהמשבר ולכן השאלות הגדולות מתחדדות אף יותר שם, אך דברים בסיסיים של ירידת ערך נכסים ומוניטין קיימים בכל החברות. "עולות פה שאלות ארוכות טווח, עד כמה המשבר הזה יוביל למיתון כלל עולמי, לירידה בביקושים לאורך זמן למשל פגיעה בהייטק וההשלכות שלו ,כענף צרכני משמעותי, על כלל המשק. נוסיף לזה את המישור הנוסף, של שינוי בדפוסי ההתנהגות, עבודה וצריכה שמזעזעים את המערכת. כבר בדוחות הקרובים החברות צריכות לתת על זה ביטוי וזה לא משהו שהולך להיות פשוט. הנושא של אי הודאות הוא דרמטי ומשפיע על הדוחות הכספיים כבר ברבעון הראשון, בעיקר על נושאי המדידה״.   הזכרת את נושא המדידה, איך באמת קוראי הדוחות הכספיים צריכים להתייחס להערכות השווי המצורפות בדוחות ותומכים בנכסים, הרי אנחנו בעיצומו של משבר? ״הדוחות מדברים במספרים, שעליהם ההנהלה, הדירקטוריון ורואי החשבון המבקרים חתומים. נושא שערוכים, שווי הוגן בין אם זה נדלן או נכסים אחרים, הינו מדע לא מדויק המבוסס על אומדנים. כאשר מכניסים אלמנט כל כך גדול של אי ודאות, קשה להגיד מה יקרה לשיעורי ההיוון ולתזרימים, אלו לא רק השפעות קצרות טווח. דווקא השווי ההוגן פחות מושפע מן הטווח הקצר, ולכן עולות השאלות ארוכות הטווח. בנוגע לנכסים פיננסים השוק אמר את דברו ואין מנוס מלהכיר בהפסדים אך מרבית הנכסים אינם סחירים. "אנו רואים זאת בחברות אופנה. בחברות האלו צריך לשערך כעת את שווי המלאי, הרי חברות אלו מתאפיינות בהצטיידות גדולה של מלאי לתקופה ממוצעת של חצי שנה. חודשים אלו ירדו לטמיון וכעת החברה  צריכה להכיר, בהערכה סובייקטיבית, כמה היא צופה למכור את המלאי הזה. כמובן שנראה הפסדים מירידות ערך אך השאלה בכמה. "דוגמא נוספת - חברות הליסינג שסבלו לא מעט ממכות בשנים האחרונות. החברות מחשבות את ערך השייר כאומדן. משמעות ערך השייר היא בכמה החברה צופה למכור את הרכב לאחר 3 שנות הפעילות, ועל בסיס זה מחושבת ההוצאה החודשית של פחת. כמובן שאם החברה תכיר בערך שייר נמוך יותר, הוצאות הפחת יגדלו בהתאם. ולכן נושא האומדנים הינו נושא רגיש, ולאור אי הודאות הקיצונית יכולים להיות מספרים אחרים שהם נכונים באותה מידה״   ראינו לפני מספר ימים בדוחות בנק הפועלים לרבעון הראשון, שהם הכירו בהפרשה להפסדי אשראי על סך 600 מיליון שקל סכום לא מבוטל, אך ביחס לתיק אשראי של 300 מיליארד שקל, זה לא מעט מידי ? הפרשה של 0.2% בלבד ? ״גם הנושא של הפרשה להפסדי אשראי הוא נושא משמעותי מאד בעקבות המשבר  ואין ספק  שהפרשה זאת תגדל. בנק הפועלים פרסם את דוחותיו הכספיים, ואכן ראינו כי הגדיל את ההפרשה להפסדי אשראי, בעיקר ההפרשה הקבוצתית, כלומר הפרשה שאתה רושם בגין אירועים שכנראה קרו אבל לא זיהית אותם. ההפרשה בבנק הפועלים יכלה להיות גם גדולה יותר, אך צריך לקחת בחשבון כי בנק הפועלים הגדיל חלק מן ההפרשה בדוחות הרבעון הרביעי לשנת 2019. במידה ולא היה מגדיל את ההפרשה במהלך הרבעון הקודם הוא היה מכיר בהפסד ברבעון הנוכחי. "דבר נוסף שאנו למדים מן הדוחות הכספיים של בנק הפועלים הוא שורת הרווח הנקי. בנק הפועלים סיים את הרבעון עם רווח נקי קטן מ-200 מיליון שקל, סכום זעום ביחד לבנק, אך אם נסתכל על הדוח על הרווח הכולל (OCI) אנו רואים הפסד של 700 מיליון נטו על התיק  הזמין למכירה של אג״ח. יש מנגד גם הכנסות שקשורות לשערוך התחייבויות אקטואריות בגלל שהמרווחים באג"ח עלו. כמובן שמעורבת הרבה פוליטיקה בחשבונאות הבנקים, אך אם בנק הפועלים היה מכיר בהפסד זה דרך דוח רווח או הפסד, זה היה מוביל את בנק הפועלים לרשום תוצאות חלשות יותר. "אגב, מה שקיזז את ההפסד ברווח כולל זו ההשפעה המעניינת של ההתחייבויות האקטואריות. בעקבות עליית הריבית הקונצרנית, שיצרה מעין עסקת הגנה לחברות הפיננסים. ההתחייבות האקטואריות מהוונת כעת לפי ריבית גבוה יותר ומכאן שערכם הנוכחי ירדו. קיטון בהתחייבויות שווה להכנסה ברווח הכולל.    אז ממה שאנחנו מבינים, הדוחות הכספיים אינם בהכרח מציגים נאמנה את מצבה הכספי של החברה, מה בעצם משמעותם ? אולי עדיף היה לא לפרסם כלל דוחות לרבעון הראשון? ״כאיש שחי  ונושם חשבונאות, חוויתי התלבטויות רבות על מנת לגבש את דעתי בשאלה זו, ואין לי מסקנה חד משמעית. עצם העובדה שאושרו דוחות כספיים ברבעון הרביעי לשנת 2019, ללא התייחסות להשפעות הקורונה למרות ידיעת המצב, זה מצב הזוי. ובכן פתחנו את הרבעון הראשון  לשנת 2020, עם המשבר הנוכחי שהוא הרבה יותר רחב מהמשבר הפיננסי ב-2009, ואכן עולה השאלה האם הדוחות רלוונטים. דנו בשאלה זו בכמה מסגרות. "הטיעונים שעלו הם שלמרות המשבר שווקי, ההון עדיין פעילים, ועל החברות  להתאמץ להוציא דוחות כספיים המשקפים את מצבם בצורה מיטבית על מנת לאפשר למשקיעים נקודות אור בתוך חשכת אי הודאות שעוטפת אותנו בעקבות המגפה. יגיע גם הרבעון השני, והמגפה לא הולכת להסתיים מחר, וככל הנראה אי הודאות הולכת להישאר איתנו תקופה ארוכה, לכן יש מקום לדוחות שוטפים ומנגד עלינו כמשקיעים ויועצי השקעות להסתכל על הדוחות בזהירות הראויה, ולא להתייחס אל המספרים כנתונים אבסולוטים״   המשבר הפתיע  אותנו בתחילת 2020. בחשבונאות קיים מושג ״אירועים לאחר תקופת המאזן״ כלומר אירועים שמחייבים התאמה גם לאחר תום תאריך המאזן. מה משקלו של סעיף זה בדוחות, האם הפעם הוא קריטי יותר? ״אירועים כאלה לא מחייבים מדידה והתאמה מספרית בדוחות הכספיים, הם מתנקזים בכל רבעון והשפעתם מוצגת ברבעון שבו הם התרחשו. אך הדבר הכי קריטי מאחורי הקלעים של הדוחות הכספיים הוא הערות עסק  חיי ואזהרות רווח למיניהם. "לקראת הדיון בפורום שווי הוגן אצלנו, אנו עושים בדיקה של הערות אלו כבר ברבעון האחרון של 2019 שהרי דוחות אלו התפרסמו במארס-אפריל האחרון. סעיפים אלו מחייבי התאמה ועל כן נבחן אותם גם בדוחות 2019. אני חושב שזוהי רק ההתחלה וכי אנו הולכים לראות דברים גדולים עוד יותר בדוחות הרבעון הנוכחי ובדוחות הרבעון הבא״    לסיכום, כיצד קוראי הדוחות  יכולים לקבל רמזים על הרבעון הבא ועל השנה כולה ? מה היית ממליץ לבחון בדוחות?   ״הנקודה הקריטית  בתקופה זו, וזהו גם הטיפ שאני נותן למשקיעים, וזה 'מתכתב' יחד עם המסמך שיצא לפני כמה ימים של הרשות לניירות הערך, זה לנסות להבין היכן נמצאים האומדנים הקריטיים. על החברות לתת ביטוי לא שגרתי לאור הנסיבות, ביטוי רחב לרבות ניתוח רגישות כדי שלמשקיעים יהיה את הפרספקטיבה להבין כיצד מסתכלים על הסיטואציה לגבי אותה חברה. כלומר, המספרים שקוראי הדוחות קיבלו יכלו להיות באותה מידה מספרים אחרים ועל כן התשובות נמצאות בביאורים לדוחות הכספיים ובדוחות הדירקטוריון ואותם עלינו לבחון לעומק. זהו מידע חשוב לא פחות מהמספרים ובסיטואציה הקיצונית שאנחנו נמצאים בה, הם מקבלים משמעות גדולה ומכופלת״.

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    רני דוד 16/05/2020 17:32
    הגב לתגובה זו
    צריך היו לעשות אומדנם מאוד מחמירים או תרחישים של אומדנים בביאורים ולפיהם להבין מה קרה בנכסים, מבחני רגישות, כי יש ירידת ערך של נכסים והחברות לא עושות את זה
  • 2.
    שלומי עבר לביזפורטל עם אבישי - מצוין (ל"ת)
    דוד 16/05/2020 17:30
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אנונימי 16/05/2020 12:34
    הגב לתגובה זו
    האם עכשיו גן ירוצו וישערכו למטה את נכסיהם? לא נראה לי לכן יש לאלץ את רו"ח לבדוק מי ובכמה שערכו למעלה ולאלץ את החברות לשערך למטה-כגילוי נאות למשקיעים
טבע תרופות
צילום: סיון פרג'

אופנהיימר: אפסייד של 30% בטבע

בבית ההשקעות אופנהיימר מציינים לחיוב את השיפור בכל חטיבות הפעילות של חברת התרופות, את העלאת התחזיות להכנסות מאוסטדו ויוזדי, והתקדמות בפיתוח מולקולת ה-TL1A; מחיר היעד למניה על 30 דולר עם המלצת "תשואת יתר"

מנדי הניג |
נושאים בכתבה טבע אופנהיימר

אופנהיימר מפרסמים סקירה חיובית על טבע טבע -1.91%   בעקבות דוחות הרבעון השלישי, שבהם הציגה החברה הכנסות של 4.5 מיליארד דולר - עלייה של 3% מהתקופה המקבילה וגבוהה מהצפי שעמד על 4.34 מיליארד דולר. 

כל חטיבות הפעילות - הגנריקה, הביוסימילרס ותרופות המקור - הראו שיפור בתוצאות, וטבע העלתה את התחזיות השנתיות שלה. בבית ההשקעות אופנהיימר משאירים את המלצת ה-Outperform ומחיר היעד על 30 דולר למניה, כשהם מתבססים על מכפיל 6.7 לרווח התפעולי המתואם של 2026.


צמיחה בכל החטיבות

בחטיבת הגנריקה נרשמה צמיחה של 2% בהכנסות, ל-2.58 מיליארד דולר, מעל תחזית השוק שעמדה על 2.41 מיליארד דולר. בארה"ב בלטה עלייה של 7% (במונחי מטבע מקומי), שהובילה להכנסות של 1.18 מיליארד דולר, בעוד שבאירופה נרשמה ירידה של 5% עקב בסיס השוואה גבוה. שאר העולם הציג צמיחה מתונה של 3%. תחת אותה חטיבה משולבות גם תרופות הביוסימילרס, שמהן כבר הושקו 10 תרופות, ועוד שש צפויות עד סוף 2027. אופנהיימר מציין כי השקת התרופות באירופה ב-2027 צפויה להאיץ את קצב הצמיחה בתחום, כאשר התחזית להכנסות נותרת על 800 מיליון דולר.

בחטיבת תרופות המקור הממוסחרות בלטה צמיחה משמעותית באוסטדו (Austedo) - עלייה של 38% ל-618 מיליון דולר. גם יוזדי (Uzedy) הציגה צמיחה של 24% ל-43 מיליון דולר, ואג’ובי (Ajovy) עלתה ב-19% ל-168 מיליון דולר. טבע מאשררת את תחזית ההכנסות לאוסטדו לשנת 2027 - 2.5 מיליארד דולר - וצופה כי לאחר חדירה לשוק האירופי היא תגיע להכנסות שיא של כ-3 מיליארד דולר. בהתאם לכך, החברה העלתה את התחזית השנתית ל-2025 ל-2.05-2.15 מיליארד דולר. גם יוזדי מתקדמת בקצב מהיר מהצפי - עם תחזית מעודכנת של 190-200 מיליון דולר השנה, לעומת 150 מיליון בתחזית הקודמת. שתי התרופות, יחד עם האולנזפין שצפויה להגיע לשוק ב-2026, מוערכות לייצר בשיאן בין 1.5 ל-2 מיליארד דולר.

בצד של הפיתוח, טבע מתכננת להגיש את זריקת האולנזפין (לטיפול בסכיזופרניה) ל-FDA עד סוף 2025, עם צפי למכירות מ-2026 והכנסות של עד 1.5 מיליארד דולר. מולקולת ה-TL1A, שמפותחת יחד עם סנופי, מתקדמת כמתוכנן, והחברה צופה לקבל בגינה תשלום ראשון של 250 מיליון דולר ברבעון הרביעי של השנה ועוד 250 מיליון נוספים ברבעון הראשון של 2026. בטווח הארוך מעריכה טבע כי מדובר בפוטנציאל הכנסות של 2-5 מיליארד דולר, לא כולל אינדיקציות נוספות.

חיים כצמן, מייסד ומנכ”ל קבוצת ג’י סיטי צילום:שלומי יוסףחיים כצמן, מייסד ומנכ”ל קבוצת ג’י סיטי צילום:שלומי יוסף

ג'י סיטי ממשיכה לצנוח, האג"ח בתשואה של 10%

ג’י סיטי הגדילה את אחזקתה בחברת הבת סיטיקון למעל 50% ותידרש כעת להגיש הצעת רכש מלאה למניות המיעוט, מהלך שעשוי להגיע להיקף של 1.4 מיליארד שקל; במעלות מזהירים כי המינוף עלול לטפס מה שמעורר חשש שהמהלך יכביד על התזרים, והתגובה מורגשת במניה ובאגרות החוב של החברה

תמיר חכמוף |

ג’י סיטי ג'י סיטי -6.77%  , חברת הנדל״ן המניב בשליטת חיים כצמן, הפתיעה את השוק בשבוע שעבר. החברה רכשה 7.7% נוספים ממניות סיטיקון בעסקה מחוץ לבורסה במחיר של 4 אירו למניה,  פרמיה של כ-36% על מחיר השוק (כ-2.95 אירו ערב ההודעה), שפל אליו הגיעה סיטיקון לאחר פרסום הדוחות האחרונים. בעקבות העסקה עלתה אחזקתה של ג’י סיטי ל-57.4%, ובשל כך היא מחויבת לפי החוק הפיני להגיש הצעת רכש מלאה לכלל מניות המיעוט באותו מחיר.

בהיענות מלאה, מדובר בעסקה שעשויה להגיע להיקף של 312 מיליון אירו (כ-1.4 מיליארד שקל). ג’י סיטי ציינה כי רכשה את המניות ממקורותיה העצמיים, אך מנהלת מו״מ לקבלת קו אשראי בנקאי של עד 195 מיליון אירו למימון יתרת הרכישה. לטענת החברה, המהלך צפוי לתרום להונה העצמי בכ-171 מיליון שקל ולשפר את ה-FFO"עם השפעה זניחה על המינוףג'י סיטי רוכשת מניות סיטיקון בפרמיה, תגיש הצעת רכש לכלל המניות.

מניית סיטיקון נסחרת מאז ההודעה סביב הרף של 4 אירו, קצת מתחת למחיר ההצעה. זה סימן לכך שהשוק צופה שהצעת הרכש תתקבל (אילו הייתה נסחרת מעל 4 אירו, זו הייתה אינדיקציה לציפייה לפרמיה נוספת).כאן כבר עולה השאלה: למה דווקא 4 אירו? אם הכוונה הייתה להגיש הצעה "נדיבה" שתזכה להיענות, אפשר היה תאורטית להתייצב גם ב-3.5 אירו, פרמיה נאה על מחיר שוק שצלל מתחת ל-3 אירו ערב המהלך. בסביבת השוק עלתה השערה לפיה ג’י סיטי התחייבה מראש לרכישה מגוף מוסדי במחיר של 4 אירו במקרה ומחיר המניה ירדת מתחת ל-3. בעוד אין עדויות לדבר שכזה, התזמון של העסקה והמחיר שקפץ לגובה שאינו נדרש כדי "לשכנע" את השוק מציפים את סימן השאלה. בין אם נכון ובין אם לא, החברה נגררה להצעת רכש מלאה באותו מחיר מינימלי הודות לחוק הפיני.

מה המספרים מספרים

מול ההצעה המחייבת הזו הציגה ג’י סיטי את הסיפור הפיננסי: היא קונה מניות של סיטיקון בפרמיה על מחיר השוק אבל בדיסקאונט עמוק על ההון העצמי ("על הנייר”), ולכן רשאית לטעון לעלייה בהון בזכות רכישה זולה ביחס לשווי בספרים. השוק קנה בהתחלה את הסיפור, כאשר ביום ההודעה מניית ג’י סיטי עלתה משום שהאחזקה הסחירה בסיטיקון מוערכת כעת במחיר גבוה משמעותית ממחיר השוק שקדם לעסקה. אבל בתוך ימים ספורים הגיע תיקון חד: מעלות (S&P) הכניסה את הדירוג למעקב (CreditWatch)  עם השלכות שליליות, והבהירה שבתרחיש של היענות רחבה להצעת הרכש המינוף עלול לטפס לטווח 70%-75%. במידה ותהיה ירידת ערך שיכולה להגיע הן משווי החזקה של נכסים אחרים והן מהתחזקות השקל מול נכסים בחו"ל, המינוף אף עשוי לחצות את רמת ה-80%, רמות שלא נראו מאז החלה החברה לממש נכסים. בשוק האשראי זו כבר אינדיקציה לשחיקה בפרופיל הפיננסי. בתגובה, המניה מחקה את העליות ונפלה מתחת למחיר שלפני ההודעה, ובאג"ח בלטה הירידה בסדרה יד' לדוגמא שאינה מובטחת, אות לאפשרות שהמשקיעים מפנימים סיכוני תזרים, גידול מהיר בחוב, ואף תרחיש שבו ערך הנכסים האפקטיבי בשוק נמוך מסך ההתחייבויות.

כאן נכנסת לתמונה סוגיית המימון. לצד ההצהרה על "השפעה זניחה על המינוף", ג’י סיטי עצמה דיווחה כי היא מנהלת מו״מ לקבלת הלוואה בנקאית של עד 195 מיליון אירו למימון הרכישה והצעת הרכש. בשונה מגיוס אג"ח, מימון בנקאי דורש בטוחות נוקשות יותר: שעבודים על נכסים ובדיקות תזרים צמודות. עצם הפנייה למימון כזה מראה שהעסקה לא בהכרח נטולת סיכון. זו גם הסיבה שהאג"חים הגיבו בירידות , כאשר המשקיעים מבינים שהבנק יקבל קדימות עליהם, והחשש מגידול במינוף הופך למוחשי.