רועי דגני אירודרום
צילום: יח"צ
חשיפת ביזפורטל

למה הנחנו שאירודרום היא פלופ ורועי דגני הוא שרלטן?

איך תזהו מנכ"ל שמספר סיפורים ומתי לפקפק בהודעה חיובית של חברה?

אביחי טדסה | (11)
נושאים בכתבה אירודרום

היה ברור שמשהו לא תקין בהתנהלות של מנכ"ל אירודרום רועי דגני - הצפנו את החששות הרבה לפני כולם וסיפרנו לכם על הזמנה הגדולה שיש לגביה ספקות - שהיא לא בתחום השירותים אלא אספקת מוצרים וזה לא הביזנס של החברה, שאין לאירודרום יכולת ייצור להיקף כזה של הזמנה. הצפנו את המחלוקות בתוך הדירקטוריון ואת העזיבה של דירקטורים לרבות של חנה פרי-זן ואת מכתבי העזיבה בהם מאשימים הדירקטורים את מנכ"ל החברה, רועי דגני בניהול כושל.

 הוספנו והסברנו שלא הגיוני שחברה שזכתה במכרז ענק תקים שותפות ייצור עם גוף אחר בעסקה לפי שווי של כ-10 מיליון שקל בלבד ולא הבנו את הכוונה לרכוש פעילות ייצור גם בחו"ל (בשווי גבוה), אלא אם - לאירודרום יש צורך גדול להגיע ליכולות ייצור מהירות. הסברנו גם שהשוק מפקפק ביכולות של אירודרום לספק את ההזמנה - הוא לא התרגש מכך והמניה היתה תקועה;ואספנו את כל הסימנים האלו לכך שיש כאן כנראה פלופ. זה היה הרבה לפני שהפלופ התגלה ולפני הכתבות בימים האחרונים.  

היא פועלת בשוק הכי חם, אז למה המניה מאכזבת?

אירודרום מרחפת לארה"ב - האם עסקת המיזוג היא פלופ או סיפור אמיתי?

אחרי שורה של כתבות אצלנו התבררה האמת - אירודרום דיווחה כי הלקוח צפוי להקטין את ההזמנה, אחר כך היא דיווחה על ההפחתה בפועל ובדרך היא גם לא דיווחה כמו שצריך בבורסה, לטענתה זו תקלה טכנית.  כל זה כשבדרך משקיעים תובעים את החברה על דיווח לא נכון וכעת - דגני מתפטר.  


ולמה אנחנו מציפים את השלבים מחדש? כדי להגיד לכם שוב - לרוב אין עשן בלי אש. אם יש עסקה ענקית לחברה קטנה והמניה לא מאוד מתרגשת יש כאן סימן לבעיה. ממשיכים לחפור ומגלים את הבעיות - דירקטורים שעוזבים, חוסר יכולת של החברה לספק את המוצרים, ואז בהדרגה נחשפים עוד ועוד מידעים שמספקים את התמונה המלאה. תזכרו את זה לפעם הבאה 



"מיום הקמת החברה לפני כ-11 שנים, היה לי הכבוד לנהל אותה" כתב דגני בהודעת העזיבה, "במהלך תקופה משמעותית זו חווינו הישגים רבים לצד אתגרים לא מבוטלים. אני חש כיום סיפוק וגאווה על כך שהחברה נמצאת בעמדה מצוינת, בעלת פוטנציאל רב, אותו בנינו יחד בעמל רב. בעת הזו, נוכח אפשרויות ההתפתחות המשמעותיות העומדות בפני החברה בשוק הצומח שבו אנו פועלים, אני מאמין כי נכון לחברה שתובל ע"י מנכ"ל חדש אשר יוכל להמשיך ולהוביל אותה לעבר מימוש מלוא הפוטנציאל הטמון בה. 

קיראו עוד ב"שוק ההון"

"אני משוכנע כי באמצעות ניהול נכון ומקצועי ניתן יהיה להאיץ את קצב צמיחתה של החברה, להרחיב את פעילותה ולהשיג הישגים מרשימים נוספים. אני מחויב להמשך הצלחת החברה ולכן אמשיך לעמוד לרשותה ככל שיידרש, אמשיך לכהן בדירקטוריון ולתת את מיטב הידע והניסיון שלי בתחום, מתוך רצון להבטיח מעבר חלק והמשכיות ניהולית ראויה. לחברה דירקטוריון חזק ואיכותי בהובלתו של ציון ספיר שעושה לילות כימים לטובת החברה ואני סמוך ובטוח כי ועדת האיתור תבחר את המנכ״ל הנכון ביותר עבור החברה אשר יתאים לאתגרים ולחזון החברה, ואף מעבר לכך. אמשיך לכהן כמנכ״ל החברה עד ליום 1 לאפריל 2025 או עד למועד מאוחר יותר ככל ויבקש ממני הדירקטוריון לעשות כן, הכל על פי צרכי החברה שיהיו באותה העת. הייתה לי זכות גדולה לעבוד יחד איתכם, לקבל מכם הכוונה ולפעול למען הצלחת החברה. כעת, הגיע זמני לפנות לדרך חדשה, אך תמיד אשאר קשור לחברה ולצוות המסור שמוביל אותה קדימה"

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    אנונימי 23/06/2025 00:25
    הגב לתגובה זו
    כשדגני אומר שיום כנראה לילה....לא ייאמן שהבורסה והמשקיעים אכלו את הפלופ שלו.הוא רימה עובדים משקיעים שותפים ודירקטורים יש מישהו שהוא פספס
  • 8.
    תביעה נגד השרלטן! (ל"ת)
    שרה אנונימית 23/03/2025 11:28
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אנונימי 21/03/2025 08:28
    הגב לתגובה זו
    מכיר את החברה החברה היא חברת תוכנה שהייתה קונה רחפנים מחברה אחרת מעבר לכביש בשם פילינג פרודקשיין שנקנתה על ידי אלביט .וומכון מתחיל ומסתיים הסיפור אירדרום ניסתה כנראה לייצר בעצמה אחריי כל השנים שמכרה מספר רחפנים בשנה תוצרת פילינג פרודקשיין .ואולי לכאורה אלביט קיצצו לה את הכנפיים. ולא הצליחה לעמוד בזה וכמובן
  • 6.
    אנונימי 20/03/2025 12:55
    הגב לתגובה זו
    אומנם יש לכם חלק גדול אבל רק לאחר שכולם צעקו המלך הוא ערום
  • 5.
    אנונימי 20/03/2025 11:35
    הגב לתגובה זו
    לממשלה יש אינטרס לפתח מליון פלופים אני קורא להם עסקים בטחוניים. חוץ מארודיום שהבנו ניהול כושל אינטרס של כולנו שתצליח. אז דיברו על מכפיל איבידיה אלביט והסקטור מכפיל 55 מבינים שגם פלוף צריך להיות שווה והרבה.
  • 4.
    סווינגר 20/03/2025 09:10
    הגב לתגובה זו
    הייתה מניה לסיבובים.עשינו עליה מהלכים יפים כעת מוזמנת להמחק ממסחר.
  • 3.
    לא רואה בחברה הזאת שום עתיד. (ל"ת)
    אנונימי 20/03/2025 09:10
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    ליאור 20/03/2025 09:09
    הגב לתגובה זו
    עכשיו צריך להביא מנכל תותח מהתעשיה.לחברה חוג לקחות גדולוצבר הזמנות מלא
  • 1.
    דגני בחור טוב שניסה מאוד אבל לא מספיק מוכשר יפה שהניח את המפתחות (ל"ת)
    אנונימי 20/03/2025 08:16
    הגב לתגובה זו
  • רון 21/03/2025 19:26
    הגב לתגובה זו
    נוכל שרלטן חסר אמינות עם עולם ערכים מעוות חסר יכולת ניהול תכנון ויכולת לבצע
  • בחור טוב רק אומר שאתה לא מכיר אותו... (ל"ת)
    אנונימי 20/03/2025 19:38
    הגב לתגובה זו
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות. 

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.