TV

אפסייד בת"א: מאיר סלייטר ממליץ על "אחת האלטרנטיבות הכי טובות כיום בשוק ההון הישראלי" - צפו בראיון

בראיון ל-BizportalTV מתייחס מנהל המחקר של בנק ירושלים ברוקראז' לסקטור שצפוי לאפסייד נאה
מערכת Bizportal | (7)

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    כותבי תרחישים 21/09/2016 10:34
    הגב לתגובה זו
    הזוי הזוי !!!!!!!!!!!!!!!!! מחסור הדיור=מכוון בהוראה ובימוק של בובו= פלוס הנגיד הנימוק שנתן=דאגה לעמידות הבנקי= !!!!!!!!!!!!!!!! מדוע ניתנה הוראה הזויה שכזו ?!!! -(ראו בהמשך) הנגיד הינו מהאסכולה הבנקאית=בארהב הבנקים ניקנסו ביותר מ 21 מליארד $ בגין הונאה במשככנתאות ההונאה הנל גרמה למפולת של שנ 2009 !! לכן הנגיד שיכנע את בובו להקטין הבניה ולגרום למצב שבמידה ויגיע שלב שני בקריסת שוקי ההון והבנקים יקרסו מהמשכנתאות-מחסור הדיור יהיה כרית הבטחון שיבלום ירידת מחירי הדיור =ויהיה כרית הבטחון של הבנקים= הזוי ?ממש לא כל זה נעשה כשכבר היה ידוע על מחסור בדיור !!!!! להלן ההיתנהללות ההזויה הבזויה בשנת 2011 התחלות הבניה היו 46800 דירות לאור ההוראה ההזויה הבניה ירדה בהוראה מנומקת=מנומקת= בשנ 2012-עד וכולל 2015 הבניה ירדו ל 43400 די בממוצע לשנ שר האוצר הקודם החליט על מעמ 0=00= שימו לב שמעמ 0 זה הגדלת הביקוש=לא הגדיל הבניה-להיפך= מדוע: כי הם גיבו את הבנקי= זה מחייב וועדת חקירה בהווה בונים פחות מ 45 א דירות בשנה=במחסור של 40-50א ד אריק ש זל בנה 161000 דירות בשנתיים בשנים
  • 5.
    מה יקרה עם הטריליון במשכנתאות כשמחירי הדיור יתחילו לרדת (ל"ת)
    ממש אין שום סכנה 21/09/2016 08:13
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    לפחות הוא היה הוגן. לסיכום יחס סיכוי סיכון שלילי. (ל"ת)
    יאיר 20/09/2016 20:28
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    רואי 20/09/2016 15:46
    הגב לתגובה זו
    שוקל לעזוב את האתר מרוב פרסומות.
  • 2.
    כחלון מתכנן להפריד את האשראי המניות יתרסקו (ל"ת)
    בנקים 20/09/2016 15:20
    הגב לתגובה זו
  • אורי 20/09/2016 15:26
    הגב לתגובה זו
    הבנקים והדיור הם לא כמו חברות תקשורת קיקיוניות
  • 1.
    הלו 20/09/2016 14:21
    הגב לתגובה זו
    כמה נמוך אפשר לרדת
חיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסףחיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסף

הגרידיות של כצמן - הפחד של המשקיעים

הסיבה האמיתית לנפילה בג'י סיטי והאם יהיה קאמבק?

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה חיים כצמן

במובנים רבים אין שום סיבה עסקית לנפילה במניית ג'י סיטי. החברה עשתה מהלך עסקי נכון מבחינת הדוח רווח והפסד - רוכשת את השליטה בסיטיקון במחיר נמוך מההון. ההשקעה צפויה להניב תשואה טובה מהמימון שילקח. במקביל יהיה גם רווח חשבונאי. הכל דבש. בעלי המניות אמורים לשמוח, אבל סיבה אחת גדולה גרמה לנפילה - גרידיות / תאוות בצע. 

זה טבע אנושי, אי אפשר להתנגד לזה, אפילו חיים כצמן מהיזמים הוותיקים, המנוסים, המתוחכמים, נופל בזה כל פעם מחדש. כצמן רוצה להרוויח, והוא צודק, אבל אחרי ששנים רבות הוא משדר לשוק שהוא מוריד את המינוף, שהוא ממוקד בצמצום הפעילות למען הורדת חוב, שהוא עושה הכל כדי לשפר את היחסים הפיננסים, שהוא לא פוזל לצדדים לעשות עסקאות, אלא ממוקד בתוכנית, הוא מועד. כנראה שיזמים לא יכולים לשבת בשקט שהם רואים עסקה טובה. כצמן לא לבד יש הנהלה גדולה ואיכותית בחברה, אבל משהו השתבש שם בעסקה האחרונה.

הם רכשו מניות בסיטיקון בידיעה שהם עולים מעל 50% וצריכים להציע לכל בעלי המניות לקנות. למה הם צריכים את זה? אחרי מימוש עשרות נכסים והנפקת הפעילות בברזיל ואחרי שאגרות החוב שהיו בתשואת זבל ירדו לתשואות נמוכות, הם התפתו או פשוט טעו. כל אחת מהאפשרויות רעה לשוק. הוא מבין שהחברה עם כל גודלה וכל הנהלה, וכל הבלמים על חיים כצמן, יכולה בכל נקודת זמן להפתיע. 

השוק ובעיקר חברת הדירוג, מעלות, הופתעו. הם לא אוהבים להיות מופתעים. הירידות במניה והירידה באג"ח מייצרים דינמיקה שלילית ובעצם קובעים מציאות בשטח - הירידה באג"ח והעלייה בתשואה האפקטיבית לכ-10% היא התוצאה הכי קשה באירוע הזה והיא עלולה להקשות על גיוסי המשך (גלגולי חוב). אם הנהלה לא יודעת שהמהלך שלה עלול להוביל לתוצאה כזו, אז יש בעיה. היא לא קוראת ולא מבינה את השוק. 

היא מנסה לתקן. יש הנפקה של חברה בת שאמורה להכניס כסף ולהקטין את המינוף, אבל השוק מפנים שצריך להגדיל את פרמיית הסיכון בניירות ערך של כצמן - יכולה להיות הפתעה, ולכן מראש נדרוש ריבית גבוה יותר. כלומר, גם אם עכשיו חוזרים למינוף הרגיל, אגרות החוב לא יחזרו לחלוטין למצב הרגיל. הם יבטאו אלמנט של הפתעה-סיכון עתידי.

חיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסףחיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסף

הגרידיות של כצמן - הפחד של המשקיעים

הסיבה האמיתית לנפילה בג'י סיטי והאם יהיה קאמבק?

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה חיים כצמן

במובנים רבים אין שום סיבה עסקית לנפילה במניית ג'י סיטי. החברה עשתה מהלך עסקי נכון מבחינת הדוח רווח והפסד - רוכשת את השליטה בסיטיקון במחיר נמוך מההון. ההשקעה צפויה להניב תשואה טובה מהמימון שילקח. במקביל יהיה גם רווח חשבונאי. הכל דבש. בעלי המניות אמורים לשמוח, אבל סיבה אחת גדולה גרמה לנפילה - גרידיות / תאוות בצע. 

זה טבע אנושי, אי אפשר להתנגד לזה, אפילו חיים כצמן מהיזמים הוותיקים, המנוסים, המתוחכמים, נופל בזה כל פעם מחדש. כצמן רוצה להרוויח, והוא צודק, אבל אחרי ששנים רבות הוא משדר לשוק שהוא מוריד את המינוף, שהוא ממוקד בצמצום הפעילות למען הורדת חוב, שהוא עושה הכל כדי לשפר את היחסים הפיננסים, שהוא לא פוזל לצדדים לעשות עסקאות, אלא ממוקד בתוכנית, הוא מועד. כנראה שיזמים לא יכולים לשבת בשקט שהם רואים עסקה טובה. כצמן לא לבד יש הנהלה גדולה ואיכותית בחברה, אבל משהו השתבש שם בעסקה האחרונה.

הם רכשו מניות בסיטיקון בידיעה שהם עולים מעל 50% וצריכים להציע לכל בעלי המניות לקנות. למה הם צריכים את זה? אחרי מימוש עשרות נכסים והנפקת הפעילות בברזיל ואחרי שאגרות החוב שהיו בתשואת זבל ירדו לתשואות נמוכות, הם התפתו או פשוט טעו. כל אחת מהאפשרויות רעה לשוק. הוא מבין שהחברה עם כל גודלה וכל הנהלה, וכל הבלמים על חיים כצמן, יכולה בכל נקודת זמן להפתיע. 

השוק ובעיקר חברת הדירוג, מעלות, הופתעו. הם לא אוהבים להיות מופתעים. הירידות במניה והירידה באג"ח מייצרים דינמיקה שלילית ובעצם קובעים מציאות בשטח - הירידה באג"ח והעלייה בתשואה האפקטיבית לכ-10% היא התוצאה הכי קשה באירוע הזה והיא עלולה להקשות על גיוסי המשך (גלגולי חוב). אם הנהלה לא יודעת שהמהלך שלה עלול להוביל לתוצאה כזו, אז יש בעיה. היא לא קוראת ולא מבינה את השוק. 

היא מנסה לתקן. יש הנפקה של חברה בת שאמורה להכניס כסף ולהקטין את המינוף, אבל השוק מפנים שצריך להגדיל את פרמיית הסיכון בניירות ערך של כצמן - יכולה להיות הפתעה, ולכן מראש נדרוש ריבית גבוה יותר. כלומר, גם אם עכשיו חוזרים למינוף הרגיל, אגרות החוב לא יחזרו לחלוטין למצב הרגיל. הם יבטאו אלמנט של הפתעה-סיכון עתידי.