אלוט פספסה את תחזיות הרווח ל-Q1; המנכ"ל יפרוש לאחר 8 שנים
חברת הטכנולוגיה הדואלית אלוט תקשורת (סימול: ALLT) דיווחה הבוקר (ד') את תוצאותיה הכספיות לרבעון הראשון, בו רשמה הכנסות שיא בדחיפת כמה הזמנות גדולות חדשות, אך בשורה התחתונה רשמה רווח שלא עבר את התחזיות. בנוסף, החברה הודיעה כי מנכ"ל החברה, רמי הדר, יפרוש מתפקידו.
ההכנסות על בסיס non-GAAP הסתכמו ברבעון הראשון של 2014 ב- 28.3 מיליון דולר, לעומת הכנסות של 24.1 מיליון דולר ברבעון הראשון של 2013 והכנסות של 27.3 מיליון דולר ברבעון הרביעי של 2013. על בסיס Non-GAAP, רשמה החברה ברבעון הראשון של 2014 רווח נקי של 2.1 מיליון דולר, או רווח של 6 סנט למניה ו- 9 סנט למניה בדילול מלא. זאת, לעומת רווח נקי על בסיס Non-GAAP של 3.2 מיליון דולר - 10 סנט למניה ו- 9 סנט למניה בדילול מלא ברבעון הרביעי של 2013, ולעומת רווח נקי על בסיס Non-GAAP של 600 אלף דולר, 2 סנט למניה בדילול מלא ברבעון הראשון של 2013.
לפי נתוני רויטרס, קונצנזוס האנליסטים ציפה להכנסות של 26.36 מיליון דולר ולרווח מתואם של 7 סנט למניה.
הכנסותיה של אלוט על בסיס GAAP הסתכמו ברבעון הראשון של 2014 ב- 28.3 מיליון דולר, לעומת הכנסות של 24.1 מיליון דולר ברבעון הראשון של 2013 והכנסות של 27.3 מיליון דולר ברבעון הרביעי של 2013. על בסיס GAAP, הסתכם ההפסד הנקי ברבעון הראשון של 2014 ב- 400 אלף דולר, או 1 סנט למניה בדילול מלא. זאת, לעומת רווח נקי על בסיס GAAP של 1.2 מיליון דולר או רווח של 4 סנט למניה בדילול מלא ברבעון הרביעי של 2013, והפסד נקי של 1.8 מיליון דולר או הפסד של 6 סנט למניה בדילול מלא ברבעון הראשון של 2013.
"במהלך הרבעון הראשון של 2014 המשכנו לפעול היטב בכל החזיתות, ייצרנו זרם חזק של הזמנות גדולות, וכן הגדלנו את בסיס הלקוחות שלנו. אני מאמין שהישג זה יהיה בעל ערך רב לאלוט בטווח הביניים ובטווח הארוך. הגענו לרמת שיא בהכנסות לרבעון הראשון, ויחס ההזמנות העתידיות לעומת הכנסות בפועל ((Book-to-Bill מעל ל- 1 בפעם החמישית ברציפות", אמר רמי הדר, נשיא ומנכ"ל אלוט.
- אלוט מעלה תחזיות ומסבירה זינוק של פי 7 בשנה וחצי; המניה מגיבה בחיוב
- אלוט: הכנסות של 25 מיליון שקל, עוקפת בשורה התחתונה וקופצת במסחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הדר צפוי לפרוש מתפקידו במהלך הרבעון הנוכחי ויוחלף על ידי אנדרי אלפנט המשמש כסמנכ"ל שיווק וניהול מוצרים. הדר יישאר חבר בדירקטוריון של אלוט. "כמי ששימש שנים רבות בתפקידים בכירים באלוט, אנו ברי מזל שאנדרי קיבל את תפקיד ה- CEO. ניסיונו של אנדרי והידע הרב שצבר בחברה ובתעשייה יהיו חיוניים ביותר עבור אלוט. אנדרי מכיר היטב את לקוחותיה של אלוט ויש לו הבנה נרחבת לגבי צרכיהם והאסטרטגיה העתידית שלהם", אמר שרגא כץ, יו"ר הדירקטוריון של החברה.
- 1.למה איכזבה?גידול בהכנסות של 17% ו 5 לקוחות גדולים חדשים (ל"ת)אבי 30/04/2014 10:46הגב לתגובה זו
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
